Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
> Но покупатели Эппл ограничат круизы и покупку недвижимости, образно говоря, а остальные перестанут потреблять премиальные макароны, да и посметает их вместе с рабочими местами.
Основной покупатель продукции Apple — это часть среднего класса, которая стремится так подчеркнуть свою «илитарность». А средний класс — это такие наёмные сотрудники, только с хорошей зарплатой. И именно средний класс сейчас теряет работу в США и Европе. Там сейчас идут очень большие сокращения.
Большинству же тех людей, у кого есть своё прибыльное дело и хорошие деньги, им не надо демонстрировать свою «илитарность», потому что они так знают, что они богаче подавляющего большинства людей.
А я сомневаюсь, что Вы понимаете.
WSL — это средство, позволяющее запускать Linux приложения в Windows. Но есть один нюанс — наиболее популярные приложения Linux имеют сборки и под Windows, либо существуют аналоги под Windows.
WSL — это не для пользователей, а для разработчиков, поскольку позволяет вести кроссплатформенную разработку и сборку приложений не выходя из Windows и не запуская виртуалку с Linux.
Linux ставят не потому, что хотят запускать Linux программы, которых нет под Windows. Есть идейные люди, которые не хотят ставить Windows, просто потому, что это Windows.
Есть люди, которые не хотят, чтобы их операционная система сливала данные о действиях пользователя на какие-либо серверы.
Есть люди, у которых старый компьютер, который будет с трудом тянуть Windows 10, а вот какой-нибудь легковесный Linux на нём успешно работает.
Есть люди, которые не хотят тратить деньги на покупку операционной системы.
Есть люди, которым просто нравится Linux.
Да и есть страны, правительства которых сказали, что хоть Windows — это и хорошо, но монополия — это плохо, а потому приняли программы перехода на Linux государственных учреждений.
Да и к слову, сейчас Linux в разных вариантах — это самая популярная операционная система:
1. Большинство серверов — на Linux
2. Большинство маршрутизаторов — на Linux
3. Самая популярная мобильная операционная система Android основана на Linux
4. SmartTV обычно делается либо на Linux, либо на Android, что то же Linux, только сильно изменённый.
Так что Linux никуда не денется, в том числе и с ноутбуков, и со стационарных пользовательских компьютеров.
Да, процессор слабый, но Китай — это бурно развивающаяся страна.
В 90-е они делали abibas, а в нулевые огромная часть брендовой одежды шилась уже в Китае, сейчас частично производства переехали во Вьетнам, Индию и Бангладеш.
В нулевые все похихикивали над китайским автопромом, а в 2010-е куча автопроизводителей стала закупать китайские комплектующие, открылся завод Cummins по производству двигателей. А у нас в России недавно открыли завод по сборке китайских автомобилей. Китай потихонечку отвоёвывает долю на рынке строительной техники, грузовиков и автобусов.
Не удивлюсь, если лет через 10 рядом с AMD и Intel в каталогах будут и китайские процессоры.
Я так понимаю, Вы либо очень мало общались с Linux, либо вообще с ним не знакомы.
2010 год Linux встретил с ядром 2.6, 2020 год — с 5.0.
1. Существенно улучшилась поддержка ARM процессоров, как 32 битных, так и 64 битных, благодаря чему микрокомпьютеры типа Raspberry PI если не всегда, почти всегда работают под Linux.
2. Улучшена работа с различными файловыми системами.
3. Внедрена новая подсистема управления службами systemd
4. Внедрено множество криптографических алгоритмов
5. Куча улучшений работы с сетью
6. Внедрены новые типы свопов
7. Внедрена архивация свопа
8. Появился целый ряд новых графических оболочек (Cimmamon, MATE, Budgie, Trinity и т.д.)
9. Старые графические оболочки продолжают развиваться (KDE, GNOME и т.д.)
И это далеко не все новшества, которые произошли в мире Linux.
Увеличилось количество производителей железа, которые стали выпускать драйверы под Linux.
Количество разработчиков только в проекте GNU/Linux выросло с 2010 по 2020 год более чем в 2 раза и продолжает расти, что также способствует активному развитию Linux.
> Доля рынка Эппл вырастет сама собой.
Сомневаюсь, поскольку нынешние экономические проблемы — это не на пару месяцев, экономические пандемии последствия будут разгребаться в самом лучшем года два.
Кроме того, до пандемии с 2009 по 2019 год включительно накопилось довольно много долгов (государственных, корпоративных, долгов домохозяйств). А если ещё учесть, что кризис 2008 не выполнил своей очищающей функции, поскольку его залили деньгами, то можно сказать, что в экономике накопилось довольно много перекосов, которые необходимо исправлять, чтобы она дальше могла расти.
Подобные ситуации были в 1930-х и 1970-х годах. Пандемия запросто может запустить такую разгрузку. А тогда лет на 7, а может и на 10 платёжеспособный спрос будет существенно ниже, чем в 2010-х. И тогда это буде испытанием для многих компаний.
> Если говорить об удобстве и комфорте, то мой опыт общения с MacOS показал, что это неудобная система, особенно если возникает необходимость что-нибудь администрировать. Когда мне необходимо настроить автоматизированную сборку приложения под MacOS, мне пришлось очень много поплеваться. После этого я понял, что MacOS хорош преимущественно для тех, кто кроме браузера и офисных приложений мало чем пользуется.
Если говорить о синхронизациях между устройствами, то она нужна не всем, мне, например, она не нужна.
> глючит и шумит мало
Если говорить о шумности железа — так и обычный ПК можно собрать очень тихим, причём это будет дешевле, чем новый Mac.
Если говорить о глючности, то железо лет 8, если не 10 стало на порядок стабильнее. У меня в компьютере материнка 2012 года (gigabyte серии ultra durable), работает без глюков.
Если говорить о глючности Windows и Linux, то я давно с глюками Windows не сталкивался. А ядро Linux очень стабильно — не зря же Linux стоит на большинстве серверов. Графические же оболочки и пользовательское программное обеспечение для Linux также становятся стабильнее. Конечно, там может не хватать некоторой функциональности, которая есть в похожих программах для Windows, но базовая функциональность в Linux вполне себе достойно представлена. Я это говорю пользователь обеих операционных систем.
> что такое есть в Windows и Linux, что они продаются дёшево
Если говорить о Linux, то подавляющее большинство дистрибутивов Linux бесплатны, потому что бесплатность Linux — это идеологический базис сообщества Linux. И так было с самой первой версии Linux, которую Линус Торвальдс опубликовал ещё в 1991 году.
Если говорить о Microsoft и Windows, то они предпочитают зарабатывать на массовости, поскольку большое количество пользователей операционной системы — это большой спрос не только на операционную систему, но и на пакеты программ под данную операционную систему, и на игры, и на услуги.
> Отвечаю: раздражающая, наглая, всепроникающая тупость.
Я так понимаю, Вас раздражает тупость пользователей Windows и Linux, которые не хотят признавать «илитарности» пользователей Mac :)
100 дюймов — это 2,5 метра. Это 1,6 метра в ширину и 0,9 метра в высоту. Куда больше? :D
200 дюймов? Это уже 5 метров, ширина такого экрана при соотношении 16:9 будет 3,2 метра, а высота 1,8.
И если я ещё могу представить, как занести в квартиру 100 дюймовый телевизор или монитор, то 200 дюймовый можно будет занести только если он будет разборным, либо его можно будет свернуть в рулон.
Не удивительно. Обычная рыночная ситуация, когда при сокращающемся платёжеспособном спросе в первую очередь сокращается спрос на дорогую продукцию.
Теоретически Apple может сохранить долю рынка, но для этого надо радикально сократить стоимость продукции. И потенциал для сокращения есть, поскольку покупатели продукции Apple платят не сколько за железо и софт, сколько за бренд.
Если смотреть на железо в настольных компьютерах и ноутбуках, то там стоят обычные процессоры Intel, причём не самые мощные процессоры от Intel. Стоит самая обычная DDR память.
Если смотреть на саму MacOS, то такое впечатление, будто эта операционная система лет 10 почти не развивалась. Даже внешне 10 лет назад и сейчас эта операционная система выглядит одинаково. За это время и Microsoft, и сообщество Linux активно работали над своими операционными системами с переменным успехом, тем не менее, демонстрируя развитие.
Да и что такого принципиально важного, например, для работы есть в MacOS, чего нет в Windows и Linux?
И вот за средненькое железо и морально устаревшую операционную систему переплачивать такие деньги?
Почему не подешевеют?
Во-первых, история и с FullHD, и с UltraHD показывает, что стоимость постепенно снижается. Ровно тоже самое будет и с 8K.
Во-вторых, технологии производства совершенствуются, количество брака снижается, массовость постепенно нарастает — это всё позволяет снизить себестоимость единицы продукта.
В-третьих, должна уйти маркетингова маржа за уникальность продукта.
Вот смотрите, в 8K телевизоре в 4 раза больше точек, чем в UltraHD, то есть, технически он должен стоить в 4-6 раз дороже, чем аналогичный UltraHD телевизор/монитор. То есть, маркетинговая наценка за уникальность сейчас очень высока.
Маловероятно, что устареет.
Рассмотрим диагональ 50 дюймов (127 см). При соотношении сторон 16:9 размеры экрана будут 32 дюйма (81,28 см) в ширину и 18 дюймов (46,08 см) в высоту. При разрешении 8K (7680×4320) получается плотность 240 пикселей на дюйм, а это уже близко к 300 dpi, дальнейшее наращивание плотности не будет давать особых улучшений в качестве изображения.
Вот на огромных диагоналях, например 100 дюймов, там рано или поздно будет 16К.
> 8к тв в массе появятся лет через 15
Скорее всего, меньше — лет 5-7.
В чём принципиальное отличие 8K от UltraHD, кроме того, что в 8K в 4 раза больше точек, чем в UltraHD? И в чём принципиальная сложность 8K по сравнению с FullHD, того же кроме количества точек, которых в 8K в 16 раз больше, чем в FullHD?
Матрицы, что на FullHD, что на UltraHD, что на 8K по одним технологиям производятся.
В чипах, отвечающих за отображение картинке тоже проблемы особой быть не должно, поскольку чипы также не стоят на месте, да и за разные сегменты матрицы могут отвечать разные чипы.
Каких-то фундаментальных проблем во внедрении 8K и 16K стандартов в производстве мониторов и телевизоров не представляется.
Другое дело, что:
1. Нужны будут соответствующие каналы передачи данных, чтобы можно было передавать видео в 8K и 16K, поскольку размеры видео для 8K и 16K будут в разы (в 4 и 16 раз) больше, чем для UltraHD (4K).
2. Нужны будут новые носители данных. Представьте себе двухчасовой фильм, размером, например, в 1ГБ.
3. Человеческий глаз может уже не заметить отличий между 4K и 8K на относительно небольших диагоналях, например, до 50 дюймов
4. Да и маркетологи могут начать притормаживать внедрение.
А это обычное явление, когда определённая технология, по которой производятся процессоры, себя исчерпывает. Под технологией я имею в виду и техпроцесс, и архитектуру в совокупности.
Производитель процессоров просто пытается выжать максимум из такой архитектуры.
Яркий пример — процессоры Intel на ядре Prescott в разных модификациях (архитектура NetBurst). У AMD была аналогичная история процессорами на архитектуре Бульдозер, когда они из 28 нанометров пытались выжать последнее
Сейчас у Intel в принципе неплохая архитектура, поскольку они с 14 нм процессорами умудряются предоставлять производительность, пусть и не равную, но сопоставимую с AMD. То есть Intel сейчас очень важно просто уменьшить техпроцесс хотя бы до 10 нм.
Фотонные транзисторы уже есть, а потому теоретически можно логику создавать на них. Но на данный момент себестоимость и сложность создания такого транзистора высока.
Хотя копирование электроники — это может не очень хороший подход. Вполне возможно, что лучше не работать над созданием фотонного транзистора, а сразу работать над логическими элементами «И», «ИЛИ», «НЕ» и «исключающее ИЛИ».
Более того, может даже будет выгоднее перейти к троичной логике вместо двоичной, когда 0 — это отсутствие светового сигнала, 1 — это световой сигнал в одной поляризации, а -1 — это это световой сигнал в другой поляризации.
> у процессоров Intel есть показатели PL1 и PL2. Первый Intel рекомендует устанавливать равным TDP.
> для восьмиядерного Core i9-10900F с TDP 65 Вт показатель PL1 составляет 170 Вт
То есть, получается, что TDP на самом деле не 65, а 170 ватт.
Ну да ладно, это всё верхний сегмент — там повышенное энергопотребление — это обычное дело.
А вот что буде в среднем сегменте? Ведь именно средний и нижний сегменты наиболее продаваемые.
Что-то этих озёр (Lake'ов) стало так много, что я уже запутался, что для чего, что с чем совместимо, что какие технологии поддерживает, что мощнее, что слабее, что когда выходит.
По-моему, отделу маркетинга Intel надо ремнём по ж.., то есть по мягкому месту пройтись, чтобы потенциальных покупателей не запутывали.
Пожалуйста, ждите, Ваше право.
Только есть нюансы — ждать придётся в лучшем случае 1,5 года, а скорее всего 2 года.
5000 серию анонсируют в лучшем случае весной 2021 года, даже если в продаже топовый сегмент 5000 серии появится в 3 квартале 2021 года, то массовый сегмент как процессоров, так и материнок — это 4 квартал 2021 года. А это уже 1,5 года.
И то это оптимистичный вариант, поскольку пандемия уже многие планы спутала, так ещё и экономические последствия от пандемии будут преодолеваться года три.
Если говорить о DDR5, то DDR5 — это, конечно, хорошо. Только если оглянуться в прошлое, то можно увидеть, что в 2008 году DDR3 не давала преимуществ над DDR2, поскольку оба типа памяти работали на одних и тех же частотах 800 и 1066 МГц имели одинаковый объём 1 и 2 ГБ, тайминги также были примерно одинаковые.
Это уже потом стали появляться модули DDR3 с частотами 1333, 1600 и выше, а также объёмом в 4 и 8 ГБ (были ещё модули 16 ГБ без ECC, но это была редкость, которую можно было купить только в интернете, и то была проблема — не все процессоры поддерживали такую память, процессоры Intel точно не поддерживали).
Тоже самое было и с DDR4 в 2015 году, когда DDR4 не давал никаких особых преимуществ перед DDR3.
История показывает, что нужно года 2, чтобы новый тип памяти начал давать преимущества над старым типом памяти (производительность и объём).
Учитывая, что запуск производства чипов DDR5 запланирован на 2021 год (по крайней мере у Samsumg), то планки DDR5 станут доступными где-то в конце 2021 года в лучшем случае, если не в 2022. То есть, DDR5 начнёт демонстрировать преимущества над DDR4 только где-то в 2023-2024 годах.
Что же касается меня лично, то я сижу на старом железе — Core i5 3470, 16 ГБ оперативной памяти, причём если я захочу увеличить объём до 32 ГБ, то мне потребуется покупать материнку с 4 разъёмами под память. Купить б/у материнку под 1155 сокет можно, но в голове тут же возникает вопрос — а зачем, если можно купить новое железо?
Пока что для работы мне хватает того железа, что есть, тем более, что оно очень стабильно работает на протяжении уже многих лет. Однако я полагаю, что в ближайшие год или два я могу столкнуться с нехваткой оперативной памяти. И вот тут Ryzen 4000 — это очень хороший кандидат на обновление.
Основной покупатель продукции Apple — это часть среднего класса, которая стремится так подчеркнуть свою «илитарность». А средний класс — это такие наёмные сотрудники, только с хорошей зарплатой. И именно средний класс сейчас теряет работу в США и Европе. Там сейчас идут очень большие сокращения.
Большинству же тех людей, у кого есть своё прибыльное дело и хорошие деньги, им не надо демонстрировать свою «илитарность», потому что они так знают, что они богаче подавляющего большинства людей.
WSL — это средство, позволяющее запускать Linux приложения в Windows. Но есть один нюанс — наиболее популярные приложения Linux имеют сборки и под Windows, либо существуют аналоги под Windows.
WSL — это не для пользователей, а для разработчиков, поскольку позволяет вести кроссплатформенную разработку и сборку приложений не выходя из Windows и не запуская виртуалку с Linux.
Linux ставят не потому, что хотят запускать Linux программы, которых нет под Windows. Есть идейные люди, которые не хотят ставить Windows, просто потому, что это Windows.
Есть люди, которые не хотят, чтобы их операционная система сливала данные о действиях пользователя на какие-либо серверы.
Есть люди, у которых старый компьютер, который будет с трудом тянуть Windows 10, а вот какой-нибудь легковесный Linux на нём успешно работает.
Есть люди, которые не хотят тратить деньги на покупку операционной системы.
Есть люди, которым просто нравится Linux.
Да и есть страны, правительства которых сказали, что хоть Windows — это и хорошо, но монополия — это плохо, а потому приняли программы перехода на Linux государственных учреждений.
Да и к слову, сейчас Linux в разных вариантах — это самая популярная операционная система:
1. Большинство серверов — на Linux
2. Большинство маршрутизаторов — на Linux
3. Самая популярная мобильная операционная система Android основана на Linux
4. SmartTV обычно делается либо на Linux, либо на Android, что то же Linux, только сильно изменённый.
Так что Linux никуда не денется, в том числе и с ноутбуков, и со стационарных пользовательских компьютеров.
В 90-е они делали abibas, а в нулевые огромная часть брендовой одежды шилась уже в Китае, сейчас частично производства переехали во Вьетнам, Индию и Бангладеш.
В нулевые все похихикивали над китайским автопромом, а в 2010-е куча автопроизводителей стала закупать китайские комплектующие, открылся завод Cummins по производству двигателей. А у нас в России недавно открыли завод по сборке китайских автомобилей. Китай потихонечку отвоёвывает долю на рынке строительной техники, грузовиков и автобусов.
Не удивлюсь, если лет через 10 рядом с AMD и Intel в каталогах будут и китайские процессоры.
2010 год Linux встретил с ядром 2.6, 2020 год — с 5.0.
1. Существенно улучшилась поддержка ARM процессоров, как 32 битных, так и 64 битных, благодаря чему микрокомпьютеры типа Raspberry PI если не всегда, почти всегда работают под Linux.
2. Улучшена работа с различными файловыми системами.
3. Внедрена новая подсистема управления службами systemd
4. Внедрено множество криптографических алгоритмов
5. Куча улучшений работы с сетью
6. Внедрены новые типы свопов
7. Внедрена архивация свопа
8. Появился целый ряд новых графических оболочек (Cimmamon, MATE, Budgie, Trinity и т.д.)
9. Старые графические оболочки продолжают развиваться (KDE, GNOME и т.д.)
И это далеко не все новшества, которые произошли в мире Linux.
Увеличилось количество производителей железа, которые стали выпускать драйверы под Linux.
Количество разработчиков только в проекте GNU/Linux выросло с 2010 по 2020 год более чем в 2 раза и продолжает расти, что также способствует активному развитию Linux.
Сомневаюсь, поскольку нынешние экономические проблемы — это не на пару месяцев, экономические пандемии последствия будут разгребаться в самом лучшем года два.
Кроме того, до пандемии с 2009 по 2019 год включительно накопилось довольно много долгов (государственных, корпоративных, долгов домохозяйств). А если ещё учесть, что кризис 2008 не выполнил своей очищающей функции, поскольку его залили деньгами, то можно сказать, что в экономике накопилось довольно много перекосов, которые необходимо исправлять, чтобы она дальше могла расти.
Подобные ситуации были в 1930-х и 1970-х годах. Пандемия запросто может запустить такую разгрузку. А тогда лет на 7, а может и на 10 платёжеспособный спрос будет существенно ниже, чем в 2010-х. И тогда это буде испытанием для многих компаний.
> Если говорить об удобстве и комфорте, то мой опыт общения с MacOS показал, что это неудобная система, особенно если возникает необходимость что-нибудь администрировать. Когда мне необходимо настроить автоматизированную сборку приложения под MacOS, мне пришлось очень много поплеваться. После этого я понял, что MacOS хорош преимущественно для тех, кто кроме браузера и офисных приложений мало чем пользуется.
Если говорить о синхронизациях между устройствами, то она нужна не всем, мне, например, она не нужна.
> глючит и шумит мало
Если говорить о шумности железа — так и обычный ПК можно собрать очень тихим, причём это будет дешевле, чем новый Mac.
Если говорить о глючности, то железо лет 8, если не 10 стало на порядок стабильнее. У меня в компьютере материнка 2012 года (gigabyte серии ultra durable), работает без глюков.
Если говорить о глючности Windows и Linux, то я давно с глюками Windows не сталкивался. А ядро Linux очень стабильно — не зря же Linux стоит на большинстве серверов. Графические же оболочки и пользовательское программное обеспечение для Linux также становятся стабильнее. Конечно, там может не хватать некоторой функциональности, которая есть в похожих программах для Windows, но базовая функциональность в Linux вполне себе достойно представлена. Я это говорю пользователь обеих операционных систем.
> что такое есть в Windows и Linux, что они продаются дёшево
Если говорить о Linux, то подавляющее большинство дистрибутивов Linux бесплатны, потому что бесплатность Linux — это идеологический базис сообщества Linux. И так было с самой первой версии Linux, которую Линус Торвальдс опубликовал ещё в 1991 году.
Если говорить о Microsoft и Windows, то они предпочитают зарабатывать на массовости, поскольку большое количество пользователей операционной системы — это большой спрос не только на операционную систему, но и на пакеты программ под данную операционную систему, и на игры, и на услуги.
> Отвечаю: раздражающая, наглая, всепроникающая тупость.
Я так понимаю, Вас раздражает тупость пользователей Windows и Linux, которые не хотят признавать «илитарности» пользователей Mac :)
200 дюймов? Это уже 5 метров, ширина такого экрана при соотношении 16:9 будет 3,2 метра, а высота 1,8.
И если я ещё могу представить, как занести в квартиру 100 дюймовый телевизор или монитор, то 200 дюймовый можно будет занести только если он будет разборным, либо его можно будет свернуть в рулон.
Теоретически Apple может сохранить долю рынка, но для этого надо радикально сократить стоимость продукции. И потенциал для сокращения есть, поскольку покупатели продукции Apple платят не сколько за железо и софт, сколько за бренд.
Если смотреть на железо в настольных компьютерах и ноутбуках, то там стоят обычные процессоры Intel, причём не самые мощные процессоры от Intel. Стоит самая обычная DDR память.
Если смотреть на саму MacOS, то такое впечатление, будто эта операционная система лет 10 почти не развивалась. Даже внешне 10 лет назад и сейчас эта операционная система выглядит одинаково. За это время и Microsoft, и сообщество Linux активно работали над своими операционными системами с переменным успехом, тем не менее, демонстрируя развитие.
Да и что такого принципиально важного, например, для работы есть в MacOS, чего нет в Windows и Linux?
И вот за средненькое железо и морально устаревшую операционную систему переплачивать такие деньги?
Во-первых, история и с FullHD, и с UltraHD показывает, что стоимость постепенно снижается. Ровно тоже самое будет и с 8K.
Во-вторых, технологии производства совершенствуются, количество брака снижается, массовость постепенно нарастает — это всё позволяет снизить себестоимость единицы продукта.
В-третьих, должна уйти маркетингова маржа за уникальность продукта.
Вот смотрите, в 8K телевизоре в 4 раза больше точек, чем в UltraHD, то есть, технически он должен стоить в 4-6 раз дороже, чем аналогичный UltraHD телевизор/монитор. То есть, маркетинговая наценка за уникальность сейчас очень высока.
Рассмотрим диагональ 50 дюймов (127 см). При соотношении сторон 16:9 размеры экрана будут 32 дюйма (81,28 см) в ширину и 18 дюймов (46,08 см) в высоту. При разрешении 8K (7680×4320) получается плотность 240 пикселей на дюйм, а это уже близко к 300 dpi, дальнейшее наращивание плотности не будет давать особых улучшений в качестве изображения.
Вот на огромных диагоналях, например 100 дюймов, там рано или поздно будет 16К.
Скорее всего, меньше — лет 5-7.
В чём принципиальное отличие 8K от UltraHD, кроме того, что в 8K в 4 раза больше точек, чем в UltraHD? И в чём принципиальная сложность 8K по сравнению с FullHD, того же кроме количества точек, которых в 8K в 16 раз больше, чем в FullHD?
Матрицы, что на FullHD, что на UltraHD, что на 8K по одним технологиям производятся.
В чипах, отвечающих за отображение картинке тоже проблемы особой быть не должно, поскольку чипы также не стоят на месте, да и за разные сегменты матрицы могут отвечать разные чипы.
Каких-то фундаментальных проблем во внедрении 8K и 16K стандартов в производстве мониторов и телевизоров не представляется.
Другое дело, что:
1. Нужны будут соответствующие каналы передачи данных, чтобы можно было передавать видео в 8K и 16K, поскольку размеры видео для 8K и 16K будут в разы (в 4 и 16 раз) больше, чем для UltraHD (4K).
2. Нужны будут новые носители данных. Представьте себе двухчасовой фильм, размером, например, в 1ГБ.
3. Человеческий глаз может уже не заметить отличий между 4K и 8K на относительно небольших диагоналях, например, до 50 дюймов
4. Да и маркетологи могут начать притормаживать внедрение.
Производитель процессоров просто пытается выжать максимум из такой архитектуры.
Яркий пример — процессоры Intel на ядре Prescott в разных модификациях (архитектура NetBurst). У AMD была аналогичная история процессорами на архитектуре Бульдозер, когда они из 28 нанометров пытались выжать последнее
Сейчас у Intel в принципе неплохая архитектура, поскольку они с 14 нм процессорами умудряются предоставлять производительность, пусть и не равную, но сопоставимую с AMD. То есть Intel сейчас очень важно просто уменьшить техпроцесс хотя бы до 10 нм.
Хотя копирование электроники — это может не очень хороший подход. Вполне возможно, что лучше не работать над созданием фотонного транзистора, а сразу работать над логическими элементами «И», «ИЛИ», «НЕ» и «исключающее ИЛИ».
Более того, может даже будет выгоднее перейти к троичной логике вместо двоичной, когда 0 — это отсутствие светового сигнала, 1 — это световой сигнал в одной поляризации, а -1 — это это световой сигнал в другой поляризации.
> для восьмиядерного Core i9-10900F с TDP 65 Вт показатель PL1 составляет 170 Вт
То есть, получается, что TDP на самом деле не 65, а 170 ватт.
Ну да ладно, это всё верхний сегмент — там повышенное энергопотребление — это обычное дело.
А вот что буде в среднем сегменте? Ведь именно средний и нижний сегменты наиболее продаваемые.
По-моему, отделу маркетинга Intel надо ремнём по ж.., то есть по мягкому месту пройтись, чтобы потенциальных покупателей не запутывали.
Только есть нюансы — ждать придётся в лучшем случае 1,5 года, а скорее всего 2 года.
5000 серию анонсируют в лучшем случае весной 2021 года, даже если в продаже топовый сегмент 5000 серии появится в 3 квартале 2021 года, то массовый сегмент как процессоров, так и материнок — это 4 квартал 2021 года. А это уже 1,5 года.
И то это оптимистичный вариант, поскольку пандемия уже многие планы спутала, так ещё и экономические последствия от пандемии будут преодолеваться года три.
Если говорить о DDR5, то DDR5 — это, конечно, хорошо. Только если оглянуться в прошлое, то можно увидеть, что в 2008 году DDR3 не давала преимуществ над DDR2, поскольку оба типа памяти работали на одних и тех же частотах 800 и 1066 МГц имели одинаковый объём 1 и 2 ГБ, тайминги также были примерно одинаковые.
Это уже потом стали появляться модули DDR3 с частотами 1333, 1600 и выше, а также объёмом в 4 и 8 ГБ (были ещё модули 16 ГБ без ECC, но это была редкость, которую можно было купить только в интернете, и то была проблема — не все процессоры поддерживали такую память, процессоры Intel точно не поддерживали).
Тоже самое было и с DDR4 в 2015 году, когда DDR4 не давал никаких особых преимуществ перед DDR3.
История показывает, что нужно года 2, чтобы новый тип памяти начал давать преимущества над старым типом памяти (производительность и объём).
Учитывая, что запуск производства чипов DDR5 запланирован на 2021 год (по крайней мере у Samsumg), то планки DDR5 станут доступными где-то в конце 2021 года в лучшем случае, если не в 2022. То есть, DDR5 начнёт демонстрировать преимущества над DDR4 только где-то в 2023-2024 годах.
Что же касается меня лично, то я сижу на старом железе — Core i5 3470, 16 ГБ оперативной памяти, причём если я захочу увеличить объём до 32 ГБ, то мне потребуется покупать материнку с 4 разъёмами под память. Купить б/у материнку под 1155 сокет можно, но в голове тут же возникает вопрос — а зачем, если можно купить новое железо?
Пока что для работы мне хватает того железа, что есть, тем более, что оно очень стабильно работает на протяжении уже многих лет. Однако я полагаю, что в ближайшие год или два я могу столкнуться с нехваткой оперативной памяти. И вот тут Ryzen 4000 — это очень хороший кандидат на обновление.