Я честно не знаю какие скриншоты или видео в динамике надо рассматривать, чтобы разницу в качестве увидеть. Balanced тоже в глаза не бросается. Вот performance/ultra performance уже видны. Плюшки же от DLSS очень хорошо видно на тонких элементах — провода, сетки, трава и т.п. Сглаживание сделает их непрорисованными, зачастую. При DLSS они прорисовываются идеально.
Тестов с первого дня полно же. Любой западный ресурс и переводы. Грубо говоря, 120+ кадров без лучей в 4к, 60+ с лучами, кроме отдельных криво оптимизированных случаев, типа киберпанка.
Как обладатель 4090 (Да уже. В Москве они в наличии за +- адекватные деньги) скажу, что вы в процессор быстрее упретесь, чем в карту. Потестил и заказал 5800X3D вместо 5800X. На 13900К никакого смысла менять не будет, т к. все равно упрется, но хотя бы получше станет.
DLSS2 есть смысл включать всегда. Банально качество картинки выше нативного. Очень хорошо видно на проводах и прочей тонкой растительности. Задержка рендеринга по факту еще и чуть падает. DLSS3 увеличивает число кадров, но задержки остаются на уровне нативной частоты. Пока пощупать смог только в Bright Memory Infinite. Добивает до 250-280 кадров в 4к на максималках с рейтрейсингом.
Вот это вообще бесполезный тест. Чтобы увидеть какую-то разницу с 4к надо иметь 130 дюймовый тв, идеальное зрение и расстояние до экрана метра в три. Маркетинг уже пугает
Хмм… И? Из того же Сапсана прекрасно видны спецпоезда со всем оборудованием для обследования путей. С дистанционной дефектоскопией и т.д. Лет пять назад сталкивался с людьми, кто для таких поездов софт писал. Очень интересная тема. Поезда путеукладчики тоже не невидаль. Регулярно и ездят по своим делам, и стоят в тупиках, чтобы можно было увидеть. Вероятно путейцы с кувалдами тоже часть техпроцесса, специалистам виднее. Ну и что дальше-то? У меня тоже кувалда на 12 кг есть в сарае на даче. Нужна раз в пару лет. Теперь мне убиться, что не пнемоинструментом что-то в землю забью?))
А как иначе? Ту и поехал. Другие поезда тоже на месте не стоят. Постоянно на восток езжу. ЭД4М вполне себе ничего. Экспрессы по отдельным путям с местами по билетам так вообще шикарнейший транспорт. Куча новых станций и реконструкция платформ. Что мне должно не нравиться? Предела совершенству нет, но все вполне на уровне и прогресс виден. Вокзалы реставрируются. Понятно, что это Москва. Но и в куче более мелких городов и в других миллионниках все на месте не стоит. Про рельсы тоже жжете. На новых путях 100м и сварка. Они не «тук-тукают». Все отечественное давно. Результат вполне на лицо
Я, конечно, не художник, но 3080 в 4к более чем торт, какие 2,5к? Да и 3070 для 4к все еще выше крыши для высоких+ настроек, особенно для монитора/ТВ с VRR. Есть обе в двух ПК, говорю знаю о чем.
Единственное, где 3080 может не хватать на практике в 4к — киберкотлетам для 120-300 fps. Но и мониторов таких с 4к как-то не густо.
А что мешает? 120 в 4к тяжело, но даже новые игры на максималках глубоко за 60+ идут. Обычно ближе к 90-110. Переменная частота спасает. Или можно чуть качество понизить. Все равно с нескольких метров видно не будет
С чего бы? LG Nanocell 9 серии. Как минимум с 2020 года. 3080/6800xt в пару и полетели. С VRR вообще проблем нет. Сам перестал на пк на мониторе играть после. Диван и геймпад наше всё
Увы. Говорю как владелец и ПК с 3070, и ноутбука с 3080. У меня ROG Strix Scar G733Q с 3080 на 115W/130W буст. По тестам получается где-то 90% от 3070 на десктопе. И зачем там 16Гб при FullHD экране для меня дикая загадка.
С 8 полно. По производительности это 3060Ti десктопная. 8 за глаза. Не понятно кому там 16 надо, учитывая вполне себе достаточные 8 для 3070 на десктопе. А разница в цене уже серьезная у ноутбуков.
RF это серия с RGB подсветкой. С одноцветной другая. CF с многоцветной RGB.
По моим недавним экспериментам RF оказались самыми тихими. Покупал как набор, так и отдельные. Подсветка нормально управляется материнской платой. CF шумнее.
HTC, скорее всего, живут не за счет телефонов, а VR, на который сейчас бум. Они делают всю базовую оснастку Steam VR (базовые станции, трекеры) и кучу своих шлемов. На них спрос последние годы растет лавинообразно, спасибо Гейбу с HL: Alyx и успеху Quest 2.
Это вообще не так работает. Разрешение матриц в очках это не разрешение монитора. Глаз никогда не видит всю картинку, а только центральную область. Остальное в периферийной области зрения. В фокусе надо иметь разрешение 60 пикселей на градус. По краям меньше. Потом вопрос рендеринга. Он всегда идёт в большем разрешении, чем разрешение матрицы, для компенсации искажения линз. Для 2160*2160 у HP Reverb G2 рендерится около 3000*3000 на глаз. В целом, коэффициент где-то около 1,6 чтобы получить четкое изображение в 100% разрешении матрицы очков. Дальше надо не забывать, что есть фокусные расстояния глаз, угол обзора и т.п. Из-за всего этого в VR разрешение видео это вообще отдельная величина. Иногда и 8-12к мало, чтобы получить адекватную телевизору чёткость.
Как обладатель 4090 (Да уже. В Москве они в наличии за +- адекватные деньги) скажу, что вы в процессор быстрее упретесь, чем в карту. Потестил и заказал 5800X3D вместо 5800X. На 13900К никакого смысла менять не будет, т к. все равно упрется, но хотя бы получше станет.
DLSS2 есть смысл включать всегда. Банально качество картинки выше нативного. Очень хорошо видно на проводах и прочей тонкой растительности. Задержка рендеринга по факту еще и чуть падает. DLSS3 увеличивает число кадров, но задержки остаются на уровне нативной частоты. Пока пощупать смог только в Bright Memory Infinite. Добивает до 250-280 кадров в 4к на максималках с рейтрейсингом.
Единственное, где 3080 может не хватать на практике в 4к — киберкотлетам для 120-300 fps. Но и мониторов таких с 4к как-то не густо.
По моим недавним экспериментам RF оказались самыми тихими. Покупал как набор, так и отдельные. Подсветка нормально управляется материнской платой. CF шумнее.