KawaiiX13

Если бы ты внимательно прочитал моё первое сообщение, то понял бы значения предложения «впереди планеты всей», то понял бы, что это это выражение касаеться только «тестов» Феникса. А ты не внимательный, взял приписал сюда тест от GameGPU. Я воспользовался тестом от GameGPU в качестве сравнения, чтобы сравнили фейковые или проплаченные тесты с нейтральными. В тестах GameGPU, GTX 1050 Ti расположен там, где ему и место, а не являеться соперником RX 580, как у Феникса. Если не веришь тестам GameGPU, то посмотри другие тесты и убедишься, что только у Феникса GTX 1050 Ti соперничает с RX 580 в Финалке. А в других играх у Феникса, как писал ниже, RX 580 медленнее GTX 1063.Касательно паритета между RX 580 и GTX 1050 Ti. У тебя вообще в голове укладываеться паритет между этими картами?Только у Феникса GTX 1050 Ti будет быстрее RX 580 или будет паритет. Только у Феникса GTX 1063 будет быстрее RX 580, в 90% случаях.Вот тебе и ответ на значение предложения «впереди планеты всей». У Феникса зелёные карты всегда «впереди планеты всей». Вне зависимости, красная или нейтральная игра, вне зависимости от использования API.

Зачем мне врать? Вот сравнение разных тестов одной игры, с одинаковой настройкой графики.Вот «тест» от ФениксаА вот тест от GameGPUТы можешь написать, мол процессор другой. Да, но это не поменяет общую картину. У Феникса красные всегда на дне. Даже в красных играх, например в Вульфе.

Ну так в Вульфе красные зажигают на полную. Если мой старичёк R9 380X быстрее GTX 1066, то чего говорить о RX 564 и GTX 1050 Ti?

Может всё таки наоборот? Если бы не Java, то Android, который мы знаем, не был был тем, что есть.

Советую обратить внимание на «тесты» Феникса, если хочешь, чтобы GTX 1050 Ti был впереди планеты всей. У него GTX 1050 Ti быстрее даже, чем RX 580.

Судя по высокой частоте Radeon RX 580, используеться GPU Polaris 20 XTR.

Чем тебя Polaris не устраивает? Вполне конкурентоспобная микроархитектура.
С новым партнёром AMD цены на видео карты Radeon нормализуются.

Для Sony установить большую ёмкость аккумулятора, это прогресс. Прежний Ultra имел ёмкость 2700 мАч. Да, 3500 мАч тожене рекордная ёмкость для 6" лопаты, но куда лучше, чем 2700 мАч. Sony начали устанавливать ёмкие аккумуляторы начиная с Xperia XA1 Plus. Надеюсь тенденция продолжиться, но Sony разочаровали, убрав 3.5 мини джек на новых моделях. Дизлайк Sony за это.

Что интересно, решили начать с AMD. У которого меньше партнёров и меньше доля на рынке. Хотя, у Nvidia не сильно больше партнёров. В основном, разные бренды пренадлежат одному владельцу.

Я не спрашиваю почему дорого. Я спрашиваю: зачем это надо и кроме «Я хочу» или «мне нравится» никаких аргументов.

Последний раз редактировалось 27 февраля 2018, 11:24

Кто покупает? Игровые студии. Кино студии. Звуковые студии. Архитекторы и дизайнеры.

Протестируйте JVC HA-RX900. JVC HA-RX900 и Audio-Technica ATH-AVC500 одной ценовой категории. Судя по отзывам, JVC HA-RX900 предлагает больше, чем стоит.

«Сейчас Colorful выпускает только системные платы для процессоров Intel, построенные на чипсетах Intel Z370 и X299.»
Не надо вводить людей в заблуждение. Есть у Colorful материнки на AM4, но они бюджетные и были выпущены в месте с другими вендорами. У ECS тоже нсть материнки на AM4 и они тоже бюджетные.

«Для подключения накопителей или оптических приводов на плате предусмотрено четыре порта SATA600, хотя перед нами полноразмерная плата, а чипсет В350 (да и А320) поддерживает шесть таких портов. Нет, мы понимаем, что и пять накопителей в сумме — это уже намного больше, чем используют 99% пользователей компьютеров, но… зачем так?
При этом на плате Х370GT5 портов SATA шесть. Впрочем, в этом есть определенная логика: там чипсет поддерживает восемь :)»
Какие ещё 6 и 8 портов в чипсете? X370 поддерживает 6 портов, а B350 и A320 поддерживают 4 порта. Остальные 2 порта беруться с процессора. Biostar не стали усложнять разводку на своих материнках и использовали только возможности чипсетов.

Для разрешения 960x480 1 Гб оперативки более чем достаточно.

Cortex-A7 в связке с Mali-T820? Это интересно. Есть SoC с Cortex-A53 + Mali-450, но чтобы и таких франкинштейнов выпускали…

Есть урезанные версии с дополнительным питание, к примеру эта модель.

Это ASRock.

Без чипсета выпустить можно в теории, но на практике не получиться, так как южный мост играет роль хаба. К тому же, сам процессор содержит мало интерфейсов, что недостаточно для большинства пользователей.К примеру, ноутбук от ASUS на базе десктопных Ryzen тоже укомплектован южным мостом, тогда как для реализации всех интерфейсов достаточно процессора. Даже не выпущенный X300 не содержал в себе интерфейсы и служил в качестве хаба

То, что питальник на Mini-ITX слабый, не значит, что на материнку нельзя установить R7 1800X, к примеру. Я к тому, что подобные материнки не преднозначены для разгона, из-за слабого питальника. Я вообще против разгона процессора на Mini-ITX. Данный форм-фактор из категории поставил и забыл. Лучшими процессорами для таких плат станут Ryzen с индексом «X», которые изначально работают на повышенных частотах, особенно это касаеться XFR частоты. Если же достаточно встроенного видео, то APU отличный вариант, но ASUS так не думают, так как не оснастили свои Mini-ITX платы на AM4 видео портами.

Соглашусь с разводкой. На Mini-ITX с разводкой платы дела обстоят хуже, так как маленькие габариты усложняют разводка. Часто некоторые элементы паяют с обратной стороны платы. Питальник хуже, звуковой тракт хуже, меньше разъёмов и т.д.