KawaiiX13

Mali-T628, как на моём планшете Galaxy Note Pro 12.2, 6 летней давности)

Стереотипы про MediaTek.

Хочу Radeon Image Sharpening для своей видеокарты R9 380X)

«используется SoC MediaTek (а не Qualcomm), так что кое-где могут вылезать огрехи с оптимизацией, ибо у разработчиков игр она всегда лучше под платформы Qualcomm»
Вы говорите, что в жопу MediaTek. Игры лагают. Производителям нужно оптимизировать игры под MediaTek. При чём тут MediaTek? MediaTek всего лишь лицензирует готовые ядра Cortex, Mali и PowerVR. MediaTek не разрабатывают ни CPU, ни GPU. Если в играх есть лаги, значит прозводитель не удостоился оптимизировать игру под GPU Mali или PowerVR. В Helio P90 и Helio G90 используются мощные GPU PowerVR и Mali. Винить MediaTek не надо. Нужно винить производителей игр, потому что они уделяют больше внимания лишь Adreno, а Mali и PowerVR остаются за бортом. Одни производители уделяют одинаковое внимание разным GPU, из-за чего игра одинаково хорошо играется везде, а другие обратная ситуация. Тоже самое происходит и с десктопными видеокартами. В одних играх быстрее Radeon, в других GeForce, в следующих одинаково хороши и тот и другой.
Через 2 года в мобильном сегменте появляться новые GPU ядра от AMD с архитектурой RNDA, который лицензировал Samsung. Посмотрим, как производители отреагируют на новый вызов. Мобильные Radeon и Adreno использую шейдерную архитектуру, как и PowerVR, на сколько я знаю. Про Mali я не в курсе. Да, Adreno это анаграмма от слова Radeon. Adreno, ранее Imageon достались AMD от ATI, а потом Qualcomm от AMD.

Почему бы и нет?

Вот только, мало кто устанавливать видеокарту таким образом.

«Более того, левый и правый каналы усилителя разведены по разным слоям печатной платы.»
Опять усилитель, опять копипаста)
Касательно звукового тракта. Совсем не по ASRock-овски экономить на звуком тракте в линейки Taichi. Производитель решил не использовать ОУ, тогда как как самой бюджетной материнке MSI на X570 есть ОУ.

Я в курсе про это. Речь идёт про 1 ядро, карл, 1 ядро. Из-за того, что 1 ядро не поучает заявленные 25-75 МГц, решили обрушить гнев на Амудэ)

Я думаю, что Амудэ были вкурсе о проблеме и готовили исправление в тихоря. Им просто в голову не приходило, что кто-то решит протестировать максимальную буст частоту с одним ядром) По этому они и не афишировали о проблеме. Рома тот ещё хрен. Зачем нужно было разводить такой срач, из-за буст частоты одного ядра? Какие приложения используют одно ядро в реальных задачах?

«Alcatel 1V выглядит весьма странно, так как дисплей диагональю 5,5 дюйма имеет разрешение 960 х 480 пикселей. Да, это очень недорогой смартфон ценой всего 80 евро, но такие дисплеи сейчас уже почти не используются.»
Такие дисплеи и раньше не использовали. Если автор внимательно посмотрит на разрешение, то поймёт о чём я. Раньше использовались дисплеи с разрешением 800/840×480 или 960×540, но никак не 960×480 с соотношением сторон 18:9.

Мой основной браузер на ПК и на планшете (смартфоне), это Opera. Второстепенные Sleipnir, который так же доступен для ПК и смартфоном, так же Vivaldi. С Opera я 15 лет.

Intel как обычно плодит сокеты)

Очень хорошие цены, но выбор в пользу старшех версий процессоров немного не понятен. При том, что не используется дискретная видеокарта. Даже так, данные процессоры покажут хорошую производительность, в сравнении с энергоэффективными моделями Ryzen. Мобильные Ryzen набирают популярность и это хорошо.

Потому что Linux бесплатен.

«Более того, левый и правый каналы усилителя разведены по разным слоям печатной платы.»
Каких усилителей? Что-то я не нашёл в звуковом тракте усилителей.

Не удачное расположение вертушки, над видеокартой.

AMD указывает максимальную буст частоту на одно ядро. Естественно, что буст на все ядра будет ниже. Чем недоволен этот Рома, хз. Процессоры в основном работают с 4 и более ядрами, в зависимости от нагрузки на программу и игру. В таком режиме частота в бусте будет ниже заявленных на одно ядро. Чем больше ядер нагружено, тем ниже частота в бусте.

Во первых. Я без понятия, про какой ты Gigabyte за 12к, но я имею в виду прямого конкурента по цене, это Gigabyte X570 Aorus Pro. С чего ты взял, что я сравниваю материнку за 20к с 12к, при том, что я даже модель Gigabyte не написал? Как я писал выше, даже у бюджетных MSI всё в порядке, в лане звукового тракта. Яркий тому пример, MSI X570-A Pro.
Во вторых. Я ни слова не написал про экраны. С чего ты взял, что я акцентирую на это внимание? Не надо придумывать от себя басни.

Очень странно реализованы PEG слоты. Учитывая, что материнка построена на X570, которая может работать в режиме x8+x8, но производитель решил проигнорировать это и решили не заморачиваться, оставив только x16+x0 (x4 с хаба не в счёт). При этом, производитель сэкомил на свичах, которые делят линии PCI-E. Таким образом, на материнке доступны все слоты и порты без ограничения. Не придёться жертвовать чем то.
Кстати, в звуковом тракте есть ОУ OPA1652, рядом с портом для переднего подключения. ОУ как раз подключён к нему, т.е. для наушников. Если же подключать наушники сзади, то для них предусмотрен встроенный усилитель в составе Realtek ALC1220. На заметку. Все материнки MSI на X570 оснащены ОУ в звуковом тракте и у всех Realtek ALC1220, даже в бюджетных. Gigabyte к примеру, не оснащают свои материнки ОУ, тем самым экономят на мелочах. Наличие ОУ для меня является важным фактором, так как я всегда использую наушники.

Значит сайт Gigabyte и сайт nVidia врут, а автор и пресс-материалы не врут) Не хорошо) Признаю только после ответа от Gigabyte и nVidia. Написал им. Ещё интересно мнение форумчан.