KawaiiX13

За 330$ можно купить RX 6700 XT. Если производительность RX 7600 будет на уровне RX 6700 XT, то можно считать успехом. Раз у RX 7600 2048 потоковых процессоров, то у RX 7600 XT стоит ожидать 2304 штук.

За 380$ можно купить RX 6700 XT. Если производительность будет на уровне RX 6700 XT, включа RT, то это будет успех.

«Российский Танк» в России стоит дороже ?

«И это рекордная доля для AMD за всю её историю.»
Не правда. Во времена Athlon 64 доля рынка у AMD было на много больше.

Если у RX 7600 (XT) RT блоки будут той же производительности, что и у RX 6700 XT, то это уже успех.

RT блоки несомненно будут лучше, чем на RX 66x0 (XT). К тому же будут AI блоки, коих нету в RDNA2. Этого уже достаточно, чтобы не назвать RX 7600 (XT) клоном RX 66x0 (XT).
Касательно AI блоков. С большой долей вероятности, FSR3 задействует их для лучшей производительности, но сохранив совместимость с другими видеокартами. Схожий подход у XeSS, который задействует свои AI блоки для лучшей производительности, но при этом работает на всех видеокартах. Тесты показали, что XeSS работает лучше на видеокартах Intel, так как задействуется AI блок.
FSR3 будет сложным и сильно будет отличаться от FSR2. Если FSR2 использует метод временного масштабирования, то FSR3 задействует интерполяцию кадров. Заявление представителя AMD:
Интерполяция кадров более сложная, так как есть несколько проблем:
1. Мы не можем полагаться на фиксацию цвета для исправления цвета устаревших образцов.
2. Нелинейная интерполяция движения сложна с векторами движения в 2D-экранном пространстве, поэтому мы рекомендуем вводить не менее 60 к/с.
3. Если окончательные кадры интерполированы, то пользовательский интерфейс и вся постобработка также должны быть интерполированы.
Однако есть и хорошие новости!
1. Существует высокая вероятность того, что для каждого интерполированного пикселя будет как минимум одна выборка.
2. Цикл обратной связи отсутствует, так как интерполированный кадр будет показан только один раз — любые артефакты интерполяции останутся только для одного кадра.

RX 6600/50 XT конкурирует с RTX 3060, у которого 12 Гб памяти, и успешно.

И что? У моего R9 380X такая же конфигурация. Наличие одинаково количества CU не делает видеокарты одинаковыми и одинаковыми в производительности.

Ребрендинг же. У Qualcomm только появился AV1 и то частично, тогда как у MediaTek с 2019 года. Так что, претензии не обоснованы.

Соотношение цена/производительности отличная, но быть бета тестером не очень то хочется. Только фанат Intel может позволить себе стать бета тестером.

Не выпустили)

Жаль, AMD выпустили лаптопные Ryzen 6000 в качестве дестопных APU Ryzen 7000.

Мой OPPO K10 5G (Dimensity 8000-Max) на 10 место упал. ?

Radeon RX 77xx скорее всего будут с 12 Гб.

Ориентировочно в следующем году куплю видеокарту. Пока нацелен на Radeon RX 6750 XT до 400$ и RX 6800 около 400$. Хочется конечно видеокарту на новой архитектуре RDNA3, но цена решит. Мой максимум 400$ или около того.

Из-за крышки скорее всего. Крышка на Ryzen 7000 очень толстая. Сделана для совместимости с AM4 кулерами. Могли бы сделать новое крепление, так как AM4 много лет на рынке. Из-за толстой крышки так же страдают обычные Ryzen, у которых высокая температура.

По крайней мере больше, чем у Москвич 3 от Москвича.

Я тоже так думал, утешал себя, что мне достаточно FX-8320, а время шло, вышли Ryzen-ы. Долго сопротивлялся, планировал купить R5 2500X, потом R3 3300X, далее R5 3600, после R5 5600X, в конце концов не выдержал и купил R7 5700X. Производительности R7 5700X выше крыши и в ближайшее 5 лет с запасом хватит для меня.

Нет, не программная. Будь она программная, то была бы всех видеокарт, включая старых Radeon HD 6000 и ниже. Отличие лишь в том, что DLSS использует специальные тензорные ядра, а FSR — универсальные шейдерные процессоры. FSR3 будет использовать специальные AI блоки, которые есть в RDNA3, но так же может обойтись без них, но с худшей производительностью, на манер XeSS.

Почему нету мониторов с частотой 90 Гц?