Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
«Более того, левый и правый каналы усилителя разведены по разным слоям печатной платы.»
Опять усилитель, опять копипаста)
Касательно звукового тракта. Совсем не по ASRock-овски экономить на звуком тракте в линейки Taichi. Производитель решил не использовать ОУ, тогда как как самой бюджетной материнке MSI на X570 есть ОУ.
avatar
«Более того, левый и правый каналы усилителя разведены по разным слоям печатной платы.»
Каких усилителей? Что-то я не нашёл в звуковом тракте усилителей.
avatar
Не удачное расположение вертушки, над видеокартой.
avatar
Во первых. Я без понятия, про какой ты Gigabyte за 12к, но я имею в виду прямого конкурента по цене, это Gigabyte X570 Aorus Pro. С чего ты взял, что я сравниваю материнку за 20к с 12к, при том, что я даже модель Gigabyte не написал? Как я писал выше, даже у бюджетных MSI всё в порядке, в лане звукового тракта. Яркий тому пример, MSI X570-A Pro.
Во вторых. Я ни слова не написал про экраны. С чего ты взял, что я акцентирую на это внимание? Не надо придумывать от себя басни.
avatar
Очень странно реализованы PEG слоты. Учитывая, что материнка построена на X570, которая может работать в режиме x8+x8, но производитель решил проигнорировать это и решили не заморачиваться, оставив только x16+x0 (x4 с хаба не в счёт). При этом, производитель сэкомил на свичах, которые делят линии PCI-E. Таким образом, на материнке доступны все слоты и порты без ограничения. Не придёться жертвовать чем то.
Кстати, в звуковом тракте есть ОУ OPA1652, рядом с портом для переднего подключения. ОУ как раз подключён к нему, т.е. для наушников. Если же подключать наушники сзади, то для них предусмотрен встроенный усилитель в составе Realtek ALC1220. На заметку. Все материнки MSI на X570 оснащены ОУ в звуковом тракте и у всех Realtek ALC1220, даже в бюджетных. Gigabyte к примеру, не оснащают свои материнки ОУ, тем самым экономят на мелочах. Наличие ОУ для меня является важным фактором, так как я всегда использую наушники.
avatar
Значит сайт Gigabyte и сайт nVidia врут, а автор и пресс-материалы не врут) Не хорошо) Признаю только после ответа от Gigabyte и nVidia. Написал им. Ещё интересно мнение форумчан.
avatar
И где ты тут увидел о поддержки G-Sync Compatible от производителя?)
https://www.gigabyte.com/Monitors/CV27F#kf
Автор статьи явный фантазёр, как и ты)
avatar
Нужна видеокарта с поддержкой DisplayPort 1.4. Из тех, что я знаю, Pascal и выше поддерживают DisplayPort 1.4. Касательно Maxwell и ниже я не в курсе.
Radeon FreeSync 2 HDR не совместим с G-Sync Ultimate. Это две конкурирующие технологии.
avatar
Даже так. Данного монитора нету в списке поддерживаемых.
https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/g-sync-monitors/specs/
avatar
Опечатка. Только Acer EI491CR поддерживает Radeon FreeSync 2 HDR.
avatar
Вот например, мониторы Acer EI491CR и ViewSonic Elite XG350R-C с Radeon FreeSync 2 HDR не совместимы с G-Sync Compatible.
avatar
Это не мои фантазии, а реальность.
avatar
Вот смотри. Автор стать написал, «поддержка технологии AMD Radeon FreeSync 2 (G-Sync Compatible)». Автор указал о совместимости G-Sync Compatible после слов Radeon FreeSync 2, т.е. получается, что видеокарты GeForce совместимы не только с обычной FreeSync, но и с более продвинутым Radeon FreeSync 2 HDR. Автору нужно было указать, что G-Sync Compatible совместим только с обычным FreeSync. Потенциальный покупатель решит, раз видеокарты GeForce могут работать с FreeSync, то и с Radeon FreeSync 2 HDR тоже будут работать. Если коротко, G-Sync Compatible совместим только в рамках обычного FreeSync.
avatar
Для работы HDR на видеокартах nVidia нужна поддержка G-Sync Ultimate. Мониторы с поддержков FreeSync 2 HDR работаю только с видеокартами AMD. Т.е., видеоката GeForce будет поддерживать FreeSync (Adaptive-Sync), но без HDR. HDR будет работать, но без FreeSync.
avatar
«поддержка технологии AMD Radeon FreeSync 2 (G-Sync Compatible)»
FreeSync 2 HDR и G-Sync Compatible не совместимые вещи.
avatar
Производители всё меньше и меньше уделяют внимание 3,5" дискам. В новых корпусах уже сейчас практически не встретишь 5,25" отсеков, такая же судьба ждёт и 3,5".
avatar
ixbt aka overclockers.ru
avatar
«Остался лишь вопрос: так геймерская это плата или нет? Годится ли Threadripper в целом для таких целей? Ответ такой: если у пользователя есть цель только играть, плюс несложные офисные задачи, то однозначно надо покупать системы, основанные на Intel Core (либо AMD Ryzen, но для игр они годятся чуть хуже).»
И это пишет IXBT. Можно сделать выводы, что AMD не для игр, вообще. Прочитав подобное заявление от серьёзного сайта, то потенциальный покупатель придёт к выводу, что процессоры AMD не являются игровыми и то, что они не пригодны для игр. Похоже, что AMD обидели IXBT, что они пишут такое завяление в своих статьях.
avatar
Так подробно описали печатную плату, что даже фото не выложили. Где смысл?
avatar
Для полноты тестов не хватает R5 2500X и R3 2300X.