KRAW

Теоретически помнит. А практически нет. Для дорогих брендовых компьютеров это вероятно имело смысл. Для компьютеров российской сборки — нет, т.к. переплата за overdrive была такая, что дешевле получалось продать старую материнку и процессор и купить новые, чем воспользоваться этим спецпредложением. 

И где она рвёт в клочья RX100 и аналоги? Цифромыльницы ведь тоже не стоят на месте, а совершенствуются.

Причём тут деза. Посмотрите в интернете статьи годовой давности. Если AMD за год передумала и решила память впаять, то это разве меняет смысл моего комментария?

Год назад писали, что у SSG будет два слота M.2 для SSD с интерфейсом PCIe 3.0 x4. Т.е. это скорее для хранения видеороликов или результатов расчётов.

Видимо в очень глубоком. Куда не поеду по России иномарки (если считать российского производства тоже) встречаются чаще советских марок.

Только на улицах Москвы и Подмосковья Веста уже часто встречается. И XRAY тоже. Видимо это галлюцинации.

Странно, что не 42 Мп BSI, как на камере Sony.  А тут во всех новостях пишут про 45-46, т.е. что-то другое.

А почему в названии число 64?
Я как-то совсем слабо понимаю логику наименования видеокарт AMD.

Любая бюджетная зеркалка позволяет использовать хорошие объективы. При этом значительно легче и компактнее более дорогих моделей. И никакой G3Х не даст возможности установить портретник, или сверхширокоугольный зум и т.д.

Ну мало ли зачем? Может быть автор хотел себе лично доказать, что зеркалки не уступают беззеркалкам.
На самом деле каждому проще сделать подобное сравнение самостоятельно с учётом собственных предпочтений. Лично для меня по массе получалось, что легче Sony (это если не учитывать, что младшие штатные зумы Sony/Zeiss по рисунку совсем не понравились). По цене — текущая система, т.к. для перехода на полный кадр часть оптики покупать не надо.

Вероятно, хотел продвинуть Nikon. Зачем, сложный вопрос. Итак понятно, что комплект под Nikon вполне конкурентоспособный. 
А сравнение очень странное. Например, сложно считать Pentax Limited аналогом бюджетному портретнику. Пусть даже у Pentax сейчас ничего другого нет.

Любопытно, что при сравнении цены сверхширокоугольный зум исключили, а при сравнении массы учли. Видимо очень хотелось именно так расставить производителей.

Я думаю, что это будет оправдано для конкурента Sony RX1 (для полнокадровой замены Nikon Coolpix A). Но сделать лучше Sony будет очень непросто.

Для полноценной имитации необходимо знать расстояние до любой точки на фото. Иначе можно сделать что-то похожее, но другое. 
Но зачем в 21 веке триплет для портретной съёмки выше моего понимания. Sonnar вместо Planar или чего-то современного асферического ещё можно понять.

L3 кэш-памяти больше, чем у 8-ядерного i7-7820x. Очень даже неплохо.

Возможно умеют все, кому не лень. Но почему-то согласно photozone.de у Cosina Makro-Planar уровень хроматических аберраций в  2-3 раза ниже, чем у макро-объективов других производителей. Да и у всех APO-Lanthar ситуация заметно лучше средней.

Здесь может быть интересно именно APO. Если это не случайно затесавшиеся буковки в названии конечно же.