KRAW

Да уже поздно. Все производители в RAW уже залезли. RAW без шумоподавления закончился на CCD-матрицах.

Объектив логично не менять, он и так хороший.
IMHO, достаточно обновить матрицу (всё равно 16Мп на складах, наверное, заканчиваются). И подавление шумов на высоких ISO, как у KP сделать.

40 f0.7 резкий по полю с f2. вообще мало кому нужен. А другой вариант оптики пока предложить не могут.
Кстати, «24-70 f1.8 с хорошим стабилизатором» и весом 3 кг тоже будет на любителя.

А толку то. Сейчас большим спросом пользуются не сверхсветосильные объективы, а объективы резкие на f1.4 (1.8).
А автофокус на тяжёлых объективах, фокусирующихся всем линзоблоком, вещь громоздкая и медленная. Потому и не делают.

Люди вполне имеют право выбирать атавизмы.
К тому же в сегменте APS-C камер у зеркалок два преимущества: 1) ниже цена (если считать с оптикой, то сильно ниже), 2) аккумулятора хватает на большее число снимков.
Понятно, что эти преимущества имеют очень опосредованное отношение к зеркалу. Но пока господа маркетологи их не исправят, я переходить на беззеркалку не готов.

Была у меня (в конце 90-х) камера с пластиковым байонетом (там не резьба). Как ни странно, никаких проблем с износом.
У Sony A7 тоже пластиковый байонет. И народ покупает.

А это кому что надо. Я на днях в эстонском интернет-магазине вообще заказал Metz M400. Да, ведущее число ещё ниже, но зато 220г. массы, а не 385г., как здесь. Значительно выше вероятность взять её с собой.

Если Вам не нужны, то и не покупайте. Смысл писать этот комментарий в каждую ветку?
Некоторые до сих пор даже дальномерные фотоаппараты покупают.

А разве у Canon не традиция: чем больше №, тем проще камера?
1,5,6 и т.д.

Не влезет физически. А по существу есть, что сказать?

Любопытно, а как там реализована диафрагма? Двигающаяся пластина с двумя отверстиями разного диаметра?
Ведь механику с лепестками, как в фотоаппаратах, вряд ли там удастся разместить.

Учитывая, что это в первую очередь Panasonic, а уже во вторую Leica, то цена вряд ли будет заоблачной. Предположу типичные для такой оптики 3$/грамм.

Проще раз в полгода менять чехол и не париться, и раз в два года аккумулятор. А менять раз в год смартфон я не вижу смысла.

А я ронял и не раз. Смартфон это не микроскоп и трястись над ним, чтобы не упал, глупо. Тем более, что у солидных фирм ещё в 90-е годы тесты на падения (и реальные, и смоделированные на ПК в Abaqus, или LS-Dyna) были стандартными.

А разве современные «лопаты» без чехла в состоянии выдержать хотя бы десяток падений без повреждения? Последний телефон у меня, который подобного не боялся, была Nokia Lumia 620 (но там всего лишь 3,8" и 11 мм толщина).

С точки зрения конструкции чехлов для смартфона расположение этого датчика (да и камеры) не очень удачное.
Раньше было логичнее.

Так получилось, что в России это общепринятое название.
И той же серии: лет 10 назад попросил в киоске щелочные батарейки AA, продавщица долго хлопала глазами от непонимания. Что делать, надо использовать общепринятые термины. Пусть и неграмотные.

Чем то напоминает новинку Pentax DFA* 50 f1.4.
Может быть снова договорились о совместной разработке? Как 10 лет назад.

Только там байонет другой и нужно покупать другие объективы.

Ничего пересчитывать не надо. На Canon тоже можно использовать кроп при необходимости (но можно и не использовать). А на Fuji такого выбора нет.