Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Только у них в ракете принципиально другая конструкция топливных баков, двигатель и вообще тех.процессы изготовления. Это всё равно, что сказать: «Жигули-копейка и Tesla Model 3 одинаковые, т.к. и там и тут седан».
Я не знаю, удастся ли применённые идеи масштабировать для более крупных ракет, но если удастся, то конкурентам очень непросто придётся.
Pentax K01 действительно был. Несколько раз я задумывался о его покупке (в жёлтом исполнении), но так и не созрел, 1 кадр/c в RAW после K3 (да даже K5) это жестоко. А вот у Sigma это актуальные модели, заменившие зеркальные камеры. Народ их и сейчас вполне покупает. А H модель вообще до магазинов не так давно доехала. Других Foveon камер со сменной оптикой больше нет. Кстати говорят, что 18-35 и 50-150 оказались совместимы с APS-H (не только С).
А вы понимаете? В конце 80-х по телевидению в новостях регулярно объясняли народу, чем занимается станция Мир. К тому же тогда были и военные станции, запуск которых надо было прикрывать в СМИ какой-то научной работой. Потом о многом говорили, что результаты и на автоматических станциях (без людей) можно получить, но тогда-то были первые шаги. А сейчас уже четвёртый десяток лет работы орбитальных станций пошёл, американские учёные успевают получить результаты за меньший срок и займутся другими проектами. В России был конкурс научных проектов на котором победило именно развитие МКС? Я что-то не слышал. Может быть лучше дальний космос исследовать беспилотными аппаратами, или, наоборот, построить для Шойгу какой-нибудь истребитель спутников с ядерной силовой установкой (для инженеров это интереснее, а учёные всё равно страшно далеки от народа)?Если сейчас господа учёные не могут объяснить ни народу, ни политикам, зачем им нужно финансирование, то… может оно им не нужно? Как минимум, это означает, что в народно-хозяйственное применение своих разработок они не верят. Я понимаю, что «удовлетворение своего любопытства» тоже очень важно, но за счёт кого?
Я прекрасно понимаю, что придумывать работу можно до бесконечности. Когда не стоит конкретной задачи к конкретному числу. Модуль Наука сколько лет готовится к запуску? Уже 20. Если бы был действительно нужен, то запустили бы десять лет назад, и не нужно было бы продлевать функционирование МКС. А космический бюджет уже можно было бы направить на другие проекты. В России ощущение, что почти все космические исследования на МКС зациклились. Кроме Радиоастрон ни одного крупного успешного российского проекта вспомнить не получается.
Россия тоже будет выжимать из МКС до последнего. Притом что её нужность объяснить налогоплательщикам уже не очень то просто. Ну неужели за 20 лет не было возможности провести все нужные эксперименты?
Поставили бы нормальное число разъёмов под помять, можно было бы использовать, как рабочую станцию для CUDA-расчётов. А так получается, что только для майнеров.
Впечатляет. Как же народ покупает телефоны, по которым звонить нельзя?
(Личного опыта нет. Был Android, Windows Phone, Symbian. С звонками проблем не было.)
У меня есть калькулятор Casio (инженерный), и смартфон не может его заменить. На любом смартфоне короткий расчет выполнить менее удобно (для чего-то большего все равно Excel или специализированные программы). Но калькулятор не имеет интернета, записной книжки, нельзя сделать фото и отправить его по электронной почте, яндекс карт, навигатора, доступа к сбербанку и т. д. В общем, сравнения не понял. Что именно из этого не может SE? Добавлю, что игрушки и соц.сети мне на смартфоне не интересны.
Зато младшие зеркалки за счёт «немодности» сильно подешевели. Ведь когда появился Canon 300D в пределах 1000$ это казалось достижением. А сейчас в два раза дешевле, да и доллар уже не тот.
Вообще то SE практически в два раза дешевле компактов от Sony (а других то и нет). Mac mini народ раньше тоже покупал, т.к. недорого. Так что трёхкратная стоимость далеко не всегда.
С какой стати такая же разница в производительности? Тепловыделение пропорционально квадрату частоты. Плюс напряжение у более производительной скорее всего выше. Разница в производительности почти в полтора раза тоже немало.
Необработанный не видел. Зачем? Это с APS-C можно что-то дополнительное из RAW вытянуть. А даже на RX100 смысла в необработанном файле мало. Но шумодав при хорошем освещении проблему вполне решает.
А зачем продавать больше видеокарт по номиналу цены, если можно продать меньше, но подороже? И получить больше прибыль. К тому же только два производителя разве это рынок? Это дуополия.
Так возгорания японских от GS Yuasa были даже раньше, чем проблемы у Samsung. Но и Boeing, и Samsung уже преодолели проблемы массового возгорания аккумуляторов (и в 787 Dreamliner, и в телефонах).
Я не знаю, удастся ли применённые идеи масштабировать для более крупных ракет, но если удастся, то конкурентам очень непросто придётся.
(Личного опыта нет. Был Android, Windows Phone, Symbian. С звонками проблем не было.)