KAlexK

Ответ informburo46 ghost на комментарий

Может и пиво на это повлияло.

Скорее так. Или с настройками что накрутили, так как объективно качество изображения хорошее. И даже 24 кадр/с может правильно показывать, что сейчас на удивление редко встречается :)

Это из разряда «смотрю в книгу вижу фигу.» Мерцание есть только на частоте 240 Гц и только на очень низкой яркости, про что в статье написано. Так что не так уж и все плохо :)

Переживания? Где вы их увидели? Есть просто замечание о том что ПО дрона не знает о полном запрете полетов над Москвой. И да возможность наказания существует, что и дает повод утверждать о запрете по факту.

Факт тот, что захотят — штрафанут, а дальше пусть каждый решает, рисковать или нет. Хорошо хоть, как я понял, конфискации не предусмотрено.

Да, но есть вот такой вариант:
Вместе с тем, в соответствие со статьей 28.1 КоАП должностные лица органов внутренних дел (полиции) могут собрать соответствующие материалы о действиях (событиях), содержащие признаки административного правнонарушения (например, письменные объяснения – надо думать, что писать!) и направить их в Ространснадзор для решения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Да, конечно, но в чем проблема реализации в данном случае?

Здрасте, 5000 руб. вполне себе возможность:
Где в Москве можно запускать квадрокоптеры и дроны

Области, неблагоприятные или
вовсе запрещенные для пилотирования,
хранятся в базе данных DJI

Ага, вот только полеты любых БПЛА над Москвой запрещены и по факту совсем.

Перевирать не стоит. Про уникальную никто не писал. Вы все передергиваете так как, вам хочется. И ниже расписываете сценарий, для которого такая система подходит. Ну вот как так?

Хотя бы чтобы не иметь лишеих хлопот с реализацией безумных хотелок заказчика. И опять же, под каждого заказчика — свое решение.

Ниша есть. То, что функциональность ограничена, не значит, что она не самодостаточна и не востребована. Поймите наконец, не всем и не всегда нужна эти «гуглхоум и еще десятки тысяч устройств».

А я считаю, что как раз не должен. Именно потому, что есть другие «интегрированные» решения. Данная система занимает свою нишу, написано же:
«профессиональные инсталляторы, имеющие опыт работы с подобным оборудованием, смогут относительно недорого реализовать функции автоматизации квартир и частных домов.» А насчет того, умрет соответствующий рынок или не умрет, производителю виднее.

Почему должен? Система и так самодостаточная, дополнительная интеграция далеко не всем нужна. Особенно в свете выводов к данной статье.

WQHD

Все это можно измерять и даже без особых проблем, но мы пока не видим в этом острой необходимости, считаем достаточной субъективную оценку, принимая во внимание сопутствующее повышение затрат на статьи с введением дополнительных аппаратных тестов вспышки, фонарика, динамика и т.д.

Я тоже так считаю :)

Часть методики описана тут.

Согласен, что не информативно, но и ваше замечание относится только к работе фонарика, а потому и не предлагайте что-то изменить про вспышку.

А в статье написано про вспышку.

В режиме фонарика светить может гораздо менее ярко, чем в импульсном режиме вспышки, поэтому сравнивая фонарики, сравниваете именно их.