KAlexK

А вы чуть выше мой ответ про интегрированную графику (она от Intel) не видели?

Вы о чем вообще?

PS Кстати, подключали как раз к Apple с интегрированным видео (ссылка на него в статье есть). Полет нормальный — «Один внешний монитор с разрешением 5120×2880 пикселей и частотой до 60 Гц». Так что не все так однозначно.

А почему не поняли? Что вам помешало?

А еще нужно написать, что монитор не стоит ронять на ногу, а то уронят и ушибут :) Нет уж, пусть владельцы своих ноутбуком сами включают голову и смотрят, что и как к их машинкам можно подключать.

Ток и напряжение характеризуют мощность, так что все же мощность. Второе — исправлено, спасибо.

Не кривая, а выпуклая. Насчет почему выпуклая — спросите у лучших компаний, производящих кулеры, зачем они так делают. Но не для Threadripper-ов, конечно.

Исправлено!

Ну то есть статью вы не удосужились прочитать. А судя по написанному вами бреду еще и опыта использования роботов не имеете.

Убогие продают почти за 50, и они все равно убогие, вот в чем парадокс.

Есть надежда, что что-то нормальное получится, а не те убогие в плане функциональности прошивки (по отзывам, я так и не решился проверить) кнопочные поделия.

Вы сначала хоть статью прочитайте, потом пишите комментарии.

Не все так очевидно, как вам кажется. Да, робот с навигацией (кстати, у этого она есть, так что ваши нападки в общем-то мимо) быстрее уберет большую площадь и несколько комнат, но может систематически пропускать участки. Тогда как робот без навигации, пусть и не с первого раза, но уберет все и везде как раз именно из-за более случайного характера движений.

А по факту результат в общем случае лучше и более предсказуем у роботов без навигации. И в любом случае, излишняя категоричность — это признак отсутствия знания вопроса.

По мелочи проще и быстрее самому убрать, чему формат аккумуляторных пылесосов способствует. Я так понимаю, что по сути вам возразить нечего. Итого — вы просто врун.

Ну как: квартира, офис и комната для видеосъемки — вот вам и три помещения и три поколения Dyson. А вопросов от вас и не было, только брехня.

Я зыком слежу, и в вы ВРЕТЕ, так как я тестировал несколько поколений аккумуляторных Dyson и постоянно использую три модели трех поколений. Большинство из того, что вы тут описали — это наглое вранье, эти пылесосы отлично справляются с мусором «крупнее или тяжелее хлебных крошек». То есть вы выкатили заведомо ложное утверждение ради красного словца. А насчет кошачьего наполнителя — так это у новых есть специальная щетка, которая подобный мусор отлично собирает. Итого — вы на самом деле врун, и с этим ничего не поделаешь.

Ответ ldhn на комментарий

Согласен, что док ..., хотя бы только изза того, что надо трубу складывать

Док универсальный, его можно и на стену повесить на той высоте, на которой не придется трубу складывать. А вот такую лексику вы зря используете.

Вы врете. Аккумуляторные Dyson даже без электрощетки отлично собирают мусор «крупнее или тяжелее хлебных крошек», а с ней тем более. Для особо сложных случаев — камушки от гололедицы — стоит включить высокую мощность, и даже они уже не проблема.

Это в какой вселенной? В Москве клининг от 1600 р. раз в неделю = 80 т.р. в год.