KAlexK

Это кто сказал, что не хуже? Ваше фантазийное подсознание?

Вопрос стрекотания оставим на вашей совести. А вот сравнения шума, и даже не сравнение, а просто передача ощущений и выводы на их основе (ваш первый пост) — это фантазии. Реальность, да, но исключительно в вашем воображении.

Причем тут индивидуально. Ваше мнение — это просто желание выдавать ваши фантазии за действительность.

Вот опять вы ваше субъективное мнение ставите выше объективных тестов. И даже если «родные вертушки» никто с приборами не тестировал, ваше ощущение имеет нулевую значимость. Поймите это наконец.

Я понимаю, что свое мнение — оно самое верное, но обратите внимание, что в наших статьях есть инструментальные замеры уровня шума и производительности, которые, я вам намекаю, являются объективным отражением реальности.

Не, не поверю. То, что у меня кулер (водянка) с подсветкой, я вспоминаю только тогда, когда уж очень специально через вент. решетку на задней панели заглядываю. Учитывая, что обычно (ну так повелось) задняя панель смотрит от пользователя, проблем с подсветкой вообще не вижу. И также не верю, что во всех рассмотренных вами кулерах подсветка не была отключаемой и питалась от того же кабеля, что и вентилятор.

Тоже не понял большинство из того, что вы написали. Но в тестах в данном варианте представлено три случая — расход при условно нулевом давление (труба), при среднем давлении (тазик) и давление при нулевом расходе (заткнутый тазик). ИМХО этого вполне достаточно чтобы оценить работу вентилятора в различных условиях, городить что-то еще не вижу смысла.

Возможно и нужно. Но даже вы используете вариант ближе к нагрузке в тазике на крыльчатку вентилятора, так как максимальное статическое давление — это при нулевом расходе воздуха ;)

Да, или одного градуса температуры. А регулировка да, ступенчатая, я про это отметил.

«чем сильнее плавают, тем выше гул. » — даже если и так, что достаточно шум замерять, чем мы и занимаемся.

Чего врать — вас нужно спросить, вот и спрашиваю. Да, и «в данном случае именно этого кулера без подсветки не было» отличается от просто «Купить сразу без подсветки было невозможно — не выпускают!». Выпускают. Но, разумеется, не все есть в варианте без подсветки и с ней, а те, что только с подсветкой в большинстве случаев с отключаемой подсветкой, да даже если она и есть и неотключаемая, то какая разница, светит она или нет? В закрытом корпусе. А если с прозрачной стенкой — то зачем вам корпус прозрачный и без подсветки? Тоже не выпускают? Ваше возмущение крайне надуманное, явно лицемерное, и вызвано другими причинами.
.

Про таких народ пишет, что дорого :) И покупает в ближайшем ларьке с подсветкой, чтобы ее выкусывать — а то вдруг что подумают про них нехорошее.

Чего врать-то? В ассортименте большинства (а скорее и всех) производителей есть вентиляторы и кулеры без подсветки.

Ничего крутого. Бесполезная игрушка, которой наиграться хватит полчаса от силы. Кстати, яркость 200 люменов. Ну и в физическое разрешение 1080p верится с трудом, скорее всего раза в 2, а то и больше ниже, а 1080p это про поддержку форматов.

Расхождение по электрической мощности типичные, всегда реальная заметно меньше заявленной, видимо, пишут мощность чуть ли ни при блокировки мотора, да и в сети не всегда на самом деле 230 В. У нас обычно 220 В, а при подключении большой нагрузки 218 В и меньше.

Что это вы стали мои фразы воровать? :D

В ярком режиме зеленый светодиод светит дольше, а остальные — меньший период времени. Разница в потреблении 10 Вт (111 Вт, вместо 11 Вт), этого недостаточно, чтобы охлаждение на более высокую мощность перешло.

Добавлено: в режиме Игра задержка 60 мс. Спасибо за наводку :)

Не нашел в проекторе режимов со сниженной яркостью источника и потреблением, так что да одинаково, но наверняка может повышать (и повышает) шум, когда больше нагревается, например, если в помещении жарко.

Сослаться? На чужие данные? Не-не, такого не будет. И что-то никакой опции Игры я в проекторе не видел. Но попробую еще раз опции перебрать.