KAlexK

Или останется, или не понадобятся, или не лопнут. При всей похожести конструкции мелочи могут различаться, как и сценарии использования, приведший к подобным результатам. Так что ваш прогноз из разряда фантазий.

Вы, видимо, совсем не понимаете, как роботы без навигации убирают. Мда…

Не думаю, что появится смартфон с такой же шириной экрана, что и у Nexus 7 :)

Вы все-таки почитайте объяснение в статье.

Ну, например, вы уверены, что и вывод идет 4:4:4, то есть без потери цветовой четкости? Вы уверены, что на рабочей яркости нет мерцания? Вы уверены, что вообще можно установить уровень яркости, оптимальный с точки зрения эргономики? Да, и обычная офисная работа — это только одно из многих применений монитора в общем случае. Есть еще много видов деятельности между офисной работой и цветоделением, для которой подходит хороший универсальный монитор и, мягко говоря, не очень подходит ТВ, особенно Samsung, с его неотключаемым «улучшением» изображения.

Только похоже, что это не лидар, а просто лазерный датчик, так как никакой пространственной развертки в нем нет.

Это с чего? Вполне допустим и червяк, неудобно, что не проворачиваются рукой, но это не критично, зато редуктор компактнее. С кнопкой беда тоже только в том случае, если так сложилось, что есть что-то в квартире очень низкое и в аккурат по высоте робота. Но это маловероятно. В целом, для столько компактного и без основной щетки (что, впрочем связано), этот робот весьма неплох.

Что значит обратный опыт? Вы внимательно прочитайте, что я выше написал.

Спасибо!

Спасибо за хорошую аргументацию. Вы меня даже немного переубедили, так как у меня сложилось стойкое неприятие ободных после не очень большого (и скорее отрицательного) опыта (пару месяцев ездил на типа городском в дождь, снег и слякоть.).

Не соглашусь. Не вполне уверенное торможение — это про ободные в принципе. Дисковые с тросиком уже лучше, а гидравлика — просто шикарно именно по уверенности и четкости срабатывания.

Поздравляю! У вас нет, у всех остальных есть. Щетинистая, даже с силиконовыми лопастями, все равно на себя наматывает, и колтуны на ней образуются. Еще раз, вам просто не с чем сравнивать.

Если «заруливаеит» — это значит лучше, то я не согласен. Ободной хуже проявил себя в плане надежности, а уж в снег и дождь, после проезда даже по неглубоким лужам почти не работает.

Имеет огромное значение. И речь не про кабели, а про волосы, шерсть и нитки. На щетинистые это все наматывается и очень трудно счищается, особенно, если запустить. На валики наматывается в гораздо меньшей степени, их на порядок проще очищать. Это все к вопросу, что вы не сравнивали, а с чего-то вдруг уверены.

Без навигации заедет везде и с большей вероятностью именно везде, особенно в случае роботов с лазерной навигацией. Просто без навигации результат менее стабильный, может не заехать куда-то в перевый запуск, но заедет во второй или в третий.

Тогда одно из двух, или у вас низкие требования к качеству, или одна из редких моделей ТВ, которые показывают как монитор. Скорее первое. Аналогия со звуком уместна — есть мониторы, а есть просто акустика, которая звучит красиво, но не отвечает требованиям профессионального использования.

Не спорю.

Пощупал, вживую посмотрел, посидел — это уже опыт

Никогда. В подавляющем большинстве случаев ТВ непригодны в качестве монитора, если подходить к этому вопросу строго. А если нестрого — то подойдет любой. Вот и все сравнение.

Щетинистая щетка и собачья шерсть — плохое сочетание. У Roomba — валики, на которые почти ничего не наматывается. В итоге Roomba на порядок лучше шерсть собирает.