KAlexK

Обещали исправить — в тексте про это написано. Приложил еще один отчет с GTX1070, там, вроде, все правильно выдает.

Но с другой стороны 165 Гц на максимальном качестве даже топовые видеокарты далеко не во всех играх выдают даже в Full HD.

Ошибка в скобках исправлена!

Не говорят, а доказывают (читайте по ссылкам). Все эти ваши грибки, накладки и прочая абсолютно бесполезны.

Писать, что без контраста ценность равна нулю — это верх тупости. Вот так прямо. И для этого вывода мне даже не нужно занимать конструктивную и единственно верную позицию. Достаточно здравого смысла, который вы в пылу дискуссии растеряли. Ну да, бывает.

Где «стекло над матовым экраном»? Если про Lenovo Ideapad 530S-15IKB, то нет, у него нормальный глянец.

Насчет нуля — это вы загнули. А остальное — это какое-то туповатое жонглирование словами.

Ну как назвать выводы, которые с единственным обоснованием, под названием ИМХО? Именно измышлениями, фантазией, выдумкой. И что значит чистая синтетика? Как раз нет ее, работает скрипт, который имитирует условно работу с текстом. А вот прогнозировать 3 часа работы «без нагрузки», когда под максимальной (самой-самой максимальной) нагрузкой ноут работает 2 часа, вот это действительно не то чтобы странно, а просто невообразимо странно.

У кого как :) И в любом случае, именно эта ваша измышления про «3-4 часа без нагрузки» послужили началом обсуждения. То есть тесты тестами, а фантазии отдельных важнее?

Не в обзорах, а в обзорах ноутбуков, и не «не нужны», а не особо важны и можно контрастность не определять для оптимизации процесса тестирования. Сейчас появилась возможность проводить более детальное тестирование экрана, не замедляя процесс и не отвлекая основного автора, чем мы и воспользовались.

Ну так и сравнивайте. Также хорошо бы раскрыть глаза, и посмотреть, с чего началось. А началось со взятого с потолка утверждения: " Реальное время работы будет часа 3-4, если без нагрузки". Так вот, тестирование, а не ИМХО, показывает, что в таком режиме — 8 часов. И когда это реально очень нужно, я пример привел.

Про контраст — это что?

На коленях работает, проверено. На очень мягкой, если перекрыть всю решетку и втопить по полной, то наверно да, ноут будет перегреваться.

Это называется когнитивный диссонанс. И автор совершенно верно и вполне определенно все описал.

Все на фотографии из статьи отлично видно. Еще раз, это ваша избирательность зрения и крайне занимательная фантазия вас подводят.

Да бесполезно, сейчас нам будут втулять, что это покрашенный серебрянкой кусок пластика.

То есть стальную раму, к которой петли прикручены, вы не увидели? Это как так избирательно зрение нужно настроить? Секретом не поделитесь?

Вот-вот, давай обновим :)

Шкала яркости нелинейная.

Дело в том, что ваше ИМХО — оно взято с потолка, но вы его так отстаиваете, как будто это точное значение, выверенное неоднократными тестами. Вы себя со стороны видите? Да и 8 — это не минимум, это «Работа с текстом», то есть тот сценарий, в котором действительно важна автономность. Типичный пример — работа в самолете, когда доступа к розетке у вас, как правило, нет, а презентацию подготовить нужно и статью написать.