KAlexK

Да, если хочется автономности, то яркость — это первное, что придется снизить. Ну а дальше — уж что вам важнее, повышаете яркость или нагрузку — снижаете автономность. По нашей методике мы определяем так сказать базовый уровень.

Вы под «реальной автономностью» подразумеваете случай, когда для пользователя она не важна. А если не важна, то зачем ее тестировать? Ну, вы не поняли :)

Так вот вы и признались, что реальная автономность вам только «в тайге», поэтому для примерно такого случая и тестируем. Да и «автоподстройка» в типичном офисе порядка 100 кд/м² или чуть больше и будет выставлять.

Эти требования, все же стоит признать устарелыми, они еще со времен ЭЛТ.

На 100 кд/м² все отлично видно, ни о каком «Ломать глаза» и речи нет. И еще раз, вы как раз описываете случай (есть юсб и внешняя батарея), когда автономность не нужна, то есть тестировать на автономность «в комфортом режиме» смысла нет.

4-5 часов — это когда на самом деле автономность не нужна, вот и весь сказ. Если нужна — реализуется наш сценарий. А смысл в объективном сравнении в строго в одинаковых условиях.

По моим наблюдениям, как раз большинство сознательно снижает яркость, так как уже обучены :) Особенно, если знают, что им нужна автономность в том же самолете или поезде. Вариант «я пришел в офис и работаю пока аккумулятора хватит, потом подключусь» не рассматривается. И еще раз, повторю, при 100 кд/м² более-менее комфортно работать практически в любых условиях внутри помещения, даже при освещенности 500 лк. Так что именно мы тестируем в условиях, близких к реальному сценарию использования, когда на самом деле нужна автономность.

Не «подлизнуть», а приблизить к реальным условиям. Вы в упор не видите или делаете вид, что не понимаете, что я написал: «Смысл 100 кд/м² в том, что когда нужна автономность, в самолете, например, вы снизите яркость так, чтобы еще было более-менее комфортно работать». Тестировать на автономность в условиях, в которых комфорт в приоритете перед временем работы смысла нет, что в случае ноутбуков, что смартфонов.

Вы сначала прочитайте мой пост, почему именно 100 кд/м², тогда поймете, что к освещенности в офисе выбор этого значения отношения не имеет.

В офисе вы и от розетки поработаете. Смысл 100 кд/м² в том, что когда нужна автономность, в самолете, например, вы снизите яркость так, чтобы еще было более-менее комфортно работать (на самом деле даже на 50 кд/м² в принципе можно). Да, и освещенность измеряется в люксах, а не в люменах. И для офиса типично как раз порядка 300 лк.

Однако при тщательном осмотре поверхности плиты мы не обнаружили никаких признаков термодатчиков

Не знаю как в этой, но в продвинутых под стеклом в центре индукционной катушки стоит инфракрасный датчик, дистанционно измеряющий температуру поверхности дна посуды. Это к тому, что тщательно осматривать поверхность плиты бесполезно. //www.ixbt.com/editorial/panasonic/conv-2015/46-l.jpg

Вопрос в том, не будет ли перегреваться при реальном использовании.

Чтобы вместо нормальной работы точка в точку пялиться на масштабированную мазню? Где логика?

Дурь пишите, 16 и Full HD в самый раз.

Ответ Tulip на комментарий

И этого объема порой не хватает уже сейчас для обычного интернет-серфинга и других, казалось бы, простейших сценариев.

Хватает, хватит тут свои фантазии вываливать.

В РФ часто боятся везти дорогие модели, типа не продадут. Как-то хотели купить MBA с 512 ГБ, так не было, только под заказ.

Это был сарказм :)

На машине смог, вслепую — нет :) Но это уж к теме совсем не относится. Суть в том, что уж если делать подсветку, то делать ее правильно, а не издевательским способом.

Не одинаковые, а не настолько важный для ноутбука параметр, чтобы тратить дополнительные усилия на его измерения. Сейчас организация процесса тестирования ноутбуков изменилась, появилась возможность делать больше тестов экрана с минимальными дополнительными затратами. Вот и стали :)

Нужна, так как иногда что-то в темноте нужно делать. Например, я смотрю кино, но периодически отвлекаюсь на письма, сообщения и просмотр Интернета :) Вслепую не печатаю.