Эмпирически яркости экрана в кд/м² достаточно где-то 1/3 от освещенности в лк.
Ну и «как-нибуть измерять вклад в потребление только дисплея» в случае ноутбуков или смартфонов сейчас почти невозможно, вот когда батареи были отсоединяемые мы это пару раз делали.
Да, если хочется автономности, то яркость — это первное, что придется снизить. Ну а дальше — уж что вам важнее, повышаете яркость или нагрузку — снижаете автономность. По нашей методике мы определяем так сказать базовый уровень.
Вы под «реальной автономностью» подразумеваете случай, когда для пользователя она не важна. А если не важна, то зачем ее тестировать? Ну, вы не поняли :)
Так вот вы и признались, что реальная автономность вам только «в тайге», поэтому для примерно такого случая и тестируем. Да и «автоподстройка» в типичном офисе порядка 100 кд/м² или чуть больше и будет выставлять.
На 100 кд/м² все отлично видно, ни о каком «Ломать глаза» и речи нет. И еще раз, вы как раз описываете случай (есть юсб и внешняя батарея), когда автономность не нужна, то есть тестировать на автономность «в комфортом режиме» смысла нет.
4-5 часов — это когда на самом деле автономность не нужна, вот и весь сказ. Если нужна — реализуется наш сценарий. А смысл в объективном сравнении в строго в одинаковых условиях.
По моим наблюдениям, как раз большинство сознательно снижает яркость, так как уже обучены :) Особенно, если знают, что им нужна автономность в том же самолете или поезде. Вариант «я пришел в офис и работаю пока аккумулятора хватит, потом подключусь» не рассматривается. И еще раз, повторю, при 100 кд/м² более-менее комфортно работать практически в любых условиях внутри помещения, даже при освещенности 500 лк. Так что именно мы тестируем в условиях, близких к реальному сценарию использования, когда на самом деле нужна автономность.
Не «подлизнуть», а приблизить к реальным условиям. Вы в упор не видите или делаете вид, что не понимаете, что я написал: «Смысл 100 кд/м² в том, что когда нужна автономность, в самолете, например, вы снизите яркость так, чтобы еще было более-менее комфортно работать». Тестировать на автономность в условиях, в которых комфорт в приоритете перед временем работы смысла нет, что в случае ноутбуков, что смартфонов.
В офисе вы и от розетки поработаете. Смысл 100 кд/м² в том, что когда нужна автономность, в самолете, например, вы снизите яркость так, чтобы еще было более-менее комфортно работать (на самом деле даже на 50 кд/м² в принципе можно). Да, и освещенность измеряется в люксах, а не в люменах. И для офиса типично как раз порядка 300 лк.
Однако при тщательном осмотре поверхности плиты мы не обнаружили никаких признаков термодатчиков
Не знаю как в этой, но в продвинутых под стеклом в центре индукционной катушки стоит инфракрасный датчик, дистанционно измеряющий температуру поверхности дна посуды. Это к тому, что тщательно осматривать поверхность плиты бесполезно. //www.ixbt.com/editorial/panasonic/conv-2015/46-l.jpg
Есть модели с экраном побольше.
Может, не показали, но написали.
Ну и «как-нибуть измерять вклад в потребление только дисплея» в случае ноутбуков или смартфонов сейчас почти невозможно, вот когда батареи были отсоединяемые мы это пару раз делали.
Не знаю как в этой, но в продвинутых под стеклом в центре индукционной катушки стоит инфракрасный датчик, дистанционно измеряющий температуру поверхности дна посуды. Это к тому, что тщательно осматривать поверхность плиты бесполезно. //www.ixbt.com/editorial/panasonic/conv-2015/46-l.jpg
Ответ Tulip на комментарий
Хватает, хватит тут свои фантазии вываливать.