Последнее время покупаю весы только с центральной стойкой и одним тензодатчиком — у таких нет (или она ниже дискретности взвешивания) зависимости от положения груза на платформе.
Заходить будет (и заходит) через решетки сзади, снизу и сбоку. Но, конечно, по-хорошему хотя бы нижние вентиляторы стоило перевернуть, чтобы они начали работать на вдув.
Смысла нет, так как для различающихся по виду модуляций это слишком абстрактная характеристика заметности мерцания. Вот для лампочек с модуляций 50 Гц и в виде синуса — да, подойдет.
Смысла в этом ноль, достаточно визуальной оценки. Да и все аппаратные тесты экранов смартфонов довольно поверхностные (в сравнении с мониторами, например), тонких нюансов они не выявляют, а толстые — видно глазами, и если они есть, про это пишется.
Я вот тут (//www.ixbt.com/platform/amd-ryzen-9-3950x-test.html) нашел: «Поэтому компания даже не комплектует 3950Х (в отличие от прочих моделей) кулером — и вообще рекомендует использование системы жидкостного охлаждения. » С тех пор что-то изменилось? И этот процессор стал комплектоваться кулером?
На будущее, ориентируйтесь лучше на то, что описано в статье, а для этого ее нужно хотя бы прочитать. Прочитаете, тогда и комментируйте. Да, и связь между паспортным TDP и реальным потреблением весьма условная. Прочитайте хотя бы тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power
Вы о чем это? 289 Вт против 166 Вт, вообще-то. И все равно, даже при «прямой» крышке в случае 3950X эффективность ниже. Так что кривизна крышки (если она есть) тут не причем, просто кулер лучше охлаждает один кристалл в центре, чем три. Собственно про это в статье и написано, как можно выдумать другое объяснение — для меня загадка.
Название у термопасты есть. И то, что она качественная (пусть и не лучшая из нам известных), мы убедились во время сравнительного тестирования: //www.ixbt.com/cpu/coolers/thermal-grizzly.shtml
Ответ Gaffer на комментарий
Какого именно?