KAlexK

Это один из самых глупых советов.

Так, даю вам рецепт. Оставляйте контрастность так, как она по умолчанию (не помню, сколько там для этого монитора), и снижайте яркость до комфортного уровня. И никакой «болезни» у вас не будет.

А почему яркость-то в 0 не установите???

От яркости шлейфы ну никак не зависят, от контрастности в принципе могут, но это то же самое, что в полутонах смотреть. Ну и так, чисто ради любопытства, что и кого может сподвигнуть так снижать контрастность?

Ну а я разбираюсь. И вашим впечатлениям, как и вашим съемкам смартфонами как-то не очень доверяю, точнее просто не верю, вы что-то где-то путаете или выдумываете, особенно про 3-4, это просто бред.

Смазы, скорее, из-за слишком сильного разгона, а не из-за 14 мс, они и на 5 мс с неумеренным разгоном будут такими же.

Другой не получается, такое бывает.

Поддержка HDR есть. В чем именно она заключается, в тексте написано. Затемнения к углам на фотографиях обусловлены не самым высоким качество объектива. Сбоку смотреть как бы не очень обязательно, а если сидеть по центру, то вогнутость как раз частично нивелирует узкие углы обзора. Ну и главное, не нравятся гнутые — проходите мимо, благо полно людей, которым вогнутость пришлась по душе, они такие мониторы покупают и довольны.

Читайте дальше, про то, какой озон яд. Клещи и тараканы-то выживу, а вы раньше в могилу ляжете (не жалко) и близких из-за своей глупости туда сведете.

Глупости. Выживут и еще как. А озон ядовит даже в следовых количествах, ни за какие «пары часов» вы от него не избавитесь. Впрочем, травите себя сколько влезет, вот ваших домашних жалко, травятся из-за вашей глупости.

SMART в случае SSD вещь абсолютно бесполезная, так как дохнут они не по SMART, а самым случайным образом. В общем, еще одна бумажная функция.

Убьет, вместо с вами. И опять же, даже если озонировать, даже если месяц потом не жить и проветривать, чтобы самому не сдохнуть, это все равно не гарантирует убиение живности, особенно в глубине матрацев (жуки-то выживут и при большой концентрации озона).

Ну то есть станет как было.

Очень слабо + переплетение ткани просвечивает. «Синтетика», конечно, поглощает гораздо лучше. Данные ищите сами, я все-таки не справочное бюро :)

Да, вот оно приятное разнообразие — урезала, уронила, обрушила. И так по кругу.

А почему не урезала? Мы уже так привыкли к этому слову, что без него жутко скучаем :)

Да, и еще УФ-лампу добавьте, электрощетку и скрутите все это синей изолентой — получите аналогичное сочетание. Хочется даже на это посмотреть.

По мне так очевидно, что и нагрев, и УФ повышению эффективности очистки и обеззараживания способствует. Насколько — это другой вопрос.

У вас нет матрацев? Или подушек?

Так с такой аргументацией можно предполагать все что угодно. Например, даже если будут точные характеристики лампы, то вполне может быть, что их придумали. Да, и я вам намекну, что я ничего не утверждаю, насчет этого пылесоса или лампы, я указываю на очевидные заблуждения, которые высказал автор первого поста, с которого началась эта дискуссии.