Как минимум 65 Вт от монитора — этого достаточно. То есть даже наличие одного порта USB-C дает возможность испытывать все прелести подключения периферии одним кабелем, с док-станцией или нет. Так что ваше про дырку идет от незнания возможностей.
Я не спорю, что «дисперсия» (пусть будет ваш термин) есть (как и на любом матовом или полуматовом экране), но на КЭ она не тянет. И именно дело в том, что вы не знаете, что такое КЭ, и как этот эффект выглядит.
Это как раз не КЭ, я же пишу — вы КЭ не видели. КЭ — это именно микроблеск, как от микро кристаллов. Сейчас уже встречается редко, последний раз было на Apple iMac 27” (2020) с нанотекстурной обработкой экрана :)
Сейчас почти всё (мониторы), что допускает прямое подключение по USB-С, поддерживает зарядку. А если нет на мониторе входа USB-C, то все равно потребуется хаб, и тут достаточно сразу купить тот, что со сквозным портом для зарядки. Так что не понятно, о чем вы вообще. То есть больше портов — это хорошо, но и наличие всего одного не критично для функциональности.
Не все финансово и даже просто из-за места могут себе позволить OLED на 65" и больше, а качество, тем не менее, ценят. Я ответил на ваш вопрос? Опять же, данную модель можно рассматривать как пример того, что может современный топовый OLED ТВ, а у дальше пусть каждый решает сам, какую диагональ ему нужно. Мы, кстати, по возможности из модельного ряда просим на тест ТВ на 55", так нам удобнее.
Ответ vvs67 на комментарий
Это жуткий бред. Важна не диагональ сама по себе, а условия просмотра, в частности расстояние с которого ТВ смотрят.