KAlexK

Как не сложно заметить, AIDA64 нашими авторами используется, и все равно для представления основных параметров CPU-Z удобнее. И, в частности, все, что приведено в данной статье, и в AIDA64, и в Device Info HW будет точно таким же.

Это у вас что-то криво работает. Страница с датчиками в случае Huawei P30 точно была заполнена. Да, и еще раз, вся _нужная_ МНЕ во время тестов информация. А так, конечно, в Device Info HW ее больше, и кому-то это нужно, но не мне.

Поставил, посмотрел (и вспомнил, что уже пробовал Device Info HW), вся обычно мне нужная информация CPU-Z в точности такая же, только представлена более удобным для моих целей образом.

Чем именно бестолкова CPU-Z и чем именно отчеты Device Info HW отличаются в лучшую сторону?

Напишите в Google :)

Под Андроид в лучшем случае используются профили в файле изображения, но не профиль самого экрана, отсюда и проблемы с широким охватом.

Лучше от разных, но не обязательно.

Подборка из тех, что протестировали. Не функционал, а функциональность, и польза от какой-то там ионизации крайне сомнительная. Да, и осветить цену фильтров вы можете самостоятельно, тестирование для этого не нужно.

На фотографиях из статьи тоже видно ;)

213 мм? Конечно с подставкой! Притом это паспортные данные, которые немного могут отличаться от реальности.

Это не ваш опыт, а ваша фантазия.

Поясню: «в итоге 15 минут пылесосишь, потом столько же чистишь пылесос» — это утрирование и враньё.

Ну не столько же. Зачем утрировать и перевирать? И именно АКБ тут только плюс со всех сторон, особенно если уже есть техника Bosch под такой аккумулятор.

Как показывает практика, подобные фильтры живут очень долго, главное их не мочить и периодически чистить не только вытряхиванием, но и большим пылесосом.

Я этот пылесос даже в руках не держал, поэтому ничего не могу про него написать. Но точно знаю, что «в руках», да еще после какого-то опыта использования все может оказаться по-другому, чем на первый взгляд.

Напишите, как сможете :)

А вы точно статью читали?

А вы гуглили? Точно? H.264 в описании работы Miracast вам ни о чем не говорит?

Во-первых, порядок выхода статей может отличаться от порядка тестирования. Во-вторых, выбор аппаратов для сравнения всегда может кому-то не угодить. В-третьих, формат наших статей подразумевает самостоятельное сравнение устройств при необходимости — мы не даем сводных таблиц и, как правило, не проводим сравнительного тестирования нескольких аппаратов в одной статье. Так что «обзорщик» все правильно сделал и не зря гонорар получает.

Пустые слова. Приведите официальные данные любого производителя, где видна зависимость давления от диаметра при прочих равных условиях.