KAlexK

Вопрос был:
«С какого расстояния 8к можно отличить от 4к? „
Так вот ОТЛИЧИТЬ можно с 2 м. Рассмотреть пиксели на 8К можно с 1 м. Теперь-то понятно?

Вы вопрос поняли, на который я отвечаю? А мой ответ пробовали понять? Я же все русским и понятным языком написал: " 8К будет отличаться начиная с 2 м и ближе." Что тут непонятно???

Это вообще ни о чем, так как нужно точно знать, что за источник и т.д. По факту мы тестировали OLED ТВ, и даже намека на бандинг нет. И, думаю, что и не было никогда.

Нет бандинга у OLED.

Нет не так. После метра и до двух вы будите видеть, что разрешение 4К. То есть от 8К будет отличаться начиная с 2 м и ближе. А с 1 м и ближе — видно, что разрешение 8К.

Условно ближе, чем с 2 м вы начнете различать пиксели на 4К.

Накладно. _Измеренная_ масса всегда с комплектом креплений. Не паспортная, а именно измеренная. Где ее не измеряли, там, разумеется, ее и нет.

На 5,5, если быть точным.

Вообще-то он компактный, так как совсем неглубокий. Да, и попробуйте почитать дальше анонса, это полезно до того, как комментарии писать.

В случае AMD интересно тестировать с чиплетовыми, этот для них точно не подходит из-за выпуклой подошвы, а потому и тестировать смысла нет.

Вы реально хоть одну другую статью читали? Везде указывается измеренная масса с комплектом креплений.

Стоит. Но, во-первых, сначала найдите полный аналог, потом сравнивайте цены,. Во-вторых, у меня перебывало довольно много с Али, и все они так или иначе глючили. В итоге купили Dell, и про глюки забыли. Этот адаптер уже проверен многочисленными тестами.

В вашем за 650р есть все означенные порты? Нет? А зачем вы сравниваете?

Для кино посмотреть и 30 хватит.

То, что 2K@60 Гц поддерживается вы пропустили?

Скорее всего, просто почистить нужно было, но: «раз пепельница переполнилась, то машины нужно новую покупать».

Да, забыл добавить, что Ноутбукчек умудряется даже в шумоподобном сигнале с небольшой амплитудой находить «значимую модуляцию», так как тупо переписывают число с осциллографа, не понимая, что оно значит (это просто частота в шуме с максимальной амплитудой), и не анализируют характер сигнала. Так что не стоит ссылаться на этот ресурс в качестве истины в последней инстанции.

116 KHz? Да пусть себе мерцают! На такой частоте это уже не важно.

А, видимо, нету спроса. По факту вот у меня два монитора рабочих 24", один 16:9 (1920 на 1080), второй — 16:10 (1920 на 1200), особой разницы в эргономике нет. А при переходе к разрешению 2560×1440 тем более.

Если совсем без претензий, типа текст смотреть, то да все его показывают.