KAlexK

А у вас с розовым какие-то неприятные ассоциации?

1. И? Вы представляете, как им измерять? Да еще момент шуруповерта? Вот правда, сначала статью прочитайте, будете меньше глупых советов давать.

Ну как раньше, лет 15 назад уже был на уровне синего боша (но поудобнее), не круче.

1. Динамометрический ключ в принципе не предназначен для ИЗМЕРЕНИЯ момента.
2. Открутить — это совсем не тоже, что открутить.
3. Прочитайте статью. Про трещетку там сказано.

То, что Black & Decker — в основном бытовой (хотя рассматриваемый шурик ближе к проф) я согласен, а вот что более профессиональное (ничего из этого не промышленное ни разу), DeWalt или Stanley — это еще вопрос. Есть немного единиц DeWalt, они хороши, но проф ли — не уверен.

Только все наоборот. DeWalt — это бренд от Black & Decker. Ну или от Stanley Black & Decker. Википедия в помощь.

Да, ссылку я не заметил :) Но это просто концепт, как только начнешь реализовывать всплывут сложности. Да, и нужна возможность плавно и быстро регулировать момент, то есть контргайка не нужна, пожалуй. В общем, за идею спасибо.

Попробуйте прочитать слова в скобках.

1. Рисунок в студию.
2. Смысл в это конструкции какой, если это просто будет прокручиваться при определенном моменте?

А вы не теоретизируйте, а сделайте. Или хотя бы подробную схему/чертеж покажите. А то легко написать — «сделать» и «что то типа»!

«Коллекторный двигатель» — это вы тут про этот шурик написали? Намек сможете понять? Да, и марка не китайская.

А вы, похоже, только и слышали, да не представляете, что это такое и зачем нужно.

Надуманная претензия. И из ваших цитат вывод другой напрашивается, не так ли?

Значит уже пофиксили. Был второй ТВ с Яндексом, и на нем все работает четко, претензий никаких.

Что вы имеет в виду? Акустику по ВТ подключать можно, гиромышь для предполагаемого варианта использования совсем не нужна.

Нет. Не тот ценовой сегмент, чтобы она была.

Тук-тук! Передергивать не нужно. Никто не отрицает полезность, вот только прибыли при переходе от 1080 к 1200 она дает минимум, и уж тем более 16:9 годится под MS Oфис (о чем было изначально). Да, именно из-за этой полезной площади сначала купили монитор 1920 на 1200. Потом достался 1920 на 1080. В итоге оказалось, что особой разницы и нет.

Вот-вот. Обзор, кстати, скоро будет.

То есть так и не поняли суть.

Вопрос не в шумности (обороты всегда можно понизить), а в том, как кулер при этом охлаждает. Я пытался эту мысль в статье донести, попробуйте ее почитать.