KAlexK

Осталось найти такой пассивный кабель не в презентации, а в продаже. Все, что находилось в продаже — активное, что в частности, заметно по увеличенным корпусам разъемов USB-C или DisplayPort. То есть по факту это все равно всегда адаптер.

Подводя итог. Нет и не может быть пассивных кабелей USB-C на DisplayPort. Это всегда активные адаптеры, в которых используются микросхемы redriver switch.
Вот пример:
USB-C™ to DisplayPort Active Cable Reference Design
https://www.ti.com/tool/TIDA-01620

Да-да, пробовал.

Что использовать?

Какой смысл использовать на 144 Гц? Нужно всегда ставить 200 Гц, даже если FPS до них не дотягивает.

Нет.

Зуб даете? Да/нет.

Для су-вид стабилизация «в рамках хотя бы десятых градуса» совсем не нужна.

Зуб даете, что это полностью пассивные кабели?

Пожалуйста!

Что?

Зачем делать на всех, если монитор нужно использовать на максимальной частоте? Иначе купите более дешевый, с более низкой частотой. То, что на 60 Гц будет смазано, это и так очевидно, и от скорости (или что там — «калибровки») матрицы это уже не зависит.

А пацаны-то и не знали! Еще раз, раскройте глаза, включите мозг, прочитайте статью и рассмотрите картинки. Может поможет понять суть.

Пожалуйста!

В прямом. Не изогнутые. Да и частота обновления для четкости картинки имеет значение. В статье все наглядно показано, но вы ее явно не читали.

На второй ступени разгона все нормально. Попробуйте рассмотреть фотографии с Pursuit Camera, все очень наглядно видно.

Вы впервые увидели сбоку изогнутый монитор!

Глубина монитора 309 мм. Даже если вы нависаете над краем стола (что не типично), то остается 391 мм

200 Гц они поддерживают? Нет. Тогда о каком сравнении может идти речь?

Характеристики монитора не только на типе матрицы начинаются и заканчиваются.