KAlexK

«Основные недостатки, присущие всей винтокрылой технике, по сравнению с самолётами, — меньшая максимальная скорость полёта и повышенный расход горючего (удельный расход топлива).» — откуда цитата, догадаетесь.

Самолёт экономичнее. Почему в данном случае это особенно важно, догадаетесь :)

Видео не передает то, что видят глаза.

Все, что вы описали про фотографии, по факту сильно усложняется, а выхлоп сомнительного качества получается. Тогда как графики зависимости дельта Е от угла просты в понимании, исчерпывающие и самодостаточны. Ну а в крайнем случае моих комментариев про стабильность цветов достаточно для беглой оценки.

Не настолько важный вопрос, чтобы кого-то беспокоить :)

Постараюсь отследить :)

Да, через madHcCtrl.exe, третьего блока не было, вообще никогда его не видел.

Чем лучше? Тем, что не несут никакой объективной информации? Попробуйте научиться понимать графики, это не так сложно вообще-то. Я ясно дал понять, что не планируем?

Обзорщики заикнулись достаточно. То, что вы не поняли, даже после того, как старались (старались же?), уже ничем не исправить.

Э-гей, товарищ, вы САМИ сделали вывод, «что проблема осталась». Не спрашивая, а утверждая. А статьи поменялись только в вашем больном воображении, как были графики, так и остались. Кто может их прочесть, тот все видит, в том числе, что поменялось со временем в матрицах, а что нет. Но вам не до этого, вам важнее себя продолжать убеждать, что VA — это плохо. Как я и писал — не исправить, уж не объективными аргументами точно.

За меня пишут внятно графики. Если вы не понимаете простую зависимость одного параметра, от другого, то это, видимо, уже не исправить. И еще раз, не для вас, а для читателей, никто не скрывает недостаток VA в виде искажения цветов под углами, но проявляется этот недостаток только под теми углами, под которыми никто в нормальных условиях не смотрит на ТВ или монитор. А вот контраст для ТВ точно важен.

Нет. Вроде делал все по инструкции :) Что не так?

Речь о том, что сделать фото со шлейфами, не так просто, чтобы шлейфы были именно от матрицы. Да и вы поняли причину появления шлейфов?

Это все злобные конкуренты вбросы делают :) Смотрите на объективные характеристики: минимальная яркость (это если вы настолько себя не бережете, что в полной темноте за монитором работаете) и есть или нет ШИМ.

На фото будут шлейфы от фото. А почему шлейфы возникают, в статье написано, и букв там не много, не сложно понять, что к скорости матрицы этот эффект отношения не имеет.

В статье об этом не сказано, ни прямо, ни криво, это только ваша фантазия. Как и про ваш этот «Монитор из топовых Самсунговских». Почему я так в этом уверен? Потому, что этих мониторов у меня поперебывало много, а за одним из них я работаю. Проблемы с цветами на VA начинаются под такими углами, под которыми в нормальной ситуации пользователь на экран не смотрит.

Это инсинуация. Контраст для ТВ важнее, а чтобы не было искажения цветов, просто сядьте примерно напротив ТВ, как, вообще-то, и нужно делать.

Это нужно себя приучать :) Практика показывает, что без специального контроля пульт ВСЕГДА кладут кнопками вверх.

Только она это, снизу…

И тем не менее, она в ходит в стоимость и функциональность. Если сравнивать, то аналоги, а не просто ТВ. Очевидно же?