Привычный нам MS Word начинается с версии Word 6.0 для Windows в начале 1994 года. До этого Word ничем особым не выделялся. Lexicon для DOS был очень хорошо оптимизирован для печати на матричном 9-ти игольчатом принтере. И позволял печатать документы очень похожие на набор на обычной печатной машинке. На начало 90-х такие документы набранные на печатной машинке зачастую требовались. Поэтому Лексикон был очень популярен. Он не требовал мощного железа был прост и привычен тем кто работал на печатной машинке. Не могу сказать особо о Лексиконе теплых слов, особенно при работе с таблицами, но вот под Windows он не пошёл… В 1995-м писал под ворд конвертор с Lexicona как макрос чтоб и формулы и таблицы переводились в новый тогда Word 7.0.
Нет, тогда давайте уж реанимируем отечественную ЭВМ Сетунь, перейдем на троичную арифметику в ЭВМ и будем всё свое. Иначе обязательно найдется кто-то, что скажет, а это не ваше, вы заимствовали!
Всё правильно делают принимая Линукс для российских сборок, заимствуя лучшее, в условиях ограниченных временных ресурсах. Призывы изобретать сейчас велосипед возвращаясь на 70 лет назад могут только провокаторы. Будет спокойнее время можно и над иным с нуля экспериментировать.
А смысл делать всё с нуля? При этом даже Китай в госсекторе внедряет Линукс, а не с нуля созданное. Может прикажете двоичную систему придумать заново чтоб была отечественной. Во все времена во всех цивилизациях всегда было заимствование лучших разработок.
И зачем нужна эта «физическая» пластиковая карта, тогда как можно выпустить виртуальную и проводить оплату к примеру через телефон.
Обычную карту надо заряжать раз в сутки? Нет? А блокировка платежных сервисов в смартфонах, где преимущественно учетные записи в недружественных странах нечему не научили?
По ссылке на оригинал статьи написано: «Эксперт (Алма Обаева?) видит даже плюсы в происходящем: санкции подталкивают Россию к тому, чтобы она быстрее погрузились в цифровую реальность.»
Сперва физическую реальность обеспечить надо (это электроника, компьютерные компоненты), которые согласно информации из новостей под санкциями, а уж потом говорить о погружении в цифровую реальность.
либрофис шняга полная, его с msoffice сравнивать только школьник может
Аргументация?
И ещё, на главной странице microsoft.com/ru-ru/ читаем: «Компания Майкрософт приостановила все новые продажи продуктов и услуг в России.» А в разделе офиса: «Майкрософт приостановил все новые продажи продуктов и услуг в Беларуси и России.»
Так что «шняга» теперь именно «msoffice».
Еще добавлю. Вы пишите: «Бинокль нормально работал на морозе -19. „
Производитель на SV202 заявляет рабочий диапазон температур от -10 до +45 С. Использование при -19 это нарушение условий эксплуатации, снимающие все гарантийные претензии. И о падении. Как упал бинокль? У меня SV202 8x32 с одного метра на деревянный пол с закрытыми крышками. Итог — разрушение наглазника. Фото я представлял на тематическом форуме IXBT. Запасных частей у продавца нет. Почти час рихтовки, подклеивания наглазника чтоб бинокль можно было хоть частично использовать.
У вас написано:
«Обе модели имеют: металлический корпус (у SV202 магниевый); „
“SV47 В чем фишка Оптический прибор обладает..., металлический корпус»
Вопрос, откуда информация, что у SV47 семейства появился металлический корпус?
Далее пишете: «Поэтому такие фото скорее введут читателя в заблуждение, чем помогут определиться с выбором.»
Да нет. Фото очень помогают выявить недостатки о которых очень часто замалчивают в обзорах недобросовестные «обзорщики». При правильной съемке можно довольно хорошо показать возможности и недостатки бинокля.
Вы пишете: «Выходной зрачок 4 мм, объектив 40 мм (а диаметр стекла 44 мм) — вписывается 40 мм в окуляр, если положить кружок на объектив. Кратность устройства 10.»
Вы внимательно посмотрите на фотографию, которую сделали под этой надписью. Там 4,5. Линейку надо прикладывать для измерения диаметра в средине окружности. Я взял вашу линейку в масштабе вашего фото. Сдвинул в средину и вижу 4,5 мм, а не 4.
Как впечатления от «8Х32 из серии более высокого уровня SV 202». Хочу вместо монокуляра носить каждый день. Монокуляр 8х30 имеет серьезный минус — очень тяжело держать стабильно изображение. На бинокле 10х40, 10х50 такой тряски нет.
Интересует у SV 202 8Х32 удобство держать руками, чтоб тряска была минимально, да и качество картинки. К краям сильно мылит, дисторсия, бочкообразность? Да и цвет розоватый изображения, чтоб голубую атмосферу нивелировало? От КОМЗ, сейчас изображение передает как есть, приятно, но голубит атмосфера.
Спасибо за полезный комментарий. Однако, линейка иногда помогает. Так купленные в одном месте Bresser 10*50 по объективы были один 50, а другой 45мм. Увеличение по зрачку одинаковой 10-ка. А вот от КОМЗ монукуляр 8х30 имеет не более 7х (много раз измерял, но никак), хотя к биноклю их 10х40 претензий нет — 10х как в аптеке.
Всё правильно делают принимая Линукс для российских сборок, заимствуя лучшее, в условиях ограниченных временных ресурсах. Призывы изобретать сейчас велосипед возвращаясь на 70 лет назад могут только провокаторы. Будет спокойнее время можно и над иным с нуля экспериментировать.
C времён Netscape Navigator 3 (1995 г.), когда MS IE был 2-й версии мне ещё не попадались федеральные ресурсы которым только подавай IE.
Нет таких слов в моем комментарии.
Обычную карту надо заряжать раз в сутки? Нет? А блокировка платежных сервисов в смартфонах, где преимущественно учетные записи в недружественных странах нечему не научили?
По ссылке на оригинал статьи написано: «Эксперт (Алма Обаева?) видит даже плюсы в происходящем: санкции подталкивают Россию к тому, чтобы она быстрее погрузились в цифровую реальность.»
Сперва физическую реальность обеспечить надо (это электроника, компьютерные компоненты), которые согласно информации из новостей под санкциями, а уж потом говорить о погружении в цифровую реальность.
Аргументация?
И ещё, на главной странице microsoft.com/ru-ru/ читаем: «Компания Майкрософт приостановила все новые продажи продуктов и услуг в России.» А в разделе офиса: «Майкрософт приостановил все новые продажи продуктов и услуг в Беларуси и России.»
Так что «шняга» теперь именно «msoffice».
Производитель на SV202 заявляет рабочий диапазон температур от -10 до +45 С. Использование при -19 это нарушение условий эксплуатации, снимающие все гарантийные претензии. И о падении. Как упал бинокль? У меня SV202 8x32 с одного метра на деревянный пол с закрытыми крышками. Итог — разрушение наглазника. Фото я представлял на тематическом форуме IXBT. Запасных частей у продавца нет. Почти час рихтовки, подклеивания наглазника чтоб бинокль можно было хоть частично использовать.
«Обе модели имеют: металлический корпус (у SV202 магниевый); „
“SV47 В чем фишка Оптический прибор обладает..., металлический корпус»
Вопрос, откуда информация, что у SV47 семейства появился металлический корпус?
Далее пишете: «Поэтому такие фото скорее введут читателя в заблуждение, чем помогут определиться с выбором.»
Да нет. Фото очень помогают выявить недостатки о которых очень часто замалчивают в обзорах недобросовестные «обзорщики». При правильной съемке можно довольно хорошо показать возможности и недостатки бинокля.
Вы внимательно посмотрите на фотографию, которую сделали под этой надписью. Там 4,5. Линейку надо прикладывать для измерения диаметра в средине окружности. Я взял вашу линейку в масштабе вашего фото. Сдвинул в средину и вижу 4,5 мм, а не 4.
Интересует у SV 202 8Х32 удобство держать руками, чтоб тряска была минимально, да и качество картинки. К краям сильно мылит, дисторсия, бочкообразность? Да и цвет розоватый изображения, чтоб голубую атмосферу нивелировало? От КОМЗ, сейчас изображение передает как есть, приятно, но голубит атмосфера.