470 мкФ х 4 = 1880 мкФ на выходе. W=C*U*U/2 = 1880E-6*60*60/2 = 3.38 Дж запасаемая энергия при 60 В на выходе. Очень сомневаюсь, что 3 Дж сожгут любую схему. Это 3 Вт в течении 1 секунды энергии.
Ерунду пишите. Начиная от сравнения устройства за 10 тыс руб и 500+ тыс. руб. И в последующем разводите демагогию, что китайское всё плохое. Нормальный ЛБП, некоторые даже говорят дорого для дома и готовы брать что-то за 3000 руб. Да и на работе, человеку которому надо просто универсальный БП, чтоб не садить батарейки при тестировании РЭА за 3000 руб ЛБП достаточный и RD избыточен. Есть задачи где нужен за полмиллиона ЛБП, но у большинства их нет. Ту проблему, что вы описали, как желание менять напряжение без отключения выхода нагрузки и чтоб мгновенно понижалось напряжение на выходе — несущественная проблема. И вам написали, что она решается определенным алгоритмом работы с данным ЛБП. Меня RD6012W и RD6012PW для дома полностью устраивают. RD6030 может возьму. А вот совет с R&S для DIY применения — это к психиатору.
Это не обзор, а распаковка. Фразы типа: «В режиме 2,5В и 10В точность отличная и вписывается в заявленную с большим запасом.» Цифр нет никаких. Какая погрешность получена? Автор не приводит. Часть про осциллограф должна была идти как главная часть, если обзор. Она в конце сжатая и заменена картинками, где автор поленился даже пояснить сколько можно на экран осциллографа вывести измерений, какие измерения и какова их точность. А в этом модель сильна за свою цену. Далее, я не увидел ни одного недостатка.
Создается впечатление, что их нет и за 3500 рублей можно получить удивительный прибор. Обзор-распаковка явно писался по заданию продавца, ссылка на которого уже не существует...
Даже поленился автор обзора на фото показать где выход генератора, а где осциллографа! Я держу в руках сейчас этот прибор и приходится в переливе света, так как производитель поленился их сделать хорошо различимыми, искать надписи и осознавать назначения DDS и DDO…
Автор пишет в обзоре «Осциллограф справляется с базовыми задачами визуализации сигналов до 100-120 кГц, сохраняя читаемую форму и адекватную амплитуду. „
Это шутка? FNIRSI 2C53T завялено производителем 50MHz 250MS/s, а вы про 100 кГц рассуждаете.
Где обзор на более высоких частотах?
Заказал себе такую. 3 года назад покупал Ugreen 100W. Потом купил 160 Ватт как в обзоре и зарядку от Яндекс на 140 Ватт (2 Type-C + USB A). Ноутбук и 30 Ваттный смартфон запитать хватает и 100 Ватт. Повербанк мощный 140 или 160 Ватт надо зарядку. А вот в дороге зарядить 2 повербанка с входными 100 Ватт каждый, то 200 Ватная думаю будет полезна. Вот только не вижу в обзоре на коробке и в инструкции максимальной температуры окружающей среды. А это летом важно. На Яндекс 140 Ватт указано +35С, а у Ugreen 200W? А то так летом в дороге в жару можно спалить и остаться с пустыми руками.
Автор обзора, почему не указана температура в помещении при которой делались замеры температуры?
Обзор хороший, но за 2 месяца прошедших с обзора (декабрь 2024) уже в продаже повсеместно не PMT60, а PMT75, который потяжелее на 700 грамм и мощнее. Вот на него мало информации.
Делал 2 года назад подробный обзор на этот и ряд других биноклей на IXBT. Потом удалил на IXBT из-за действий модератора. В итоге тот обзор с IXBT у официального продавца SVBONY, а ряд моих обзоров на муське. Что касается SV47 10x42, то я брал за 3000 руб. Для тех денег сойдёт. Удалось купить со 2-го раза с потерей купона на 1000 руб. Первый бинокль пришлось возвращать. Наверное в дороге уронили. Так в SV47 смотреть можно днём. Ночью же дикие переотражения от призм и точечные источники света становятся линиями. Так бинокль, не скажу, что игрушка, но пользоваться им не хочется. Прочитав статью, с удивлением вспомнил, что у меня есть такой бинокль. Сам пользуюсь семейством SV202 или от КОМЗ.
Надо было с продавцом связаться имеющего выход на производителя для уточнения температурных характеристик. На 202-ю серию мне предоставили информацию как -10...+45. Поэтому при ниже -10 не беру бинокли SVBONY с собой. Не любят писать, так как может с России многих покупателей отпугнуть, там где сильные морозы. КОМЗ смело пишет -40...+50.
Относительно SV202 ED, SA205 ED имеет ровное поле, картинка все же чётче, но если не передалось на фотографиях, то это моя вина.
Четче картинка? Хм. Разве не разрешение влияет на то, чтоб картинка как говорят «хрустела». У вас указано 5,7″. Это как у 47-й серии. У SV202 8x42 < 4,8". Визуально чёткость картинки весьма заметна. По цветопередаче не могу комментировать. У 202-й ED серии визуально лучше 47й. 205-ю уже не покупал. У нас с биноклем 2 года уже ходить небезопасно из-за близости к конфликту.
В свое время я отказался проверять увеличение по диаметру зрачка из-за большой погрешности. У SVBONY я не сталкивался чтоб увеличение было меньше заявленного. При измерение штангелем на глаз или на фото я легко мог получить для обзора 7х, 8х, 9х. Причем всё на фото измерения выглядели идеально. Многократные измерения (более 10) и их обработка с дисперсией и матожиданием показывали, что средняя величина у таких измерений не хуже увеличения заявленного производителем.
Несколько комментариев.
1. Спасибо за интересный обзор.
2. Цена без комментариев. Для кого-то это дешевая оптика. А в регионе, более половины месячной зарплаты.
3. Указано: «Разрешение: <=5,7″. У SV202 8x42 это менее 4,8». Указанное вами разрешение даже хуже чем у дешевого SV47 8x42, где менее 5,6". В ГОСТ 7048-81 это укладывается с пределом в 7,14", но не радует.
4. Не указана вами рабочая температура. У биноклей Svbony с этим есть нюансы и просто замерзает фокусировка. Россия страна с морозами и этот момент важен для покупателя.
5. Не понятно, чем он лучше SV202 8x42 с ED, кроме большей цены? Мылит по вашим фото сразу от центра. У SV202 8x42 с этим лучше. Далее про дисторсию вы молчите в обзоре, но видно, что она приличная как и в другой оптике SV202 и не спасает неправильный горизонт на ваших фото. Дисторсию видно хорошо.
6. Расстояние минимальной фокусировки надо проверять. Из опыта по 47-м и 202-м и другим биноклям SVBONY скажу, что оно отличается от того что пишет производитель. Так у SV202 8x42 заявлено 2 метра, а в реальности у моего экземпляра 2,8 м. Это большая разница!
7. Полученная вами цифра увеличения бинокля это гадание на кофейной гуще. Из своего опыта знаю, что так измерять диаметр выходного зрачка получаем большую погрешность. Многократно если повторять замеры можно обнаружить значительную дисперсию при замерах. Поэтому лучше не проверять. У SVBONY я не замечал проблем с увеличением. Или оно соответствует завяленному производителем или даже чуть выше как у SV202 10x50.
Я имею много биноклей SVBONY и в принципе ими доволен. В своем ценовом диапазоне сойдут.
Я не заметил информации о корпусе бинокля. Это магниевый сплав?
Так ещё раз спасибо за обзор.
-12? А производитель какой диапазон рабочих температур для вашего SA205 заявил? Вы не написали это в технических характеристиках. Из опыта с SV202 температура -12 это не рабочая температура 202-й серии.
Создается впечатление, что их нет и за 3500 рублей можно получить удивительный прибор. Обзор-распаковка явно писался по заданию продавца, ссылка на которого уже не существует...
Даже поленился автор обзора на фото показать где выход генератора, а где осциллографа! Я держу в руках сейчас этот прибор и приходится в переливе света, так как производитель поленился их сделать хорошо различимыми, искать надписи и осознавать назначения DDS и DDO…
Это шутка? FNIRSI 2C53T завялено производителем 50MHz 250MS/s, а вы про 100 кГц рассуждаете.
Где обзор на более высоких частотах?
Автор обзора, почему не указана температура в помещении при которой делались замеры температуры?
Четче картинка? Хм. Разве не разрешение влияет на то, чтоб картинка как говорят «хрустела». У вас указано 5,7″. Это как у 47-й серии. У SV202 8x42 < 4,8". Визуально чёткость картинки весьма заметна. По цветопередаче не могу комментировать. У 202-й ED серии визуально лучше 47й. 205-ю уже не покупал. У нас с биноклем 2 года уже ходить небезопасно из-за близости к конфликту.
1. Спасибо за интересный обзор.
2. Цена без комментариев. Для кого-то это дешевая оптика. А в регионе, более половины месячной зарплаты.
3. Указано: «Разрешение: <=5,7″. У SV202 8x42 это менее 4,8». Указанное вами разрешение даже хуже чем у дешевого SV47 8x42, где менее 5,6". В ГОСТ 7048-81 это укладывается с пределом в 7,14", но не радует.
4. Не указана вами рабочая температура. У биноклей Svbony с этим есть нюансы и просто замерзает фокусировка. Россия страна с морозами и этот момент важен для покупателя.
5. Не понятно, чем он лучше SV202 8x42 с ED, кроме большей цены? Мылит по вашим фото сразу от центра. У SV202 8x42 с этим лучше. Далее про дисторсию вы молчите в обзоре, но видно, что она приличная как и в другой оптике SV202 и не спасает неправильный горизонт на ваших фото. Дисторсию видно хорошо.
6. Расстояние минимальной фокусировки надо проверять. Из опыта по 47-м и 202-м и другим биноклям SVBONY скажу, что оно отличается от того что пишет производитель. Так у SV202 8x42 заявлено 2 метра, а в реальности у моего экземпляра 2,8 м. Это большая разница!
7. Полученная вами цифра увеличения бинокля это гадание на кофейной гуще. Из своего опыта знаю, что так измерять диаметр выходного зрачка получаем большую погрешность. Многократно если повторять замеры можно обнаружить значительную дисперсию при замерах. Поэтому лучше не проверять. У SVBONY я не замечал проблем с увеличением. Или оно соответствует завяленному производителем или даже чуть выше как у SV202 10x50.
Я имею много биноклей SVBONY и в принципе ими доволен. В своем ценовом диапазоне сойдут.
Я не заметил информации о корпусе бинокля. Это магниевый сплав?
Так ещё раз спасибо за обзор.