1. Конечно, PowerPC основывается на RISC логике, как и ARM, но причем тут логика, если речь шла именно о процессорах «PowerPC(RISC)». Обычно люди хотя бы читают то, на что отвечают.
2. Я даже больше скажу: современные х86 тоже основываются на RISC
С одной стороны все верно… С другой: «никогда не говори никогда» — у меня одна из станций (правда bsd-шная, но это близко к macos) целыми днями только тем и занимается, что пакует в tar.zst (но никто ж не мешает заменить на .7z) с локалки на удаленку. ;)
Как минимум, мне хватает ума для двух понятий:
1. Не оскорблять незнакомых только потому, что я не согласен с их мнением.
2. Понимать, что открытость и бесплатность не одно и то же.
Программы на асм мало кто пишет, тем более, что речь про «большинство программ», а это «свистоперделки» уровня «здравствуй мир», нацарапанных задней лапой в gui-рисовалке с импортом всего на всякий.
Большая беда с библиотеками и драйверами, использующимися в «серьезных» задачах: у меня так куча серьезных купленных приложений отвалилась после обновления с 10.14 просто потому, что у авторов не было 64-битных версий используемых в своих наработках библиотек.
Собственно, потому эмуляторы в soho и рулят.
Соглашусь, с точки зрения бизнеса: если затраты на затыкание недоработок в технологии выше, чем полный отказ от нее — выбор очевиден.
Но это точка зрения именно акционеров производителя, а с точки зрения потребителя: зачем мне платить 500 баксов за процессор с 8 физическими ядрами, если после патча от пряморуких(!!!) мой процессор с 4 физическими ядрами за 300 баксов будет работать не хуже.
Т.е. речь не о том, что HT плох, а в том, что в настоящее время он менее выгоден Интелу. Та же AMD от гиперпотока не торопится отказываться.
Зависит от того, какой смысл вкладывать во фразу «одно и то же ядро».
У меня на BSD-маршрутизаторах с разными платформами все исходники общие, но оптимизировано собранные ядра с одного не запустятся на другом, равно как и часть приложений, хотя, если буду собирать без оптимизаций — смогу клонировать универсальные образы/разделы и без проблем запускать на новых машинах.
Аналогично с Linux на основном рабочем ПК под x86-64 и на стареньком iMac G5 под PowerPC.
А до x86 Apple использовала на маках PowerPC(RISC)-процессоры.
Там множество нюансов, причем не уровня risc плохой, x86 хороший… а нет, risc и x86 плохие, arm хороший...
Если говорить про Apple, последние годы переход на arm у них опирается, полагаю, на две позиции:
1. Снижение зависимости от сторонних разработок с учетом уже имеющихся собственных.
2. Движение к унификации в своих устройствах (темы про объединение macos и ios стали всплывать еще до выхода ipados, а возможность использовать одну и ту же логику на десктопе, смартфоне и планшете — это очень удобно)
Выбор архитектуры зависит от стоимости (лицензирования) и назначения. Если мое текущее ПО эффективнее работает на RISC, то плевать мне на модные x86 и arm.
ARM сейчас выбирают больше из-за открытости (независимости от проприетарного кода intel и amd) и роста ПО для этой платформы, но и проблем с ним тоже хватает.
А при сравнении с упором на количество продаж имеет смысл еще учитывать стоимость: на arm много бюджетных решений, но продажа всего одной серверной на amd-ных эпиках может с лихвой перекрыть стоимость миллионов мобильных и iot.
Тут есть нюанс: сейчас правят маркетологи и нужно воспринимать заявления с учетом этого.
Имеем в базе: многопоточность позволяла использовать логические ядра, увеличивая производительность за счет усложнения логики, грубо говоря один процессор с 2 физическими ядрами работал как 4х-ядерный.
Сейчас мы видим высказывание маркетологов: наши новые процессоры без гиперпотока работают быстрее, чем процессоры с гиперпотоком.
Включаем логику: новых процессоров этой же линейки с гиперпотоком для сравнения нет, т.е. имеем «новые процессоры» работают быстрее «старых процессоров».
По сути Интел отказалась от гиперпотока для снижения себестоимости и упрощения, а не из-за того, что гиперпоточность, якобы, уступает физике. Она уступит физике, если сравнивать старый 2 ядерный с hyper-threading и новый 4х-ядерный без.
Но, сдается мне, если сравнивать новый 4х ядерный без и новый 4х ядерный с — у последнего будет выигрыш по производительности, а если сравнивать с 2х-ядерным с гиперпоточностью — да, производительность будет выше у 4х физических, но энергоэффективность...
В общем, это повтор старой истории «сопроцессоры не нужны», ведь 80586 без сопроцессора быстрее 80386 с сопроцессором.
Потребитель от этого выиграет если новые процессоры будут давать большую производительность за те же деньги.
Это было в доисторические времена, когда айфонами пользовались при свете лучин, прокладывая маршруты в обход динозавров.
Последние годы по предзаказу некоторые получали даже чуть раньше официального старта оффлайн-продаж, а большинство заказавших заранее — в первые дни продаж без всяких очередей.
«Скидка достигает 335 при стоимости 1320».
Маловато будет, маловато! (сцена из «Падал прошлогодний снег»)
Должна быть скидка 1320 при стоимости 335! (сцена из «Малыш и Карлсон»)
Я сказал именно то, что хотел:
0-0: нет средств И не нужен планшет — планшет не используется.
0-1: нет средств И нужен планшет — планшет не используется.
1-0: есть средства И не нужен планшет — планшет не используется.
1-1: есть средства И нужен планшет — планшет используется.
— простая логика.
Акцентирую для имеющих трудности в восприятии сложных предложений — цитирую без уточнений: «Это вопрос цены-достатка и _предпочтений_».
То, что у вас предпочтение не пользоваться планшетами вообще — не показатель их ненужности и бесполезности для других.
1. Мне на 13м промаксе свежего аккумулятора на день хватало при использовании в режиме универсального устройства, а на 2й год из-за деградации уже приходилось таскать с собой банку. Сейчас 13-го миника, использующегося в режиме звонилки, еле хватает на день (аккум 83% показывает)
2. Причем тут засыпание на ночь, если я говорил про день?
3. У каждого своя схема использования: просмотр онлайн медиа в зоне плохого покрытия, например, будет высаживать батарейку только в путь и толку от того, что у сидящего весь день у wifi аккумулятора хватит на 6-8 часов онлайн-видео; одному достаточно весь день логотипом светить да на пару звонков ответить, а у другого одних только voip-клиентов рабочих несколько параллельно крутятся и тд.
Так что, если вам вашего айфона хватает на полтора дня — это только ваш кейс. Моему макбуку заряда хватает на 3+ месяца моего среднего использования… в режиме ожидания на столе.
Я бы предпочел упор на аккумулятор с сохранением габаритов 13й линейки, хотя бы в полтора-два раза автономность повысить, снизить возрастные потери/деградацию и уже под рабочей нагрузкой должно будет стабильно хватать на день даже на 2м/3м годах эксплуатации.
Это вопрос цены-достатка (те, кому хватало средств на планшет и смартфон — брали мини и айпад, те, кому не хватало, — брали максимально доступный смарт) и предпочтений (одно универсальное/компромиссное устройство удобнее при транспортировке и носить с собой большой смарт проще, чем маленький смарт с большим планшетом)
Как по мне, при наличии часто находящегося под рукой планшета, мини — самое то.
Ну и ладно, главное — чтоб в машине был usb-c, а не usb-a или, того хуже, богомерзкий lightning.
К тому же, в случае дтп виновник должен автоматически попадать на новый авто для пострадавших, а со старым пусть уже сам или его страховая заморачиваются: сразу на лом или ремонт с продажей.
Хмм. Это они неплохо пальцы откатчикам на строительстве дорог поломали, если могут себе позволить такие автопоезда.
Судя по тому, как у нас на КАДе ежегодно «один и тот же асфальт с места на место перекладывается», нам такое не светит.
2. Я даже больше скажу: современные х86 тоже основываются на RISC
1. Не оскорблять незнакомых только потому, что я не согласен с их мнением.
2. Понимать, что открытость и бесплатность не одно и то же.
В данной новости важно другое: кто-то начал читать соглашения Google — вот что по-настоящему страшно!
Большая беда с библиотеками и драйверами, использующимися в «серьезных» задачах: у меня так куча серьезных купленных приложений отвалилась после обновления с 10.14 просто потому, что у авторов не было 64-битных версий используемых в своих наработках библиотек.
Собственно, потому эмуляторы в soho и рулят.
Но это точка зрения именно акционеров производителя, а с точки зрения потребителя: зачем мне платить 500 баксов за процессор с 8 физическими ядрами, если после патча от пряморуких(!!!) мой процессор с 4 физическими ядрами за 300 баксов будет работать не хуже.
Т.е. речь не о том, что HT плох, а в том, что в настоящее время он менее выгоден Интелу. Та же AMD от гиперпотока не торопится отказываться.
У меня на BSD-маршрутизаторах с разными платформами все исходники общие, но оптимизировано собранные ядра с одного не запустятся на другом, равно как и часть приложений, хотя, если буду собирать без оптимизаций — смогу клонировать универсальные образы/разделы и без проблем запускать на новых машинах.
Аналогично с Linux на основном рабочем ПК под x86-64 и на стареньком iMac G5 под PowerPC.
Там множество нюансов, причем не уровня risc плохой, x86 хороший… а нет, risc и x86 плохие, arm хороший...
Если говорить про Apple, последние годы переход на arm у них опирается, полагаю, на две позиции:
1. Снижение зависимости от сторонних разработок с учетом уже имеющихся собственных.
2. Движение к унификации в своих устройствах (темы про объединение macos и ios стали всплывать еще до выхода ipados, а возможность использовать одну и ту же логику на десктопе, смартфоне и планшете — это очень удобно)
ARM сейчас выбирают больше из-за открытости (независимости от проприетарного кода intel и amd) и роста ПО для этой платформы, но и проблем с ним тоже хватает.
А при сравнении с упором на количество продаж имеет смысл еще учитывать стоимость: на arm много бюджетных решений, но продажа всего одной серверной на amd-ных эпиках может с лихвой перекрыть стоимость миллионов мобильных и iot.
Имеем в базе: многопоточность позволяла использовать логические ядра, увеличивая производительность за счет усложнения логики, грубо говоря один процессор с 2 физическими ядрами работал как 4х-ядерный.
Сейчас мы видим высказывание маркетологов: наши новые процессоры без гиперпотока работают быстрее, чем процессоры с гиперпотоком.
Включаем логику: новых процессоров этой же линейки с гиперпотоком для сравнения нет, т.е. имеем «новые процессоры» работают быстрее «старых процессоров».
По сути Интел отказалась от гиперпотока для снижения себестоимости и упрощения, а не из-за того, что гиперпоточность, якобы, уступает физике. Она уступит физике, если сравнивать старый 2 ядерный с hyper-threading и новый 4х-ядерный без.
Но, сдается мне, если сравнивать новый 4х ядерный без и новый 4х ядерный с — у последнего будет выигрыш по производительности, а если сравнивать с 2х-ядерным с гиперпоточностью — да, производительность будет выше у 4х физических, но энергоэффективность...
В общем, это повтор старой истории «сопроцессоры не нужны», ведь 80586 без сопроцессора быстрее 80386 с сопроцессором.
Потребитель от этого выиграет если новые процессоры будут давать большую производительность за те же деньги.
Последние годы по предзаказу некоторые получали даже чуть раньше официального старта оффлайн-продаж, а большинство заказавших заранее — в первые дни продаж без всяких очередей.
Маловато будет, маловато! (сцена из «Падал прошлогодний снег»)
Должна быть скидка 1320 при стоимости 335! (сцена из «Малыш и Карлсон»)
0-0: нет средств И не нужен планшет — планшет не используется.
0-1: нет средств И нужен планшет — планшет не используется.
1-0: есть средства И не нужен планшет — планшет не используется.
1-1: есть средства И нужен планшет — планшет используется.
— простая логика.
То, что у вас предпочтение не пользоваться планшетами вообще — не показатель их ненужности и бесполезности для других.
2. Причем тут засыпание на ночь, если я говорил про день?
3. У каждого своя схема использования: просмотр онлайн медиа в зоне плохого покрытия, например, будет высаживать батарейку только в путь и толку от того, что у сидящего весь день у wifi аккумулятора хватит на 6-8 часов онлайн-видео; одному достаточно весь день логотипом светить да на пару звонков ответить, а у другого одних только voip-клиентов рабочих несколько параллельно крутятся и тд.
Так что, если вам вашего айфона хватает на полтора дня — это только ваш кейс. Моему макбуку заряда хватает на 3+ месяца моего среднего использования… в режиме ожидания на столе.
Как по мне, при наличии часто находящегося под рукой планшета, мини — самое то.
К тому же, в случае дтп виновник должен автоматически попадать на новый авто для пострадавших, а со старым пусть уже сам или его страховая заморачиваются: сразу на лом или ремонт с продажей.
Судя по тому, как у нас на КАДе ежегодно «один и тот же асфальт с места на место перекладывается», нам такое не светит.