Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Jaguar391
Комментатор
Антон Терехов
Рейтинг
+118.90
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Но далеко не все фильмы снимаются по истории или чётко только по истории.
Если взять любой исторический фильм, то станет ясно, что моментов из истории не так много. Для этого бывают на дисках дополнительные материалы, где имеются сцены, не вошедшие в сам фильм и они более исторические. Но это есть не везде. Это к примеру!
Ведь фильм не может идти на протяжении часов 5, поэтому что-то сокращается, что-то дополняется, вносятся идеи самого режиссёра и продюссера.
Какой у вас есть фильм, который был в прокате, который знают многие и который снят только по самой истории?
Реальный объёмный звук был придуман и реализован уже давным давно, где-то в 2010 году, то есть более 15-и! лет назад.
А компания только сейчас решили реализовать то, что давно уже придумано.🤦🏼♂️🙉
Ну удачи им в продажах за 100К с лишним за просто колонки 👍😄
Через что смотреть и слушать с такими колонками?
Ведь самой системы, проигрывателя у этих колонок нету, то есть надо ещё покупать и тратить немаленькие деньги для того, чтобы начать хоть что-то слушать и плюс к этому данные колонки могут совмещаться с телевизорами этой же фирмы.
Бредятина за ДОРОГО.
И что это за идиотская конфигурация звука 4.1.2 ???
Последняя цифра вообще-то указывает на количество LFE каналов, то есть сабвуферов!
Данная акустика имеет 1 сабвуфер, значит канальность должна быть 4.1.
А что данный производитель имел ввиду про 4.1.2, вот вообще непонятно.
Опять маркетинг рулит 😂
Людям впаривают обычные колонки, но за дорого.
Ничего удивительного здесь нет, производитель не сделал ничего нового, только дизайн интересный на мой взгляд и всё.
Есть и акустика ранее по годам, которая имеет канальность 5.2, 7.2, 9.2, 13.2 и выше.
Поэтому не вижу ничего сверхъестественного в данной акустике.
Тем более про реальный объёмный звук здесь имеются вопросы, к поиску проигрывателя тоже вопросы, в плане мощности тоже вопросы, да и сам ценник на эти колонки явно ЗАВЫШЕН при отсутствии системника!
Очередная дорогая звуковая игрушка для непонятно кого и чего…
Люди перестали ценить звук и качество исполнения?
Саундбары это всего лишь саундбары, акустика и домашние кинотеатры на порядок лучше саундбаров, но почему-то активно пиарят эти саундбары 🤦🏼♂️🙉
Но фильм хорош и достоин для неоднократного просмотра. Понятно, что там в основе компьютерная графика, но тем не менее фильм красиво снят.
Есть множество фильмов, которые сняты не совсем по истории, но они не стали хуже и не отвергли людей.
Даже те фильмы, которые основаны на реальных событиях, там тоже могут быть вымышленные действия, то есть такова задумка режиссёра.
И не стоит полагаться на Жукова, у него своё видение на фильм, у людей другое видение на фильм!!!
Немного отойдя от темы.
К примеру многие люди думают, что фильм «Бумер» снят по задумке режиссёра исключительно из-за машины БМВ, поэтому назвали Бумер. Но это не так. Бумер — это не про бумер (БМВ), а про бумеранг!!!
И изначально фильм хотели назвать «Бумеранг», но так сложилось, что машина БМВ в фильме была приоритетной и для бандитов, соответственно и назвали «Бумер». Но корреляции именно с машиной у режиссёра не было.
То есть режиссёр фильма показывает нам, что произошло с братками в 90-х, какая у них была жизнь, что случилось с каждым персонажем, какой произошёл финал.
Но многие считают, что фильм назвали в честь БМВ 🤷
Но тем не менее фильм получился отличным.
И я вам писал ранее, что я не знаю фильмов, где Дензел Вашингтон сыграл бы свои роли плохо, низкосортно.
Он красавчик!
В принципе с этим также согласен и сам Жуков.
Что в первой части, что во второй части Гладиатора, режиссёр превнёс в фильмы свои идеи, своё видение. Да, во многих фильмах есть несоответствие действий, где-то режиссёр решил дополнить что-то своё, но это не значит, что фильм дно днища!!!
Поэтому я и написал, что по мнению Жукова большинство фильмов будут дно днища, хотя в действительности это будет не так.
В фильме «Троя» тоже есть несоответствия, в фильме «Александр» тоже есть несоответствия по истории, но многим эти фильмы нравятся. Да и во многих других фильмах тоже имеются несоответствия и это не значит, что эти фильмы нельзя смотреть.
И если Жуков знает много по истории, то это не значит, что он знает, что реально тогда было и какие действия были. Он же не жил в те времена, соответственно и не может знать всей правды!
Поэтому полагаться на мнение Жукова не совсем правильно.
Про фильм «Элвис» тоже были несоответствия, но это не значит, что фильм дерьмо и место ему на помойке. Фильм достаточно мощный, действия понятны, смысл тоже, но этот фильм основан на реальных событиях и большинство было показано в фильме! Конечно не в полной мере, но за 2 с лишним часа всю бурную жизнь легендарного певца не показать во всей красе. Фильм хорош и хотелось бы ещё какого-то поворота в этом фильме, но он и так прекрасен.
А если ещё серьёзнее, то сама история уже много раз была переписана в летописях, поэтому той правды уже не узнать.
А режиссёр на то и режиссёр, чтобы зрителям было приятно смотреть фильмы и вспоминать и пересматривать.
Вот его одно из высказываний о фильме «Гладиатор 2».
4) Отдельное внимание Дензелу Вашингтону – его, в принципе, не зря успели похвалить за выступление в картине. Будь то положительная или отрицательная роль, актёр всегда прекрасен, это давно известно. И вот тут он в образе бывшего раба, ставшего владельцем гладиаторов, стремящимся заполучить место в Сенате, снова крадёт собой практически каждую сцену – сдержанный, хладнокровный и хитроумный Макрин не брезгует почти ничем ради обретения власти, и на фоне Геты и Каракаллы выглядит куда опаснее, чем может показаться.
Вопрос о реальном прототипе данного персонажа ещё открыт, либо и вовсе он чисто художественной придумки – как знать. На этот счёт придётся позже смотреть разбор фильма на детали и сравнения с историей от того же историка Клима Александровича Жукова – явно должно быть интереснее, чем данный сиквел!
По итогу – Ридли Скотт однозначно выдал фильм в своём старом духе, который способен хорошо развлечь при просмотре в кинозале и почувствовать старую атмосферу, но столь большая временная разница между сиквелом и оригиналом явно даёт понять, что либо надо было сюжет создавать без максимальной предсказуемости и клише, либо вообще отбросить мысль о сиквеле, потому что очень редко продолжение чего-либо в кинематографе повторяет или даже превосходит успех оригинала. В данном случае так однозначно!
Без максимальных отсылок на первый фильм данное кино никак бы не смотрелось, а флешбеки с Максимусом, которые делают его хоть каким-то участником сюжета, и финальная сцена, похожая на финальную из оригинала, явно натужно скопированы для специальной дани уважения славному генералу испанских легионов.
Можно в каком-то смысле назвать «Гладиатора 2» паразитированием на своём предшественнике, но за отражение сути даже нашего реального времени, не то что того, хочется дать ему бонус.
Просмотра всё же достоин, к чему тут лукавить. Ну а дальше уже решение за вами – очередной провал или успех сэра Деда!
8/10
В принципе данный фильм смотреть можно 😆😂. Одобрено Жуковым.
А если серьёзно, то фильмы и не должны быть точь в точь, как было когда-то в истории!!!
Да и сам Жуков не может знать, как на самом деле всё было, потому что он читает литературу и не везде указана правда.
И в фильмах не указано, что основано на реальных событиях!
Тогда было бы понятно про несоответствия.
Тогда по мнению Жукова ни один фильм не всегда соответствует реальным событиям, то есть большинство фильмов днище дна 🤷😆
Хотя есть множество фильмов, которые приятно смотреть и они не должны обязательно быть в точности как было когда-то в истории.
Если вы не умеете смотреть и понимать фильмы, то думаю, что это только ваши проблемы.
Для многих людей и по сей день фильм «Гладиатор» считается культовым фильмом! И какой же исторический фильм для вас лучше Гладиатора?
По сюжету?
По актёрскому составу?
По смыслу?
Какие новые и современный фильмы хотя бы схожи с фильмом «Гладиатор»?
Их просто нет.
Фильм «Троя» тоже культовый фильм.
Или для вас и он тоже днище дна?
Если так, то у вас просто нет вкуса и вы плохо разбираетесь в фильмах!!!
Смотрел я его уже несколько раз и он в принципе неплох! Конечно с первой частью не сравнится, но у второй части есть сюжет, отсылки из первой части и в принципе понятная концовка.
Актёрский состав хороший, Дэнзел Вашингтон не играет в плохих фильмах, по крайней мере я его не видел в таких фильмах и даже не припомню таких фильмов.
Если фильмы смотреть под пивко с креветками и постоянно отвлекаться от просмотра, то почти любой фильм будет днище дна!!!
У меня почти все фильмы, кроме трёх имеются в домашней коллекции фильмов на блюрей дисках и Гладиатор 2, это фильм не на один раз просмотра.
Просто может надо внимательнее смотреть фильмы, чтобы понять суть?!
К примеру фильм 12 Никиты Михалкова тоже не все понимают, считают, что фильм туфта, но однако фильм хорош, сюжет и актерский состав замечательный.
Всё зависит от самого просмотра фильмов. Если в принципе смотреть фильм одним глазом, то такое же будет и мнение о данном фильме!
Виртуальный объёмный звук Dolby Atmos, но не реальный Dolby Atmos, мощность очень сомнительная в таких коробках с динамиками, объёмность не такая, про какую заявляют, ценник на некоторые саундбары вообще космос, а конфигурация звука фантастическая 😆😂😂
Я не знаю, кто покупает такие саундбары, но за 50К и выше 100К, они этого явно не стоят.
Почему не рекламируют домашние кинотеатры с акустикой вместо ненужных саундбаров?
И чем саундбары заслужили к себе такое «высокое» внимание?
Это же обычная компактная система звука, не более того.
А производители этих саундбаров очень сильно задрали планку и она не оправдана. А те, кто покупает эти саундбары, наверное не разбираются в звуке, но следят за непонятными трендами.
И относительно небольшой низкочастотный динамик может выдать очень хорошие басы, хорошее звуковое давление и технические характеристики, но стоимость таких немаленькая.
В машинах бывают небольшие низкочастотные динамики, но долбят они лучше больших 🤷
Дело в том, что к чему вообще отдельный сабвуфер без всего???
Чтобы подключить сабвуфер к системе, нужна сама система, которая подходит к данному сабвуферу или нужен определённый саундбар, чтобы можно было подключить сабвуфер. Не вижу смысла покупать отдельно сабвуфер, уж лучше купить систему уже с сабвуфером или сабвуферами! Так будет менее проблематично.
Тут важна не столько мощность, сколько объёмность и детализация звука, которых в саундбарах нет.
Канальности 5.1 и выше нет, некоторые саундбары просто не дотягивают до своей мощности, потому что длинная коробка с динамиками не в состоянии выдать мощный и действительно объёмный звук. Да и за что некоторые люди платят, когда покупают саундбары от 50К и выше 100К, не совсем понятно.
Покупать отдельно сабвуфер за 20К с лишним к саундбарам, ну такое себе занятие 😆
Но у неё нет центрального канала и тылов. Если только вы докупали их.
Они в комплекте вроде не шли.
Вам бы ещё HDMI кабель для просмотра и для лучшего звука, было бы круто!!!
А так система старенькая и многого в ней нет, чтобы просмотр фильмов был ещё лучше.
Просто надо послушать и тогда станет ясно.
Ну или схожие модели.
У него есть центр и тылы.
Чем-то смахивает на Technics по внешнему виду.
В принципе неплохой центр для тех лет!
Сейчас технологии конечно ушли далеко вперёд. Качество Долби сейчас немного иное. Есть множество декодеров, которые делают звук ещё лучше и качественнее.
Фильм «Последний самурай» отличный!!!
Тоже есть в коллекции фильмов, правда не сразу его нашёл.
А так хороших фильмов много. То, что сейчас выходит, это в основном на один раз просмотра.🤷
38 параллель, По соображениям совести, Спасти рядового Райана, Чёрная книга, Боевой конь, Ярость и другие фильмы, они отличные!
Потому что других центров с центральным каналом и с тылами я не знаю. Да и каждая колонка это канал. Несмотря на то, что низкочастотные динамики находятся во фронтальных колонках, звук будет 5.0. Без сабвуфера смотреть фильмы не то. Когда у вас появится сабвуфер, то вы услышите разницу.🤷
Ведь в музыкальном центре этого нет, соответственно и не дотягивает по звуку!
Но всё равно это не те ощущения от просмотра фильмов.
Тем более у музыкальных центров звук не дотягивает до звука домашних кинотеатров. Частотный диапазон не тот, мощность не та, объёмности не будет, потому что нет центрального канала, тыловых колонок и сабвуферов. Встроенный низкочастотный динамик в одну колонку с другими динамиками это не то совсем!!!
Что уж говорить про какие-то там саундбары с их непонятным звуком 🤷
Блюрей диски к примеру очень активно используют в Японии, в России не так активно, но всё же.
Тем более на дисках имеется и выбор звуковых дорожек и дополнительные материалы.
Да и не будет у вас интернета, а сейчас это очень актуально в свете разных событий, то и скачать вы ничего не сможете. А платить какому-то провайдеру, каналу за предоставление фильмов, чтобы я смог посмотреть то, что хочу и это не обязательно новинки, ну такое себе удовольствие 🤷
Тем более не всё с Dolby Atmos.
А диск с фильмом вставил и не паришься, получаешь удовольствие от просмотра!!!
Сигнал будет стерео в любом случае.