Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вот про Дензел Вашингтона Жуков написал правду!!!
И я вам писал ранее, что я не знаю фильмов, где Дензел Вашингтон сыграл бы свои роли плохо, низкосортно.
Он красавчик!
В принципе с этим также согласен и сам Жуков.
Что в первой части, что во второй части Гладиатора, режиссёр превнёс в фильмы свои идеи, своё видение. Да, во многих фильмах есть несоответствие действий, где-то режиссёр решил дополнить что-то своё, но это не значит, что фильм дно днища!!!
Поэтому я и написал, что по мнению Жукова большинство фильмов будут дно днища, хотя в действительности это будет не так.
В фильме «Троя» тоже есть несоответствия, в фильме «Александр» тоже есть несоответствия по истории, но многим эти фильмы нравятся. Да и во многих других фильмах тоже имеются несоответствия и это не значит, что эти фильмы нельзя смотреть.
И если Жуков знает много по истории, то это не значит, что он знает, что реально тогда было и какие действия были. Он же не жил в те времена, соответственно и не может знать всей правды!
Поэтому полагаться на мнение Жукова не совсем правильно.
Про фильм «Элвис» тоже были несоответствия, но это не значит, что фильм дерьмо и место ему на помойке. Фильм достаточно мощный, действия понятны, смысл тоже, но этот фильм основан на реальных событиях и большинство было показано в фильме! Конечно не в полной мере, но за 2 с лишним часа всю бурную жизнь легендарного певца не показать во всей красе. Фильм хорош и хотелось бы ещё какого-то поворота в этом фильме, но он и так прекрасен.
А если ещё серьёзнее, то сама история уже много раз была переписана в летописях, поэтому той правды уже не узнать.
А режиссёр на то и режиссёр, чтобы зрителям было приятно смотреть фильмы и вспоминать и пересматривать.
Ну если сказал сам Жуков, то это не значит, что фильм дно днища!!!
Вот его одно из высказываний о фильме «Гладиатор 2».
4) Отдельное внимание Дензелу Вашингтону – его, в принципе, не зря успели похвалить за выступление в картине. Будь то положительная или отрицательная роль, актёр всегда прекрасен, это давно известно. И вот тут он в образе бывшего раба, ставшего владельцем гладиаторов, стремящимся заполучить место в Сенате, снова крадёт собой практически каждую сцену – сдержанный, хладнокровный и хитроумный Макрин не брезгует почти ничем ради обретения власти, и на фоне Геты и Каракаллы выглядит куда опаснее, чем может показаться.
Вопрос о реальном прототипе данного персонажа ещё открыт, либо и вовсе он чисто художественной придумки – как знать. На этот счёт придётся позже смотреть разбор фильма на детали и сравнения с историей от того же историка Клима Александровича Жукова – явно должно быть интереснее, чем данный сиквел!
По итогу – Ридли Скотт однозначно выдал фильм в своём старом духе, который способен хорошо развлечь при просмотре в кинозале и почувствовать старую атмосферу, но столь большая временная разница между сиквелом и оригиналом явно даёт понять, что либо надо было сюжет создавать без максимальной предсказуемости и клише, либо вообще отбросить мысль о сиквеле, потому что очень редко продолжение чего-либо в кинематографе повторяет или даже превосходит успех оригинала. В данном случае так однозначно!
Без максимальных отсылок на первый фильм данное кино никак бы не смотрелось, а флешбеки с Максимусом, которые делают его хоть каким-то участником сюжета, и финальная сцена, похожая на финальную из оригинала, явно натужно скопированы для специальной дани уважения славному генералу испанских легионов.
Можно в каком-то смысле назвать «Гладиатора 2» паразитированием на своём предшественнике, но за отражение сути даже нашего реального времени, не то что того, хочется дать ему бонус.
Просмотра всё же достоин, к чему тут лукавить. Ну а дальше уже решение за вами – очередной провал или успех сэра Деда!
8/10
В принципе данный фильм смотреть можно 😆😂. Одобрено Жуковым.
А если серьёзно, то фильмы и не должны быть точь в точь, как было когда-то в истории!!!
Да и сам Жуков не может знать, как на самом деле всё было, потому что он читает литературу и не везде указана правда.
И в фильмах не указано, что основано на реальных событиях!
Тогда было бы понятно про несоответствия.
Тогда по мнению Жукова ни один фильм не всегда соответствует реальным событиям, то есть большинство фильмов днище дна 🤷😆
Хотя есть множество фильмов, которые приятно смотреть и они не должны обязательно быть в точности как было когда-то в истории.
Где же Гладиатор, это чудовищная фантазия?🤦🏼♂️🙉
Если вы не умеете смотреть и понимать фильмы, то думаю, что это только ваши проблемы.
Для многих людей и по сей день фильм «Гладиатор» считается культовым фильмом! И какой же исторический фильм для вас лучше Гладиатора?
По сюжету?
По актёрскому составу?
По смыслу?
Какие новые и современный фильмы хотя бы схожи с фильмом «Гладиатор»?
Их просто нет.
Фильм «Троя» тоже культовый фильм.
Или для вас и он тоже днище дна?
Если так, то у вас просто нет вкуса и вы плохо разбираетесь в фильмах!!!
Почему же Гладиатор 2 днище дна???
Смотрел я его уже несколько раз и он в принципе неплох! Конечно с первой частью не сравнится, но у второй части есть сюжет, отсылки из первой части и в принципе понятная концовка.
Актёрский состав хороший, Дэнзел Вашингтон не играет в плохих фильмах, по крайней мере я его не видел в таких фильмах и даже не припомню таких фильмов.
Если фильмы смотреть под пивко с креветками и постоянно отвлекаться от просмотра, то почти любой фильм будет днище дна!!!
У меня почти все фильмы, кроме трёх имеются в домашней коллекции фильмов на блюрей дисках и Гладиатор 2, это фильм не на один раз просмотра.
Просто может надо внимательнее смотреть фильмы, чтобы понять суть?!
К примеру фильм 12 Никиты Михалкова тоже не все понимают, считают, что фильм туфта, но однако фильм хорош, сюжет и актерский состав замечательный.
Всё зависит от самого просмотра фильмов. Если в принципе смотреть фильм одним глазом, то такое же будет и мнение о данном фильме!
Это не только тупая реклама, но и правдивого тут мало чего есть!!!
Виртуальный объёмный звук Dolby Atmos, но не реальный Dolby Atmos, мощность очень сомнительная в таких коробках с динамиками, объёмность не такая, про какую заявляют, ценник на некоторые саундбары вообще космос, а конфигурация звука фантастическая 😆😂😂
Я не знаю, кто покупает такие саундбары, но за 50К и выше 100К, они этого явно не стоят.
Почему не рекламируют домашние кинотеатры с акустикой вместо ненужных саундбаров?
И чем саундбары заслужили к себе такое «высокое» внимание?
Это же обычная компактная система звука, не более того.
А производители этих саундбаров очень сильно задрали планку и она не оправдана. А те, кто покупает эти саундбары, наверное не разбираются в звуке, но следят за непонятными трендами.
Тут дело не в диаметре динамика!
И относительно небольшой низкочастотный динамик может выдать очень хорошие басы, хорошее звуковое давление и технические характеристики, но стоимость таких немаленькая.
В машинах бывают небольшие низкочастотные динамики, но долбят они лучше больших 🤷
Дело в том, что к чему вообще отдельный сабвуфер без всего???
Чтобы подключить сабвуфер к системе, нужна сама система, которая подходит к данному сабвуферу или нужен определённый саундбар, чтобы можно было подключить сабвуфер. Не вижу смысла покупать отдельно сабвуфер, уж лучше купить систему уже с сабвуфером или сабвуферами! Так будет менее проблематично.
У вас всего лишь саундбар!!!
Тут важна не столько мощность, сколько объёмность и детализация звука, которых в саундбарах нет.
Канальности 5.1 и выше нет, некоторые саундбары просто не дотягивают до своей мощности, потому что длинная коробка с динамиками не в состоянии выдать мощный и действительно объёмный звук. Да и за что некоторые люди платят, когда покупают саундбары от 50К и выше 100К, не совсем понятно.
Покупать отдельно сабвуфер за 20К с лишним к саундбарам, ну такое себе занятие 😆
Тоже неплохая система!
Но у неё нет центрального канала и тылов. Если только вы докупали их.
Они в комплекте вроде не шли.
Вам бы ещё HDMI кабель для просмотра и для лучшего звука, было бы круто!!!
А так система старенькая и многого в ней нет, чтобы просмотр фильмов был ещё лучше.
Когда у вас появится сабвуфер в системе, вот тогда вы поймёте, что ваши низкочастотные динамики в центре это всё не то.
Просто надо послушать и тогда станет ясно.
А, понятно. У вас наверное Kenwood А-56?
Ну или схожие модели.
У него есть центр и тылы.
Чем-то смахивает на Technics по внешнему виду.
В принципе неплохой центр для тех лет!
Сейчас технологии конечно ушли далеко вперёд. Качество Долби сейчас немного иное. Есть множество декодеров, которые делают звук ещё лучше и качественнее.
Фильм «Последний самурай» отличный!!!
Тоже есть в коллекции фильмов, правда не сразу его нашёл.
А так хороших фильмов много. То, что сейчас выходит, это в основном на один раз просмотра.🤷
38 параллель, По соображениям совести, Спасти рядового Райана, Чёрная книга, Боевой конь, Ярость и другие фильмы, они отличные!
Ну тогда у вас получается центр 5.0 канальный и это наверное Technics!
Потому что других центров с центральным каналом и с тылами я не знаю. Да и каждая колонка это канал. Несмотря на то, что низкочастотные динамики находятся во фронтальных колонках, звук будет 5.0. Без сабвуфера смотреть фильмы не то. Когда у вас появится сабвуфер, то вы услышите разницу.🤷
Если у вас музыкальный центр, то как может дотягивать звук без сабвуфера, тылов и центрального канала?
Ведь в музыкальном центре этого нет, соответственно и не дотягивает по звуку!
Это хорошо!
Но всё равно это не те ощущения от просмотра фильмов.
Тем более у музыкальных центров звук не дотягивает до звука домашних кинотеатров. Частотный диапазон не тот, мощность не та, объёмности не будет, потому что нет центрального канала, тыловых колонок и сабвуферов. Встроенный низкочастотный динамик в одну колонку с другими динамиками это не то совсем!!!
Что уж говорить про какие-то там саундбары с их непонятным звуком 🤷
Почему же диски вчерашний день?
Блюрей диски к примеру очень активно используют в Японии, в России не так активно, но всё же.
Тем более на дисках имеется и выбор звуковых дорожек и дополнительные материалы.
Да и не будет у вас интернета, а сейчас это очень актуально в свете разных событий, то и скачать вы ничего не сможете. А платить какому-то провайдеру, каналу за предоставление фильмов, чтобы я смог посмотреть то, что хочу и это не обязательно новинки, ну такое себе удовольствие 🤷
Тем более не всё с Dolby Atmos.
А диск с фильмом вставил и не паришься, получаешь удовольствие от просмотра!!!
Вы можете купить относительно недорогой проигрыватель блюрей дисков и посмотреть на разницу между блюрей качеством и ДВД качеством!
Думаю после этого вы захотите смотреть фильмы только в блюрей качестве.
У меня у самого когда-то была относительно не совсем большая коллекция фильмов на ДВД дисках, теперь собираю коллекцию фильмов на блюрей дисках. Есть и новые фильмы уже в качестве, также собираю фильмы уже давнешних лет, но с последними к сожалению не всё есть на блюрей дисках и в качестве блюрей, поэтому ищу на Авито. Есть продавцы, которые делают фильмы на заказ, но и у них не всегда есть в качестве блюрей. Какие-то хорошие фильмы вообще не выходили на блюрей дисках, тут уже проблемка создаётся 🤷
Можно конечно на блюрей диск записать фильм, который будет в качестве ДВД, но при просмотре такого фильма будет качество ДВД, но немного лучше самого ДВД, то есть без явных пикселей.
Но качество блюрей всё таки на порядок лучше.
Вот и я о том же!!!
Что для прослушивания нужен ещё и сам исходник, это в основном диск. Через торренты тоже можно услышать этот Dolby Atmos, но всё таки с диска ощущения будут лучше.
А у вас только Dolby prologic в системе?
Уже давно есть другие декодеры звука и намного лучше Dolby prologic.
У меня на работе стоит моя акустика 5.1, так там ещё в 13 году имелся Dolby prologic 2.
Но и без Dolby prologic звук хороший, если система хорошая и с множеством разных декодеров!!!
Вы попробуйте купить проигрыватель блюрей дисков, чтобы смотреть фильмы в блюрей качестве. После этого вам будет не интересно смотреть диски в ДВД качестве.
Да и звуковые дорожки на блюрей бывают и 5.1 Dolby Digital, Dolby Digital+ с улучшенной детализацией, DTS MASTER, DTS HD MASTER, DTS TRUE HD (7.1) и так далее, где каждая звуковая дорожка играется по своему. Лучше конечно DTS TRUE HD, это если такая звуковая дорожка имеется в самом фильме. Фильмов таких не так много, но они есть.
Именно Dolby prologic уже морально устарел, на смену пришли другие декодеры с наилучшим звучанием!!!
«И если вы купили смарт тв с поддержкой Dolby Atmos то этот атмос включится только тогда когда звуковая дорожка видео которое вы смотрите будет закодированна в Dolby Atmos».
Верно.
К сожалению не все это понимают. Думают, что у них всё будет с Dolby Atmos🙉😄😂
Но это не так…
Конечно же я читал про 5.1.👍
Просто задал вопрос.
Мне непонятно одно, как можно смотреть в сторону саундбаров и покупать их, когда есть другие более лучшие варианты и с большей канальностью?
У меня несколько моих знакомых купили саундбары, зря деньги отдали, поначалу вроде было терпимо, а теперь хотят лучшего звука и больше каналов. Наверное не хватает🤦🏼♂️
Поэтому мне и непонятно, почему нельзя было купить что-то более интересное хотя бы за те же деньги.
А в телевизорах стал звук плохой и тихий?
Я наверное что-то пропустил.🤣
Непонятно, почему люди считают, что в телевизорах должен быть отличный и мощный звук?
Просто телевизоры в принципе сделаны не для очень громкого прослушивания/просмотра каналов!
У них динамики не рассчитаны на громкий звук, обычно это 2 по 10 Вт, 2 по 20 Вт, где-то может и мощнее динамики стоят. Поэтому чего-то ждать от телевизора в плане мощного звука не стоит.
Я всегда это понимал, поэтому слушал и слушаю через систему.
«Технология Dolby Atmos FlexConnect позволяет подключать одну или несколько колонок напрямую к телевизору без использования усилителя. Колонки поддерживают формат Dolby Atmos и могут размещаться в различных частях комнаты, включая боковые стены».
Смешно 😄🤣
То есть надо покупать ещё колонки хоть для какого-то более менее звучания и ко всему этому покупать телевизор этой же фирмы, чтобы наслаждаться непонятным звуком.🤦🏼♂️
То есть на всё это надо потратить кучу денег.
Это Бинго и Фиаско одновременно!!!🙉
Куда катится этот мир?!
У меня и то в кинотеатре 2011 года есть и реальный объёмный 3D звук и 9.2 канала с вертикальными динамиками.
А, чтобы услышать реальный объёмный звук Dolby Atmos, то тут нужен ещё и сам исходник такого звучания Dolby Atmos, но не везде этот Dolby Atmos есть!
Поэтому никакого новшества в колонке я не вижу.
И за что тогда платить 250 евро и больше?
Звук моно, мощность так себе.
Поэтому я не могу понять, за что всё таки люди отдают деньги.
За качество звучания или за тренд?
В данном случае думаю о качестве звучания можно и не писать, ибо его там просто нет.
И я вам писал ранее, что я не знаю фильмов, где Дензел Вашингтон сыграл бы свои роли плохо, низкосортно.
Он красавчик!
В принципе с этим также согласен и сам Жуков.
Что в первой части, что во второй части Гладиатора, режиссёр превнёс в фильмы свои идеи, своё видение. Да, во многих фильмах есть несоответствие действий, где-то режиссёр решил дополнить что-то своё, но это не значит, что фильм дно днища!!!
Поэтому я и написал, что по мнению Жукова большинство фильмов будут дно днища, хотя в действительности это будет не так.
В фильме «Троя» тоже есть несоответствия, в фильме «Александр» тоже есть несоответствия по истории, но многим эти фильмы нравятся. Да и во многих других фильмах тоже имеются несоответствия и это не значит, что эти фильмы нельзя смотреть.
И если Жуков знает много по истории, то это не значит, что он знает, что реально тогда было и какие действия были. Он же не жил в те времена, соответственно и не может знать всей правды!
Поэтому полагаться на мнение Жукова не совсем правильно.
Про фильм «Элвис» тоже были несоответствия, но это не значит, что фильм дерьмо и место ему на помойке. Фильм достаточно мощный, действия понятны, смысл тоже, но этот фильм основан на реальных событиях и большинство было показано в фильме! Конечно не в полной мере, но за 2 с лишним часа всю бурную жизнь легендарного певца не показать во всей красе. Фильм хорош и хотелось бы ещё какого-то поворота в этом фильме, но он и так прекрасен.
А если ещё серьёзнее, то сама история уже много раз была переписана в летописях, поэтому той правды уже не узнать.
А режиссёр на то и режиссёр, чтобы зрителям было приятно смотреть фильмы и вспоминать и пересматривать.
Вот его одно из высказываний о фильме «Гладиатор 2».
4) Отдельное внимание Дензелу Вашингтону – его, в принципе, не зря успели похвалить за выступление в картине. Будь то положительная или отрицательная роль, актёр всегда прекрасен, это давно известно. И вот тут он в образе бывшего раба, ставшего владельцем гладиаторов, стремящимся заполучить место в Сенате, снова крадёт собой практически каждую сцену – сдержанный, хладнокровный и хитроумный Макрин не брезгует почти ничем ради обретения власти, и на фоне Геты и Каракаллы выглядит куда опаснее, чем может показаться.
Вопрос о реальном прототипе данного персонажа ещё открыт, либо и вовсе он чисто художественной придумки – как знать. На этот счёт придётся позже смотреть разбор фильма на детали и сравнения с историей от того же историка Клима Александровича Жукова – явно должно быть интереснее, чем данный сиквел!
По итогу – Ридли Скотт однозначно выдал фильм в своём старом духе, который способен хорошо развлечь при просмотре в кинозале и почувствовать старую атмосферу, но столь большая временная разница между сиквелом и оригиналом явно даёт понять, что либо надо было сюжет создавать без максимальной предсказуемости и клише, либо вообще отбросить мысль о сиквеле, потому что очень редко продолжение чего-либо в кинематографе повторяет или даже превосходит успех оригинала. В данном случае так однозначно!
Без максимальных отсылок на первый фильм данное кино никак бы не смотрелось, а флешбеки с Максимусом, которые делают его хоть каким-то участником сюжета, и финальная сцена, похожая на финальную из оригинала, явно натужно скопированы для специальной дани уважения славному генералу испанских легионов.
Можно в каком-то смысле назвать «Гладиатора 2» паразитированием на своём предшественнике, но за отражение сути даже нашего реального времени, не то что того, хочется дать ему бонус.
Просмотра всё же достоин, к чему тут лукавить. Ну а дальше уже решение за вами – очередной провал или успех сэра Деда!
8/10
В принципе данный фильм смотреть можно 😆😂. Одобрено Жуковым.
А если серьёзно, то фильмы и не должны быть точь в точь, как было когда-то в истории!!!
Да и сам Жуков не может знать, как на самом деле всё было, потому что он читает литературу и не везде указана правда.
И в фильмах не указано, что основано на реальных событиях!
Тогда было бы понятно про несоответствия.
Тогда по мнению Жукова ни один фильм не всегда соответствует реальным событиям, то есть большинство фильмов днище дна 🤷😆
Хотя есть множество фильмов, которые приятно смотреть и они не должны обязательно быть в точности как было когда-то в истории.
Если вы не умеете смотреть и понимать фильмы, то думаю, что это только ваши проблемы.
Для многих людей и по сей день фильм «Гладиатор» считается культовым фильмом! И какой же исторический фильм для вас лучше Гладиатора?
По сюжету?
По актёрскому составу?
По смыслу?
Какие новые и современный фильмы хотя бы схожи с фильмом «Гладиатор»?
Их просто нет.
Фильм «Троя» тоже культовый фильм.
Или для вас и он тоже днище дна?
Если так, то у вас просто нет вкуса и вы плохо разбираетесь в фильмах!!!
Смотрел я его уже несколько раз и он в принципе неплох! Конечно с первой частью не сравнится, но у второй части есть сюжет, отсылки из первой части и в принципе понятная концовка.
Актёрский состав хороший, Дэнзел Вашингтон не играет в плохих фильмах, по крайней мере я его не видел в таких фильмах и даже не припомню таких фильмов.
Если фильмы смотреть под пивко с креветками и постоянно отвлекаться от просмотра, то почти любой фильм будет днище дна!!!
У меня почти все фильмы, кроме трёх имеются в домашней коллекции фильмов на блюрей дисках и Гладиатор 2, это фильм не на один раз просмотра.
Просто может надо внимательнее смотреть фильмы, чтобы понять суть?!
К примеру фильм 12 Никиты Михалкова тоже не все понимают, считают, что фильм туфта, но однако фильм хорош, сюжет и актерский состав замечательный.
Всё зависит от самого просмотра фильмов. Если в принципе смотреть фильм одним глазом, то такое же будет и мнение о данном фильме!
Виртуальный объёмный звук Dolby Atmos, но не реальный Dolby Atmos, мощность очень сомнительная в таких коробках с динамиками, объёмность не такая, про какую заявляют, ценник на некоторые саундбары вообще космос, а конфигурация звука фантастическая 😆😂😂
Я не знаю, кто покупает такие саундбары, но за 50К и выше 100К, они этого явно не стоят.
Почему не рекламируют домашние кинотеатры с акустикой вместо ненужных саундбаров?
И чем саундбары заслужили к себе такое «высокое» внимание?
Это же обычная компактная система звука, не более того.
А производители этих саундбаров очень сильно задрали планку и она не оправдана. А те, кто покупает эти саундбары, наверное не разбираются в звуке, но следят за непонятными трендами.
И относительно небольшой низкочастотный динамик может выдать очень хорошие басы, хорошее звуковое давление и технические характеристики, но стоимость таких немаленькая.
В машинах бывают небольшие низкочастотные динамики, но долбят они лучше больших 🤷
Дело в том, что к чему вообще отдельный сабвуфер без всего???
Чтобы подключить сабвуфер к системе, нужна сама система, которая подходит к данному сабвуферу или нужен определённый саундбар, чтобы можно было подключить сабвуфер. Не вижу смысла покупать отдельно сабвуфер, уж лучше купить систему уже с сабвуфером или сабвуферами! Так будет менее проблематично.
Тут важна не столько мощность, сколько объёмность и детализация звука, которых в саундбарах нет.
Канальности 5.1 и выше нет, некоторые саундбары просто не дотягивают до своей мощности, потому что длинная коробка с динамиками не в состоянии выдать мощный и действительно объёмный звук. Да и за что некоторые люди платят, когда покупают саундбары от 50К и выше 100К, не совсем понятно.
Покупать отдельно сабвуфер за 20К с лишним к саундбарам, ну такое себе занятие 😆
Но у неё нет центрального канала и тылов. Если только вы докупали их.
Они в комплекте вроде не шли.
Вам бы ещё HDMI кабель для просмотра и для лучшего звука, было бы круто!!!
А так система старенькая и многого в ней нет, чтобы просмотр фильмов был ещё лучше.
Просто надо послушать и тогда станет ясно.
Ну или схожие модели.
У него есть центр и тылы.
Чем-то смахивает на Technics по внешнему виду.
В принципе неплохой центр для тех лет!
Сейчас технологии конечно ушли далеко вперёд. Качество Долби сейчас немного иное. Есть множество декодеров, которые делают звук ещё лучше и качественнее.
Фильм «Последний самурай» отличный!!!
Тоже есть в коллекции фильмов, правда не сразу его нашёл.
А так хороших фильмов много. То, что сейчас выходит, это в основном на один раз просмотра.🤷
38 параллель, По соображениям совести, Спасти рядового Райана, Чёрная книга, Боевой конь, Ярость и другие фильмы, они отличные!
Потому что других центров с центральным каналом и с тылами я не знаю. Да и каждая колонка это канал. Несмотря на то, что низкочастотные динамики находятся во фронтальных колонках, звук будет 5.0. Без сабвуфера смотреть фильмы не то. Когда у вас появится сабвуфер, то вы услышите разницу.🤷
Ведь в музыкальном центре этого нет, соответственно и не дотягивает по звуку!
Но всё равно это не те ощущения от просмотра фильмов.
Тем более у музыкальных центров звук не дотягивает до звука домашних кинотеатров. Частотный диапазон не тот, мощность не та, объёмности не будет, потому что нет центрального канала, тыловых колонок и сабвуферов. Встроенный низкочастотный динамик в одну колонку с другими динамиками это не то совсем!!!
Что уж говорить про какие-то там саундбары с их непонятным звуком 🤷
Блюрей диски к примеру очень активно используют в Японии, в России не так активно, но всё же.
Тем более на дисках имеется и выбор звуковых дорожек и дополнительные материалы.
Да и не будет у вас интернета, а сейчас это очень актуально в свете разных событий, то и скачать вы ничего не сможете. А платить какому-то провайдеру, каналу за предоставление фильмов, чтобы я смог посмотреть то, что хочу и это не обязательно новинки, ну такое себе удовольствие 🤷
Тем более не всё с Dolby Atmos.
А диск с фильмом вставил и не паришься, получаешь удовольствие от просмотра!!!
Сигнал будет стерео в любом случае.
Думаю после этого вы захотите смотреть фильмы только в блюрей качестве.
У меня у самого когда-то была относительно не совсем большая коллекция фильмов на ДВД дисках, теперь собираю коллекцию фильмов на блюрей дисках. Есть и новые фильмы уже в качестве, также собираю фильмы уже давнешних лет, но с последними к сожалению не всё есть на блюрей дисках и в качестве блюрей, поэтому ищу на Авито. Есть продавцы, которые делают фильмы на заказ, но и у них не всегда есть в качестве блюрей. Какие-то хорошие фильмы вообще не выходили на блюрей дисках, тут уже проблемка создаётся 🤷
Можно конечно на блюрей диск записать фильм, который будет в качестве ДВД, но при просмотре такого фильма будет качество ДВД, но немного лучше самого ДВД, то есть без явных пикселей.
Но качество блюрей всё таки на порядок лучше.
Что для прослушивания нужен ещё и сам исходник, это в основном диск. Через торренты тоже можно услышать этот Dolby Atmos, но всё таки с диска ощущения будут лучше.
А у вас только Dolby prologic в системе?
Уже давно есть другие декодеры звука и намного лучше Dolby prologic.
У меня на работе стоит моя акустика 5.1, так там ещё в 13 году имелся Dolby prologic 2.
Но и без Dolby prologic звук хороший, если система хорошая и с множеством разных декодеров!!!
Вы попробуйте купить проигрыватель блюрей дисков, чтобы смотреть фильмы в блюрей качестве. После этого вам будет не интересно смотреть диски в ДВД качестве.
Да и звуковые дорожки на блюрей бывают и 5.1 Dolby Digital, Dolby Digital+ с улучшенной детализацией, DTS MASTER, DTS HD MASTER, DTS TRUE HD (7.1) и так далее, где каждая звуковая дорожка играется по своему. Лучше конечно DTS TRUE HD, это если такая звуковая дорожка имеется в самом фильме. Фильмов таких не так много, но они есть.
Именно Dolby prologic уже морально устарел, на смену пришли другие декодеры с наилучшим звучанием!!!
«И если вы купили смарт тв с поддержкой Dolby Atmos то этот атмос включится только тогда когда звуковая дорожка видео которое вы смотрите будет закодированна в Dolby Atmos».
Верно.
К сожалению не все это понимают. Думают, что у них всё будет с Dolby Atmos🙉😄😂
Но это не так…
Просто задал вопрос.
Мне непонятно одно, как можно смотреть в сторону саундбаров и покупать их, когда есть другие более лучшие варианты и с большей канальностью?
У меня несколько моих знакомых купили саундбары, зря деньги отдали, поначалу вроде было терпимо, а теперь хотят лучшего звука и больше каналов. Наверное не хватает🤦🏼♂️
Поэтому мне и непонятно, почему нельзя было купить что-то более интересное хотя бы за те же деньги.
А в телевизорах стал звук плохой и тихий?
Я наверное что-то пропустил.🤣
Непонятно, почему люди считают, что в телевизорах должен быть отличный и мощный звук?
Просто телевизоры в принципе сделаны не для очень громкого прослушивания/просмотра каналов!
У них динамики не рассчитаны на громкий звук, обычно это 2 по 10 Вт, 2 по 20 Вт, где-то может и мощнее динамики стоят. Поэтому чего-то ждать от телевизора в плане мощного звука не стоит.
Я всегда это понимал, поэтому слушал и слушаю через систему.
Смешно 😄🤣
То есть надо покупать ещё колонки хоть для какого-то более менее звучания и ко всему этому покупать телевизор этой же фирмы, чтобы наслаждаться непонятным звуком.🤦🏼♂️
То есть на всё это надо потратить кучу денег.
Это Бинго и Фиаско одновременно!!!🙉
Куда катится этот мир?!
У меня и то в кинотеатре 2011 года есть и реальный объёмный 3D звук и 9.2 канала с вертикальными динамиками.
А, чтобы услышать реальный объёмный звук Dolby Atmos, то тут нужен ещё и сам исходник такого звучания Dolby Atmos, но не везде этот Dolby Atmos есть!
Поэтому никакого новшества в колонке я не вижу.
Звук моно, мощность так себе.
Поэтому я не могу понять, за что всё таки люди отдают деньги.
За качество звучания или за тренд?
В данном случае думаю о качестве звучания можно и не писать, ибо его там просто нет.