Думал некоторое время назад купить Optane 900p под систему на вторичке
Как раз опираясь на тесты [в т.ч. тут] случайного чтения мелких блоков
Получается, в обычных сценариях домашнего использования никакой разницы с обычным NVME SSD я не замечу — даже Win грузиться быстрее не будет?
А какая вообще польза в сравнении стоковых XMP профилей?
Если предмета обзора — оверклокерская память, то и настраивать ее надо вручную
Например, G.Skill 3866c15 (раз уж 4000 не берут) против T-Force с максимальным разгоном (4000c16, 4400c17 или выше) — само собой, с настроенными и раскрытыми в статье вторичками и третичками
С энергоэффективностью совсем швах
Но хоть закопают 14nm на этом поколении и то хлеб
.
Тема е… латентности не раскрыта
Можно в Gear 1 ставить память 4000+Mhz или таки нет?
Можно выбрать путь страданий и поставить систему на маленький SATA SSD, если очень хочется
А можно взять самый дешевый 2Tb NVME SSD под программы и ни о чем не париться
Собственно, я так и сделал
//www.ixbt.com/data/intel-660p-512gb-1tb-2tb-test.html
Для обычного домашнего использования и всеми презираемая QLC нормально подходит
Достаточно посмотреть фактический объем записи за год и затем удивиться, прикинув на сколько еще лет хватит гарантированного TBW
Если совсем уж кушать невмоготу от осознания малого ресурса SSD — можно взять TLC под систему и QLC под программы и игрушки
В таблице 860 EVO вообще нет
А 960 EVO само собой лучше, т.к. являлся предтоповым для своего времени NVME SSD с чтением под 3,5Гб/с, а не сознательно задушенным, чтобы продавать старшую серию 760p
Имею как раз такой набор (500Gb 960 EVO + 2Tb 660p) и сравнивал
AMD тоже пилит свой DLSS
Так что окончательное решение по картам надо будет принимать после того, как допилят
Скорее всего, будет как с RT — первый блин комом
Как у NVidia в линейке 2000 с RT, и с DLSS 1.0
Но вдруг случится чудо?)
Даже если и так — топовые камни это витрина компании, максимум, на что каждая способна на текущем этапе. Поэтому вполне логично для десктопа сравнивать именно их, даже несмотря на то, что массовыми будут скорее R5 5600 и I5 10600K
Вряд ли 5000 линейка будет чем-то принципиально отличаться от 3000 в плане охлаждения
По тестам она чуть холоднее за счет более низкого VCore — и все
Соответственно, для 5000 линейки так же воздух будет лучше, чем необслуживаемая вода из-за относительно малой площади внутреннего оребрения в AIO водоблоках
Я говорю о топовых камнях — R9 5900X и 5950X примерно равны I9 10900K по совокупности тестов
В каких-то сильно впереди (кооперативные шутеры), в каких-то позади
Неплохо
Comet Lake догнали в играх, добавили 15-20% производительности в многопотоке против Zen2
Через полгода Rocket lake снова вернет в игрушках первенство — а AMD нужно будет на него снова отвечать, выпуская Zen3+ или уже Zen4
Конкуренция!
Что-то явно не то с расчетом общего рейтинга полезности у 3080
Более медленная 2080 Ti имеет рейтинг 257, хотя стоит дороже — а у 3080 внезапно 213 (хотя должно быть, по идее, за 300)
Ну вот: вышел хороший продукт, за ним качественный обзор без подспудной продажи воздуха — и аудитория все это благолепие отлично приняла
Спасибо Алексею!
Даже странно, почему же два года назад, когда эта же аудитория закидывала его тухлыми помидорами за восхваление унылой и оверпрайснутой 2080, он упорно [делал вид, что] не понимал, за что же неблагодарная тусовка его так не любит))
Но т.к. запастись десятком 18Tb хардов не сподобился, майнить ничего не буду
Как раз опираясь на тесты [в т.ч. тут] случайного чтения мелких блоков
Получается, в обычных сценариях домашнего использования никакой разницы с обычным NVME SSD я не замечу — даже Win грузиться быстрее не будет?
Если предмета обзора — оверклокерская память, то и настраивать ее надо вручную
Например, G.Skill 3866c15 (раз уж 4000 не берут) против T-Force с максимальным разгоном (4000c16, 4400c17 или выше) — само собой, с настроенными и раскрытыми в статье вторичками и третичками
Но хоть закопают 14nm на этом поколении и то хлеб
.
Тема е… латентности не раскрыта
Можно в Gear 1 ставить память 4000+Mhz или таки нет?
Но даже сейчас в рамках обычного домашнего использования можно за пару лет игрушками 2Tb забить
А можно взять самый дешевый 2Tb NVME SSD под программы и ни о чем не париться
Собственно, я так и сделал
//www.ixbt.com/data/intel-660p-512gb-1tb-2tb-test.html
Достаточно посмотреть фактический объем записи за год и затем удивиться, прикинув на сколько еще лет хватит гарантированного TBW
Если совсем уж кушать невмоготу от осознания малого ресурса SSD — можно взять TLC под систему и QLC под программы и игрушки
Большое возмущение Силы в комментариях предчувствую я))
А 960 EVO само собой лучше, т.к. являлся предтоповым для своего времени NVME SSD с чтением под 3,5Гб/с, а не сознательно задушенным, чтобы продавать старшую серию 760p
Имею как раз такой набор (500Gb 960 EVO + 2Tb 660p) и сравнивал
Так что окончательное решение по картам надо будет принимать после того, как допилят
Скорее всего, будет как с RT — первый блин комом
Как у NVidia в линейке 2000 с RT, и с DLSS 1.0
Но вдруг случится чудо?)
Почему бы не сравнить?
По тестам она чуть холоднее за счет более низкого VCore — и все
Соответственно, для 5000 линейки так же воздух будет лучше, чем необслуживаемая вода из-за относительно малой площади внутреннего оребрения в AIO водоблоках
В каких-то сильно впереди (кооперативные шутеры), в каких-то позади
Comet Lake догнали в играх, добавили 15-20% производительности в многопотоке против Zen2
Через полгода Rocket lake снова вернет в игрушках первенство — а AMD нужно будет на него снова отвечать, выпуская Zen3+ или уже Zen4
Конкуренция!
Более медленная 2080 Ti имеет рейтинг 257, хотя стоит дороже — а у 3080 внезапно 213 (хотя должно быть, по идее, за 300)
Спасибо Алексею!
Даже странно, почему же два года назад, когда эта же аудитория закидывала его тухлыми помидорами за восхваление унылой и оверпрайснутой 2080, он упорно [делал вид, что] не понимал, за что же неблагодарная тусовка его так не любит))
Но что-то не помогли автору статьи все эти фазы достичь хоть какого-то вменяемого разгона