Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Сокет не просто новый
Он на одно поколение, то есть эксклюзивный!
Успейте купить, пока не поменяли
avatar
64Gb памяти в такой маленькой коробочке? Однако ж..
Производителям ноутов, выпускающих 8 лет подряд комбинации 8Gb + 256Gb SSD пора уже проснуться ото сна
avatar
Оказалось, что питание старших плат сделано по формуле 16-0, а у Hero XII — 14-2
Плюс фазы на старших платах 70А или даже 90А у Extreme
Теперь понятно, откуда разница температур
avatar
Питание у Hero XII такое же, как на Apex XI — и, похоже, такое же, как у всей остальной линейки Maximus XII
Правда, несмотря на это, Guru3D намерили на VRM под 10900К разницу в 20 градусов между Hero XII и Extreme XII
Интересно будет узнать, почему
avatar
Самое смешное, что на маркете этот самый Ryzen 5 1600 AF, называющийся Ryzen 5 1600 (12 нм), стоит дороже, чем оригинальный Ryzen 5 2600))
avatar
В этом месяце выкладывали результаты целой кучи процессоров, измеренных за все время по методике 2017 года
Там базой был AMD FX-8350 — см. //www.ixbt.com/platform/101-cpu-platform-test-2017.html
Но просто пересчитать с калькулятором не получится — за счет весов компонентов 9900K выглядел там лучше, чем по методике 2020 года
По новой методике, скорее всего, пересчитают только какие-то последние процессоры на актуальных платформах AM4, TR4, LGA1151v2 и LGA2066
avatar
да, точно… 3000 серия была на Zen+
тогда все логично
avatar
Голиаф к встрече с Давидом готов…
avatar
Интереснее всего то, что Ryzen 4000 построен на архитектуре Zen+, а не Zen2, которая в настольных процессорах дала +15% к IPC к предыдущему поколению. То есть простым косметическим допиливанием архитектуры достигается под 10% эффективности — хотя Intel в каждой новой итерации архитектуры Skylake давала по +5%.
Молодцы AMD, если это правда. Есть, значит, «потенциал» и шанс в архитектуре Zen3 увидеть еще +10-15% IPC.
avatar
Глядя на соотношение интегральных результатов 6900K и 6950X, можно результаты 9900K экстраполировать на будущий 10900K… Получается от 280 до 300 баллов с учетом возможных улучшений архитектуры. То есть интегрально R9 3900X останется быстрее
avatar
Если бы
Припой в 9 поколении хуже жидкого металла на 5-7 градусов от силы — сравнил, когда свой камень скальпировал
Улучшать эффективность там почти некуда уже
avatar
Подозреваю, что так
В последние годы обе платформы для энтузиастов с каждой итерацией резко дорожают, если подсчитать стоимость всех необходимых элементов — нормальной материнки, процессора, кулера
Таким темпом скоро нормой станут корпуса по $5тыс
Проще будет для игрушек приставки покупать
avatar
А охлаждать такое чем?
Моя не самая плохая водянка еле-еле с 9900к на 5Ghz в LinX справляется
avatar
4,9Ghz буст на все 10 ядер в стоке?
Неплохо, неплохо…
Но разгонять там уже явно будет ничего)
avatar
Чего пост отредактировал-то?
Понял, что статус свой разместил на хоботе, а не вконтакте?)
avatar
Командовать будешь женой на кухне, когда вырастешь и заведешь семью
avatar
Хочется вместо дорогих процессоров от Intel покупать очень дорогие процессоры от AMD?)
avatar
Конкуренты 3nm к 2022 году планируют… Надо бы Интел тоже переходить частично на заказное производство — чтобы не повторилась история с 10nm
avatar
Они стоят того
Моя древняя 5080xd (даже не FHD) кажет лучше всего совеременного, кроме разве что топовых OLED
avatar
Ну так Панас забрал к себе инженеров Пиона 10 лет назад — и сразу начал делать приличные панели)