Hotrodeo_777

так зарядка и идет от USB. Какая разница какой разъем идет к самому фонарю.

Ну ок, жаль что у вас был негативный опыт, мне с их форумом связываться не приходилось. С айпадом я бы правда не стал сравнивать подобные девайсы вообще, т.к. в данных планшетах-мониторах тачпанель является периферийным устройством для компьютера и его операционки, работает через USB и лаг будет в любом случае. На работу он в принципе никак не влияет, быстро привыкаешь.

Слишком толстая реклама Huion :)) вы их представитель? Зачастую китайские бренды делают продукцию на одних и тех же заводах (ОЕМ). У меня планшет Босто работает отлично, на видео видно.

Проверил, все работает

Согласитесь, что далеко не у каждого найдется такой ;)

я маркировку на девайсе читаю, там черным по-белому 199°С
А на странице, возможно, продавец уже и поменял, когда пошли диспуты :)

Как вариант )

«Разрешение картинки 848x480 точек» — за 50% от 64 500 рублей еще и с платной подпиской? В 2021, really? За эти деньги можно купить чуть Б/У профессиональный Epson, Acer, BenQ с небольшим пробегом и разрешением от FullHD и подключать к нему хоть смарт, хоть ноут.

заинтересовался Lira Dry, только что то нигде такого нет…

На фото есть. 1см

еще раз перечитал материал по ссылке… да помню все эти страсти, веселое было время :) сейчас там очень уныло всё.

держите нас в курсе… особенно про… бахилы )

ШИМа нет, ни карандаш ни камера не нашли :)

сам задумался, на даче всяких соединителей — гора :)

Ответ murka на комментарий

А вам ничего и не остаётся, кроме как слиться.

ну начинается :), от вас не было ни одного вменяемого аргумента, только фантазии и теоретические умозаключения, основанные на вольно интерпретированных даташитах, а когда вас ловят на нелогичности, вы это игнорируете и тут же начинаете уводить разговор в сторону. Смысл беседы? Удачи в использовании 221/222 и 224 впридачу :)

не вижу смысла в дальнейшем обсуждении темы: ваша убежденность в правильности использования серий 222 или 221, которые в принципе предназначены для врЕменных соединений — это ваше личное дело (как по мне так именно это извращение), просто не нужно его навязывать окружающим, как единственно правильное :)
Зачем мне курочить 221, если вы меня убеждали, что в 2273 механизм не повреждается при выдергивании, а я вам доказал обратное?
Интерпретацию английских гайдов вы доводите до абсурда: по вашей логике, если где-то до места соединения с Wago, уже было соединение многожилки с одножилкой, то его никак нельзя с Wago использовать, это ведь один Conductor :)
224-е клеммы я уже не готов с вами обсуждать… просто бессмысленное занятие, давайте сойдемся на том, что лучшее соединение это пайка, а лучше сварка :)
засим откланиваюсь и дальнейшую переписку считаю бессмысленной.

после всех пунктов человек уже не будет «полный ноль» в теме обзора, но гайд полезный.

Ответ murka на комментарий

Разумеется, нет. Полагаю, наконечник совать в 2273 не разрешается, т. к. там конструкция прижима не такая, как в 221/222. Конечно, для мизерных токов освещения это роли не играет.

Разумеется, да, на то НШВИ и придумали.

Ответ murka на комментарий

Разумеется, получилось. Надо его проворачивать при вытаскивании, а не просто тянуть. Тогда всё легко достаётся.

опять теоретизируете? попробуйте провернуть провод в клемме когда в ней установлено несколько проводов.

Ответ murka на комментарий

Нет, контакт во всех Wago обеспечивает пластина, которая никуда не вгрызается. А в 2273 вообще ничего никуда не вгрызается, это вы с 221/222 путаете.

Ошибаетесь. Вот прям специально пошел и раскурочил 2273 клемму, там именно принцип «вгрызания»: две пластины расположены под острым углом — сверху пружинная пластина, которая разжимается, когда всовываем провод, снизу жесткая металлическая. Провод заходит в наконечник острого угла образуемого этими пластинами, и когда вы вытягиваете его обратно, он деформирует острые кромки пластин, особенно пружинной, тем самым ухудшая место контакта в последующем.

Ответ murka на комментарий

Умелый электрик обойдётся и чистым техническим вазелином, в кварцевой пыли он не нуждается.

про «умелого электрика» улыбнуло, не хотелось бы с таким столкнуться :)

Ответ murka на комментарий

Во-первых, там не 7 мм, ведь толщина втулок складывается с толщиной крепёжных выступов. 222 тут чисто для примера, хотя вам абсолютно ничего не мешало напечатать втулки чуть повыше (ну, если вы их в самом деле печатали), а обычному пользователю — взять больше шайб в качестве прокладок. В данном же случае прекрасно подходит 221.

Я вам «про Фому, вы мне про Ерему», я сделал так как мне нужно, и с тем зазором который я захотел сделать. Временные клеммы типа 222, в самой узкой части имеют толщину 15мм (уж это вы в даташите смогли бы найти), и толщина крепежных выступов их не может компенсировать (в моем случае). И опять же, про 222 я вам уже все сказал — если вам кофмортнее их использовать, используйте :)

привет, «прозвоню» эту тему… самому интересно
но не обещаю :)

Далее. Когда вы установили НШВИ на многожильный провод и обжали его, вы сделали проводник одножильным.
Ну и напоследок по поводу «одноразовости» 2273, да они одноразовые т.к.: попробуйте вытащить из него провод руками… не получилось? тогда плоскогубцами… получилось, но ни один нормальный электрик повторно его использовать не будет т.к. а) изоирующая от окисления контакта разных типов металла паста, которая в них находится (а я например, использую только такие), почти полностью вытащилась вместе с проводом; б) подпружиненный контакт внутри клеммы, который и обеспечивает контакт «вгрызаясь» в металл одножилки или НШВИ становится уже поврежденным и не обеспечивает нужной фиксации и контакта проводника в клемме.