Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Посмотрим, чем все кончится. Пока на рынке электричек совсем мало, это нишевый продукт, с недостатками которого, ввиду его «эксклюзивности», и того, что человек, имеющий теслу, как правило всегда может сесть на бензиновый рендж и доехать из Мск до Питера, мирятся.
Я себе слабо представляю электрический дефендер в Якутске, Воркуте или Салехарде например. Или в Африке.
И даже не очень верю в беспроблемное путешествие на тесле из Мск в Екб
Ну, такое себе. Пока хватает, скоро хватать не будет. Да и на с7 эдж нету новой версии ос (если вы нормальный и не извращаетесь с прошивками), поэтому от чего бы ему не «справляться»?) вон я ноте 8 на последний для него андроид обновил — смарт уже не торт, а тыква)
Когда «скоро» — тогда и надо бы покупать? Новая версия ос — ну, нет в ней ничего революционного, без чего не прожить. Какие-то незначительные эволюционные улучшения.
Нам в виде смартов давно уже не продают функционал, а просто возбуждают ЦНС рекламой и дают возможность это возбуждение за 100 руб снять :)
Все изстрадались по «хреновому» процу… да нормальный проц. Не топ, во всех смыслах, но и не тормоз. Я давно поменял бы скорость на автономность. Старенький 7edge лежит в столе, до сих пор по производительности к нему вопросов нет, все работает — на все хватает его.
Ну вообще-то и сам андроид — не система, написанная с нуля. Как и яблочные системы. Как и webos, tyzen и прочее, прочее...
Надо быть идиотом, чтоб с нуля пилить то, что уже давно напилено и может быть спокойно использовано.
В эту игру можно играть только при необходимости запилить что-то совсем уж революционное.
навигаторы и пр. автомобильные приложения, банковские, клиенты соцсетей, куча приложений от бизнеса — жкх-такси-рестораны и пр. Это все сегодня есть на android, пк и у яблок.
Для бизнеса разработка софта под ту или иную платформу — деньги, поэтому софт будет делаться лишь при массовой потребности. Замкнутый круг — устройство должно стать массовым, лишь потом в инфраструктуру устройства «пойдет» ПО.
Андроид и IOS стартовали на «низком» рынке, в тот момент, по сути, конкуренции и небыло, Была WinCE, но она была заточена на стилус, экраны и юзабилити в целом были «так себе». Поэтому принципиально новые устройства, с управлением пальцами, отличными большими экранами просто моментально сожрали сегмент.
А подумать? Какая принципиально разница между компактным ноутом, нетбуком, планшетом, смартфоном?
Принципиальная. Первый в списке — полноценно может все, он даст вам рабочую среду и возможности полноценного настольного ПК. Нетбук в принципе тоже, но производительность критически ниже полноценных потребностей десктопа.
Дк а этого достаточно, чтоб похоронить систему. Зачем нужно устройство, на котором нет ничего, кроме ОС и браузера? Да и есть такие устройства сегодня уже — хромбуки, планшеты и телефоны с DEX-ом. Массово — не взлетело. И тут опять те же грабли.
а почему согласились бы? Реально — с windows оно не совместимо, значит софт — мимо. Глюков самой ОС еще навылезает… При условии, что ее будут брать массово (покупать и пользовать), более-менее работоспособный продукт, поддержанный сторонним софтом, будет лет через 5.
Но и андроид за 5 лет уйдет вперед…
Совсем непонятна цель, зачем они это разрабатывают. Зачем нужен windows, несовместимый с windows? Бесконечные затраты на перепиливание интерфейса, который давно и так хорошо работает?
Ну конечно же festool это не понты, а отличный рабочий инструмент. По некоторым позициям — например domino — аналогов просто нет. Торцовки, фрезеры, оснастка, расходка — все отличного качества. Есть 2 варианта — вы работаете допустим на фестуле, быстро решая задачи с нужным качеством и точностью, в рамках их технологий и оснастки, либо вы пользуетесь зоопарком инструмента + куча полуколхозных решений. Как правило второе решение дешевле, но требует больше времени для настройки, наладки, подготовки/изготовлению оснастки. И тут вопрос — сколько стоит ваше время. Оно может стоить дороже цацки от фестула.
Вот только этот инструмент дороже и качкственнее будет, чем этот китай-подвал из статьи.
да не шибко. Подбирают они, как правило, какое-то ОЕМ китайское решение, и чаще всего просто цвет корпуса свой. Никто из них ничего своего не разрабатывает. Двигатели, редуктора, кнопки, регуляторы оборотов, патроны, аккумуляторы и пр. — все стандартно, и вполне от принципиально разных контор взаимозаменяемы. А вот, к примеру, Dewalt/stanley/B&D vs Bocsh/Skill vs Milwakee/Ryobi/AEG vs Festool vs Maffell vs Makita и т.д. — тут именно свои инженерные школы, свои экосистемы инструмента.
ну извините, не все начинают с festool/maffell, а многие и достигнув высот не находят необходимости.
Недавно лестницу мне дубом дома обшивали(марш бетонный), обратил внимание — инструмент у парней интерскол шурик да корвет торцовка. Все как надо получилось.
Соседу такой же марш делали, инструмент festool и человек на понтах, 3 недели ходил, все че-то мерял-подрезал с умным видом. Сейчас все скрипит и шатается. Сосед год пожил, посмотрел на мое — контакты взял, говорит себе буду переделывать.
У меня 10 лет крутит шурик Fairline, куплен за 900 р в МЕТРО. Батарею год тому перебрал. В работе до сих пор, вторым или третьим номером. Есть еще 2 — обычный 18 в и импакт. В один — зенкер, в другой — сверло, в третий — биту или головку. Свою нишу прекрасно занимает.
Работает в любом случае не инструмент, а человек, и в той же сети полно роликов где люди в т.ч. самым дешевым ноунеймом деньги зарабатывают.
1. Хуже нет — клянчить инструмент у соседа. Тем более регулярно, пусть даже раз в полгода. А уж если он стоит 1000 руб… уже лучше своим, дешевым.
2. Хорошо, пойдем поклянчим. А он дает вам такое — и че, развернешься — уйдешь сверлить руками? :)
3. Ну, и если уж так прям противно в руку брать — дк надо следовать во всем такому принципу. Дешевое не носить, на дешевом не ездить, в дешевом не жить, и т.д., все должно быть в топе…
Какой эксклюзив? У них просто нет ничего эксклюзивного, что реально требовалось бы на wintel. По всем статьям есть аналогичное ПО, и выбора больше. Нет задач, может кроме задач направленных на работу в инфраструктуре apple, решаемых на мак и не решаемых на PC. И для новой платформы справедливо — есть задачи, решаемые на pc/мак, но при этом, будем надеяться пока, не решаемые на м1.
Я спрашивал — «кто, где и как работая на windows вынужденно использует приложения Apple?». Вы ответили «По поводу вашего запроса на пример, все разработчики iOS приложений вынуждены использовать macOS из за Xcode.»
Разъясните, что вы имели ввиду?
Не kapex конечно же, а capex — первичные затраты на приобретение чего-либо, opex — текущие. Обычно в переписке капекс — по русски, потому и с k :)
Они лидеры в сегменте, где сочетание kapex + возможности ПО не имеют решающего значения. Он довольно узок, что и демонстрирует рынок. Хотя, я подчеркну, и ОС, и железо у этих аппаратов отличное.
Мне ваш пример непонятен, совсем. Хочешь писать для apple — бери apple. Я бы сказал — требование иметь мак для разработки ПО под macos скорей минус.
Ведь по хорошему, если вы разработали какое-то ПО, и можете легко его собрать под любую платформу — это большой плюс.
Для «особо умных»,
Лидеры продаж — lenovo, dell и HP имеют около 60-65% рынка. Еще 25-30 — все остальные. И они все представляют wintel платформу. Т.е. ~90%.
Конкурирующая платформа — Apple «имеет» 8-9. Таким образом, их платформа НЕ ЛИДЕР, а догоняющий, вынужденный приспосабливаться. Простой пример — покажите, кто, где и как работая на windows вынужденно использует приложения Apple?
Я скажу даже больше, со сменой ЦП яблоки, по сути, запустили вообще новую платформу. И на сегодня доля ее — 0,0. Я так понимаю, далеко не все ios приложения у них запустятся «как надо», чего уж там об эмуляции windows говорить.
Есть ситуации, когда экран, скорость и пр. — даже вредны.
Например, касса с подключенным фискальным регистратором. Там 99% времени запущена и работает 1 кассовая программа. Или на постах охраны, где необходимо постоянно пялиться в камеры. В школах, при оснащении учебных кабинетов. У меня сын и дочь в разных школах (школы новые). В каждой — по несколько кабинетов ин-яза. Как то был у сына в школе — там по 20-30 дешевых «асусов» в каждом таком кабинете (насколько я понимаю, это щас стандарт). А есть еще физика, химия и пр. В поликлиниках, для оснащения врачебных кабинетов (в нашей поликлинике все карточки несколько лет — эл-ные, и у врача, сестры на приеме — по моноблоку/ноуту с их внутренним ПО). Для контроля и управления технологическими процессами на производствах.
В общем, есть куча мест где не нужна излишняя производительность, многозадачность, экраны высокого разрешения с суперцветопередачей, bluetooth и даже интернет с фоточками, а нужно дешевое интегрированное — (моник+клава+ибп) и компактное решение, которое можно быстро переместить, или легко заменить.
Новый корпус для NAS на 4 диска, с БП действительно будет около 10 (InWin IW-MS04 в РФ). Но есть вариант в стандартный корпус купить корзину. На авито, всяких барахолках по корпусам есть варианты. Ну и хорошо подумав — а надо ли вам для замены/добавления 1 диска раз в несколько лет эти корзины? Чтоб было? Хотсвап и хотспа никак от корзины не зависят, это свойство контроллера и системы. Во многих корпусах ПК сегодня и так безвинтовой доступ к дискам, салазки всякие. Т.е. от «бесплатно» по своим запасам-друзьям-коллегам до «10000» есть что взвесить о чем подумать.
Рейд вам зачем аппаратный? Его в ваших НАСах аппаратного нет, он там не нужен. Вот здесь отлично кратко написано про апп. рейды, почему они не интересны в SOHO https://2gusia.livejournal.com/516216.html.
В НАСах обычные sata контроллеры, и ничего не мешает купить недорогой pci-e sata контроллер на нужное кол-во портов.
По платам — я посмотрел, к примеру AsRock J5040-ITX на gemini lake с TDP 10 вт, самый топ из этих, около 12. Но вообще mini itx со встройкой ЦП я видел от 3-х.
Я про что говорю, вы поймите, покупка NAS, в том или ином виде — это не задача которую вы решаете. Вы решаете задачу «хранение и доступ к данным по сети». У этой задачи множество решений, от 0 руб до 25 тыс при самосборе, и за 25 вы получите решение по совокупности параметров лучше, чем при покупке NAS за 50. Отбрасывая не слишком важные, а часто просто маркетинговые функции, типа спецкорпуса, корзин в нем, топового проца с ddr4, БП 80+ и подобного вы без ущерба к «доступу к данным» бюджет опустите до 10 и ниже т.р.
p.s. — к вопросу о «красиво» — https://www.joom.com/ru/products/5aff3c5d8b2c37015e7c2732, корзина под 4 2,5 диска, в 5,25 отсек любого корпуса, цена 4500 в РФ. Если диски пока не куплены, можно на 2.5 сразу ориентироваться, или в планах SSD — отличный вариант.
Я себе слабо представляю электрический дефендер в Якутске, Воркуте или Салехарде например. Или в Африке.
И даже не очень верю в беспроблемное путешествие на тесле из Мск в Екб
Когда «скоро» — тогда и надо бы покупать? Новая версия ос — ну, нет в ней ничего революционного, без чего не прожить. Какие-то незначительные эволюционные улучшения.
Нам в виде смартов давно уже не продают функционал, а просто возбуждают ЦНС рекламой и дают возможность это возбуждение за 100 руб снять :)
Надо быть идиотом, чтоб с нуля пилить то, что уже давно напилено и может быть спокойно использовано.
В эту игру можно играть только при необходимости запилить что-то совсем уж революционное.
Для бизнеса разработка софта под ту или иную платформу — деньги, поэтому софт будет делаться лишь при массовой потребности. Замкнутый круг — устройство должно стать массовым, лишь потом в инфраструктуру устройства «пойдет» ПО.
Андроид и IOS стартовали на «низком» рынке, в тот момент, по сути, конкуренции и небыло, Была WinCE, но она была заточена на стилус, экраны и юзабилити в целом были «так себе». Поэтому принципиально новые устройства, с управлением пальцами, отличными большими экранами просто моментально сожрали сегмент.
Ответ qwertyuiop[] на комментарий
Принципиальная. Первый в списке — полноценно может все, он даст вам рабочую среду и возможности полноценного настольного ПК. Нетбук в принципе тоже, но производительность критически ниже полноценных потребностей десктопа.
Но и андроид за 5 лет уйдет вперед…
да не шибко. Подбирают они, как правило, какое-то ОЕМ китайское решение, и чаще всего просто цвет корпуса свой. Никто из них ничего своего не разрабатывает. Двигатели, редуктора, кнопки, регуляторы оборотов, патроны, аккумуляторы и пр. — все стандартно, и вполне от принципиально разных контор взаимозаменяемы. А вот, к примеру, Dewalt/stanley/B&D vs Bocsh/Skill vs Milwakee/Ryobi/AEG vs Festool vs Maffell vs Makita и т.д. — тут именно свои инженерные школы, свои экосистемы инструмента.
Недавно лестницу мне дубом дома обшивали(марш бетонный), обратил внимание — инструмент у парней интерскол шурик да корвет торцовка. Все как надо получилось.
Соседу такой же марш делали, инструмент festool и человек на понтах, 3 недели ходил, все че-то мерял-подрезал с умным видом. Сейчас все скрипит и шатается. Сосед год пожил, посмотрел на мое — контакты взял, говорит себе буду переделывать.
Работает в любом случае не инструмент, а человек, и в той же сети полно роликов где люди в т.ч. самым дешевым ноунеймом деньги зарабатывают.
2. Хорошо, пойдем поклянчим. А он дает вам такое — и че, развернешься — уйдешь сверлить руками? :)
3. Ну, и если уж так прям противно в руку брать — дк надо следовать во всем такому принципу. Дешевое не носить, на дешевом не ездить, в дешевом не жить, и т.д., все должно быть в топе…
Разъясните, что вы имели ввиду?
Не kapex конечно же, а capex — первичные затраты на приобретение чего-либо, opex — текущие. Обычно в переписке капекс — по русски, потому и с k :)
Мне ваш пример непонятен, совсем. Хочешь писать для apple — бери apple. Я бы сказал — требование иметь мак для разработки ПО под macos скорей минус.
Ведь по хорошему, если вы разработали какое-то ПО, и можете легко его собрать под любую платформу — это большой плюс.
Лидеры продаж — lenovo, dell и HP имеют около 60-65% рынка. Еще 25-30 — все остальные. И они все представляют wintel платформу. Т.е. ~90%.
Конкурирующая платформа — Apple «имеет» 8-9. Таким образом, их платформа НЕ ЛИДЕР, а догоняющий, вынужденный приспосабливаться. Простой пример — покажите, кто, где и как работая на windows вынужденно использует приложения Apple?
Я скажу даже больше, со сменой ЦП яблоки, по сути, запустили вообще новую платформу. И на сегодня доля ее — 0,0. Я так понимаю, далеко не все ios приложения у них запустятся «как надо», чего уж там об эмуляции windows говорить.
Например, касса с подключенным фискальным регистратором. Там 99% времени запущена и работает 1 кассовая программа. Или на постах охраны, где необходимо постоянно пялиться в камеры. В школах, при оснащении учебных кабинетов. У меня сын и дочь в разных школах (школы новые). В каждой — по несколько кабинетов ин-яза. Как то был у сына в школе — там по 20-30 дешевых «асусов» в каждом таком кабинете (насколько я понимаю, это щас стандарт). А есть еще физика, химия и пр. В поликлиниках, для оснащения врачебных кабинетов (в нашей поликлинике все карточки несколько лет — эл-ные, и у врача, сестры на приеме — по моноблоку/ноуту с их внутренним ПО). Для контроля и управления технологическими процессами на производствах.
В общем, есть куча мест где не нужна излишняя производительность, многозадачность, экраны высокого разрешения с суперцветопередачей, bluetooth и даже интернет с фоточками, а нужно дешевое интегрированное — (моник+клава+ибп) и компактное решение, которое можно быстро переместить, или легко заменить.
Рейд вам зачем аппаратный? Его в ваших НАСах аппаратного нет, он там не нужен. Вот здесь отлично кратко написано про апп. рейды, почему они не интересны в SOHO https://2gusia.livejournal.com/516216.html.
В НАСах обычные sata контроллеры, и ничего не мешает купить недорогой pci-e sata контроллер на нужное кол-во портов.
По платам — я посмотрел, к примеру AsRock J5040-ITX на gemini lake с TDP 10 вт, самый топ из этих, около 12. Но вообще mini itx со встройкой ЦП я видел от 3-х.
Я про что говорю, вы поймите, покупка NAS, в том или ином виде — это не задача которую вы решаете. Вы решаете задачу «хранение и доступ к данным по сети». У этой задачи множество решений, от 0 руб до 25 тыс при самосборе, и за 25 вы получите решение по совокупности параметров лучше, чем при покупке NAS за 50. Отбрасывая не слишком важные, а часто просто маркетинговые функции, типа спецкорпуса, корзин в нем, топового проца с ddr4, БП 80+ и подобного вы без ущерба к «доступу к данным» бюджет опустите до 10 и ниже т.р.
p.s. — к вопросу о «красиво» — https://www.joom.com/ru/products/5aff3c5d8b2c37015e7c2732, корзина под 4 2,5 диска, в 5,25 отсек любого корпуса, цена 4500 в РФ. Если диски пока не куплены, можно на 2.5 сразу ориентироваться, или в планах SSD — отличный вариант.