Happy_Rat

Именно! Вот, вы умница, уже эволюционируете! Вам нужно было с самого начала заткнуть свой рот, и тогда бы никто не указывал, куда направляться. :)
Очень рад, что беседа помогла вам осознать прямой посыл. Рот, конкретно вам, лучше вообще не открывать. А если умудрились, по воле случая, сложить в ряд две буквы, так хоть не говно пишите.
И тише, почти уважаемый, тише. Не злитесь. Вы первый пришли с желчью.
Как там раньше говорилось… Точно! Каков привет, таков ответ!

У меня вопросы закончились. Раньше и трава была зеленее, и что дальше?
Мир меняется, читатели меняются. Если вы не можете с этим смириться, изобретайте машину времени и возвращайтесь в 90-е.
Самые неприятные личности те, что постоянно сравнивают «а вот когда-то было...». Так уже не будет, время прошло. Хватит токсить.

Будь тут абсурд в стиле «арфаграфия — мой лутший друг», тогда я бы ещё понял. Но очепятку допустить может каждый. Например, почему у известных писателей есть редакторы, корректировщики и прочие? Потому что даже маэстро не застрахованы от ошибок. А это люди с большой буквы.
Чтобы «тыкать носом», нужно быть кем-то. Простите, а вы, собственно, кто? Материал был вами оплачен? Вы сделали какой-то взнос за его прочтение?
Нет. И уж очень сильно сомневаюсь, что вы какой-то признанный граммар-наци. Будьте добры, скромнее ведите себя. Понимаю, что культура и вы – это вещи, находящиеся на совершенно противоположных полюсах, но свои дурные манеры, как и чл*н, нужно показывать далеко не везде. Может оказаться, что там и хвалиться нечем.

Это выглядит как придирка ради придирки.
Боже, да кто ж вас так обидел. Или вы от рождения одаренный?

По существу – вы токсичный *зацензурено*. Бедный, так ущемились, что даже минус влепили)
Всё-всё, не трогаю вас, все же в такой святой день связываться с грязью – себе дороже.
С праздником, и поменьше желчи в адрес других, и тогда люди, вместо таких сообщений, напишут что-то приятное)
Более не беспокою, уважаю тонкую душевную организацию хикканов-инцелов.

Батенька, я редко опускаюсь до того, чтобы переходить на личности, но, полистав ваши комментарии, у меня вопрос назрел… Кто ж вас так обидел? Что не коммент, то токсичный взрыв престарелого импотента. Если совсем-совсем туго, не нужно срываться на других людях, к специалисту сходите. Ну или изолируйтесь от общества, на крайний случай. Лютое дерьмо льёте, ещё и все у вас «дуры». Вы бы это, скромнее были.

Берсерк слишком известен. Если где-то есть подборка Дарк фэнтези, то он точно будет там. Кто про него не знает? Он известен даже среди читателей книг, потому что является хорошим образцом дарка. Я, напротив, рад, что хоть где-то его не упомянули.
Другое дело – что-то новое. Что аниме, что книги, что фильмы в таком жанре крайне редки. Потому что ценителей маловато.

Земля, кстати, не уничтожена :)

Вот что выдает гуголь сразу, как только вобьешь краткий сюжет Гипериона:
Сюжет: вследствие научных экспериментов на Старой Земле происходит Большая Ошибка — глобальная катастрофа, уничтожившая планету. Незадолго до того, как чёрная дыра, вышедшая из-под контроля, прекратила существование Земли, началась так называемая Хиджра — переселение людей на другие планеты Вселенной.
Может быть далее в сюжете раскрывается, что планета не уничтожена, но для тех, кто не читал книгу, такой спойлер нахрен знать ни к чему.
Я, например, Симмонса не читал, но заинтересовался. Опять же, не обязательно прочесть весь цикл полностью, чтобы порекомендовать годноту, зацепившую чем-то.
Кто-то и Донцову рекомендует, хотя я глубоко сомневаюсь, что человек осилил всё её «творчество». Пример не особо уместный, но всё же.

На секунду, сериал «Светлячок» вышел в 2002 году, и тогда Уидон начал набирать славу, так как сериал был годный. По «Мстителям» его знают, разве что, зумеры.
Тут же идёт речь именно о его сериальном творчестве. Так что написано верно.

«Повелитель тайн» уж точно не для новичков, а продолжительность новеллы весьма и весьма. Не каждый начинающий выдержит такое.

В предыдущих подборках автора есть эти фильмы. Кроме «Ангара», кажется.

Скорее дело в контрасте. Порой конкретно задалбывают позитивные игры, хочется какого-то мрачняка. (Имхо)

Конечно нет, у теслы, етрона, тайкана, зикра и тп нет этого рудимента :)

Правильно, потому что перечисленные вами модели – это электромобили. А в статье, вроде, явно пишется про автомобили.
А в них, в свою очередь, есть ДВС, как обязательный элемент. :)
Это «щущуть» разное. :)

Для автомобиля или для двс? :)

А ДВС не часть автомобиля? :)

Тут вы ошибаетесь. Зачастую люди как раз игнорируют самые очевидные вещи.
Так что о понимании… Загнули. Наоборот, такая статья может быть даже очень полезна, особенно для тех, кто впервые купил автомобиль и ещё не знает всех тонкостей.

скорее приобретает…

Сам вес автомобиля становится больше, да, так как к молекуле металла присоединяется молекула кислорода. Но масса самого металла уменьшается, так как его разъедает коррозия. Фактически тут всё верно. Если счистить всю ржавчину с поверхности, вес кузова уменьшится.

А при первом что, не наносится?

Не знаю, чем вы читали. В обоих случаях наносится цинк, просто разница в толщине слоёв. В первом случае он толще и покрывает большую площадь.

Почему это не механический?

Тут действительно можно было бы объединить. Видимо автор решил обозначить как две разные проблемы.

Зачем?

Пыль, дохлые насекомые, птичий помет, яркое солнце. От всего этого страдает ЛКП. Проще раз в неделю машину промыть, даже дома, чем потом вкладываться в косметический ремонт или восстановление ЛКП.

Вообще, кажется, статья рекламой моек…

А здесь вообще интересно. Не защищаю автора, но жутко любопытно, где тут «рыклама»? Все методы сугубо домашние. Нет каких-либо призывов «неситесь в сервис поскорее». Поражает, как люди любят приписывать то, чего нет.

Хаяо принимал непосредственное участие в создании обоих картин.
И в первом, и во втором случае, он занял кресло сценариста. Сам мир, персонажи, их реплики – всё придумано им.
Нельзя отрицать, что он сыграл немаленькую роль в создании этих аниме.
Все равно эти картины считаются принадлежащими Хаяо, так как имена двух других режиссёров не являются известными.

Страница 30 и далее…

Прочел. Общак инфа.
Этот телик презентовали как «уникальный». По словам немногих инженеров, доживших до нашего времени, конструкция была нестандартная, и были применены «уникальные решения». А что за решения –хз.
В руководстве рассказывается лишь то, что можно. Основы. Как картинка передается на экран. И всё на этом.
Может это всё и шалупонь, про уникальность. Но факт остаётся фактом – человек, далёкий от инженерии, не разберётся во всем этом.
Информация в авторской статье подана кратко и интересно – меньше токсичности, больше добра, бобра и улыбок)

Вот просто тыкните, где написано, дословно: «Эта херобора работала так». Будьте бобры, пжлст)

Подробности работы проекционной системы остались в прошлом — инженеры не спешили поделиться нюансами. Остались лишь фотографии необычных моделей и несколько комментариев от людей, занимавшихся их установкой.
Без обид, но прежде чем писать подобную фигню, может стоило хотя бы поискать в интернете и чуть ли не по первой ссылке найти описание, фото начинки и полное руководство, содержащее и схемы, и принцип работы, и устройство данного телевизора?
http://www.rw6ase.narod.ru/index1/tw/tw_chb_stand1/topaz.html

Справедливости ради отмечу, что в приведенной ссылке есть только технические характеристики. Прям принцип работы не описывается. Тут реально инженером нужно быть, чтобы рассказать, как и что оно работает.
Если такой специалист, то послушаю экспертное мнение — даже мне любопытно стало, а как оно работает?
Предлагаю дать развернутый комментарий, где вы, о магистр поисковика, расскажете по фоткам микросхем особенности функционирования древнего, как жопа мамонта, телевизора)