Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Что искать?) 60% всех спутников — это выведенные из эксплуатации объекты. Так почему они на орбите, а не в океане?)
Не надо повторять свою тупую методичку, ботва)
Это вообще-то телескоп, а не спутник наблюдения за поверхностью)
И таких объектов единицы, а основная масса работает как раз те самые 5 лет. Типичный пропагандистский прием: найти исключение и возвести в абсолют) Что и требовалось доказать, бот)
Нет это Вам приказали гадить, не читая эту статью?)
«Космическое командование американских военно-воздушных сил не видит в этом никакой угрозы.»
Я предыдущую пропустил. Рад, что Вы дали ссылку. Теперь попробуйте осилить 2 абзаца этой… или приказ не позволяет?)
Ътот спутник никому не мешает, в отличии от старлинков)
«Космическое командование американских военно-воздушных сил не видит в этом никакой угрозы.»
Тут дело, в пропагандистском бреде, что «Западные спутники работают десятилетиями.»
Опять бредятина по методичке)
«Прямо сейчас на орбите нашей крошечной планеты находятся около 6 000 спутников. Приблизительно 60% из них недействующие спутники – космический мусор».
Кем принято, когда принято, почему тогда больше половины спутников летает все еще, а не в океане?)
Когда пригнулись на МКС?)
Ваши фантазии не представляют никакой информационной ценности, банальный пропагандистский поток слов)
Боты Рогозина?) Ого! Ботва -то местные шуты, которые начинают рассказывать про западные спутники, которые работают десятилетиями. Точно?) Погуглить, сколько работают те же Старлинки — легко. А потому и определить платную ботву с нелепыми комментариями проблем нет)
Так потому и запустили импортозамещение, что развалили промышленность. Ваш комментарий — безграмотность в действии… Что хотели написать? Или просто смену закрыть надо?)
Не надо повторять свою тупую методичку, ботва)
И таких объектов единицы, а основная масса работает как раз те самые 5 лет. Типичный пропагандистский прием: найти исключение и возвести в абсолют) Что и требовалось доказать, бот)
«Космическое командование американских военно-воздушных сил не видит в этом никакой угрозы.»
Я предыдущую пропустил. Рад, что Вы дали ссылку. Теперь попробуйте осилить 2 абзаца этой… или приказ не позволяет?)
«Космическое командование американских военно-воздушных сил не видит в этом никакой угрозы.»
Тут дело, в пропагандистском бреде, что «Западные спутники работают десятилетиями.»
«Прямо сейчас на орбите нашей крошечной планеты находятся около 6 000 спутников. Приблизительно 60% из них недействующие спутники – космический мусор».
Кем принято, когда принято, почему тогда больше половины спутников летает все еще, а не в океане?)
Когда пригнулись на МКС?)
Ваши фантазии не представляют никакой информационной ценности, банальный пропагандистский поток слов)
Фантазёр)