HET

Ну Вы же толкуете международное право, вместо того чтобы почитать официальные документы. Наивно полагаете, что уж Ваши толкования прям кому-тотнеобходимы?)

Так куча стран не соблюдает. Это ведь и означает, что США наплевали на либеральные ценности. Теперь стоит прекратить рассказывать сказки об этих самых ценностях. А то вот огромная толпа с забитыми этими сказками мозгами задарма отстаивает экстерриториальные санкции США. Смех да и только)

Можно просто сдать на хранение и получить обратно, когда будет готова АИС БЛА)

Нормативно-правовые акты — это и есть юриспруденция) То есть, никакого права не нарушено. О чем и речь)

И какое это имеет отношение к санкциям по литографии в Китае?) Они противоречат международному праву.

Так если не открывать совсем, то и не полететь никогда

Есть научный консенсус по темной материи. Более удачной теории, описывающей вселенную, пока нет. Как появится более удачная теория, так и учёные придут к новому консенсусу. Ну а адепты, приклеивание к асфальту — это больше про альтернативноодаренных «учёных», вроде Катющика)

Сделают как ответ на гаджет великих укров. Но после изобретения подводной лодки, что-то у них никак не клеится. Спешить точно некуда…

58% и 46% — примерно одно и то же? Глазастый)

Можно вывезти комментатора из деревни, а деревню вывезти из комментатора не получится…

Так оно в цене может подскочить.

«Визитной карточкой компании Guardian является архитектурное стекло с магнетронным напылением».
Это из последних, чем я интересовался)
Вот если бы смотрели Горшенина регулярно, то знали бы и многом другом, но вы только про монитор хайп тут ловите)

Опять демагогия) Так будет отсылка к конкретному нормативному акту?)

Ого, очередной глубокий анализ…

Они противоречат международному праву.

Да, но право покупать нарушено.

Конечно, как и право купить, которое нарушается.

Пусть рекомендация. Там четко написано, что экстерриториальные санкции — нарушение международного права.

В таможенных правилах

Ладно, начнем смотреть документы ООН.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/538/21/PDF/N0253821.pdf?OpenElement
Прочитаем пункты 3 и 4 резолюции:
" 3. выражает свою глубокую озабоченность в связи с негативным
воздействием принимаемых в одностороннем порядке экстерриториальных
экономических мер принуждения на торговлю и финансовое и экономическое
сотрудничество, в том числе на региональном уровне, поскольку они
противоречат признанным принципам международного права и создают
серьезные препятствия для свободной торговли и свободного движения
капитала на региональном и международном уровнях;
4. вновь призывает отменить односторонние экстерриториальные
законы, которые предусматривают противоречащие международному праву
экономические меры принуждения в отношении корпораций и граждан других
государств; "
Прямо написано: экстерриториальные законы… противоречащие международному праву… в отношении корпораций и граждан других государств
Это незаконно по международному праву!