HET

Всем уже поменяли? Доказано?

А тут выше комментатор не только оригинал прочитал, но и комментарии под ним. Как насчёт написать под его постом, что он фуфло толкает?)

Так и здесь много кто не верит. Что это меняет?)

Где доказательства, что поменяют в любой точке мира?

Доказательств нет, но аппарат заменили дважды. Это конечно тоже все слова, но они ничуть не хуже Ваших домыслов, что проблемы нет)

Видно — это доказательство?)

В уголовном кодексе и административном. А тем ее и не было)

Мне Ваши фейковые дела не особо) Что я домыслов не видел)

". Но мы при организации производства планируем в середине следующего года уже начать производство"
Что уже середина следующего года наступила? В отличие от Вас я хотя бы статью прочитал) А Вы только какие-то сказки рассказываете)

Слив защитан)

Нет доказательств по наличию презумпции по теме. Слив защитан.

«Я нашёл доказательства того, что ты родился на Марсе.»
Можете называть свои домыслы как угодно)
«Я же не СМИ. К тому же, я не делал утверждений о наличии чего-либо, не предоставив доказательств этого наличия.»
Да ладно?) Вы рассказывали, что экстерриториальные санкции США против Китая может рассматривать ЕСПЧ. А где доказательства?)

Не волнуйтесь, кто думает своей головой, заметит разницу между фактами и фантазиями)

А никак иначе. Либо факты, либо демагогия. Фактов от Вас я та к и не дождался.

«Констатация отсутствия не есть домыслы.»
Домыслы, Вы самостоятельно не проверяли. А я нашел)
«Тем, для кого они пишут, чтобы не быть пустословами. Это же очевидно.»
Ну Вы же пишите и ничего не подтверждаете. Вы — пустослов?)
Если считаете, что фейк, пожалуйста, разберите.

Я доказал, указав наличие этой нормы в УПК. Теперь от Вас хоть что-то в студию)

https://roseurosud.org/espch/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka
«Юрисдикция Суда является обязательной для всех государств-членов Совета Европы.
В Суд может обратиться любое государство-член Совета Европы, полагающее, что другое государство-участник нарушило Европейскую Конвенцию по правам человека (жалоба государства, предусмотренная статьей 33). „
Все четко написано — государства-члены ЕСПЧ. Никакого Китая и США. Думаете прицепились к слову только и это что-то меняет?) Неа, запах от Ваших штанов никуда не делся)

Это факт, иначе бы узнали, какое Ваше конституционное право было нарушено.

Вы пытаетесь норму заменить фантазией. Что ту понимать то?)

«Нет, слово «только» там не написано.»
Нет прямую цитату и ссылку на источник.
«И снова без доказательств. Где слово «только»?»
В переписке выше всем видно, это на для Вас)