Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Факты и сейчас есть, от этого теории либо остаются теориями, либо отправляются на свалку истории. Для Вас это все равно ничего не значит, Вы со свалки подбираете, не смотря на факты.
avatar
Вас ведь не вылечили. Зачем мне советуете?
avatar
Знаю, своей головой пользоваться еще не научились. Пересказываете бред Пономаренко, девашева и прочих гуру. Сектанты они такие.
avatar
Кто устоит и зачем? Нервничаешь, Жека?
avatar
Ну раз поняли, снимайте пленку, отзывайте свой бред.
avatar
Так Вы ничего не поняли. При чем тут парник, если глобальное потепление — это про среднегодовую температуру. Поняли, как огурцы выращивать? Поздравляю!
avatar
Естественно, для это надо понимать, что такое раскладка.
avatar
Учебник откройте и желательно не «Окружающий мир», 4 класс. Тогда и пленку вокруг Земли натягивать не придется. Так доступно?
avatar
Так только теории и бывают, которые описывают реальные процессы. Что значит пока?)
avatar
Хорошая теория, толька объяснить почему красное смещение не зависит от длинны волны, если частота уменьшается не получилось. Какой смысл в ней вообще, если она расходится с наблюдениями?
avatar
Особенность в том, что энтропия должна сбрасываться каждый раз, иначе такие циклы были конечное число раз и опять придется думать о старте.
avatar
«Поскольку физика в этих двух моделях совершенно разная, есть важное различие в том, что мы бы наблюдали, если бы одна или другая была на самом деле верна, — хотя этот эффект пока не обнаружен. При инфляции, когда вы создаете флуктуации, вы не просто создаете флуктуации энергии и температуры, но и создаете флуктуации в самом пространстве-времени, так называемые гравитационные волны. Это особенность, которую мы надеемся обнаружить в экспериментах в ближайшие десятилетия в качестве подтверждения консенсусной модели. В нашей модели вы не получаете этих гравитационных волн.»
Вот из статьи кусок. Поиск реликтовых гравитационных волн — это вроде как про теорию БВ. При чем тут анализ микроволного излучения и поиск каких-то волн от прошлого цикла я не в курсе. К атору этого поделия я в голову не залезу.
нет, есть вариант, что я исходную статью не понял. Там филосфские рассуждения без картинок)
avatar
А Вы по ссылкам переходили? Так они все еще с 2002 года собираются искать?
Или просто «Вселенная по Ницше: современная космология и теория вечного возвращения»
Размышления философа о природе реальности могут иметь научную основу, считает выдающийся физик" так и останется статьей?
avatar
Саколько бы фантазер Тихомиров не придумывал ерунды, на время это никак не влияет. У меня тазик Жека только бред несет, утверждает с серьезным лицом.
avatar
При том, что среднегодовая температура увеличивается. И при чем тут парник, если он просто выравнивает…
avatar
Так для автора. Может завяжет с бестолковым графоманством ну или уже перейдет в раздел равлечений.
avatar
Я ещё от электрона в двух точках пространства не отошёл. И вот опять. Аристотель наблюдал эффект мпембы? Это как? Не надо повторять дичь из Википедии.
Да и в самой же статье есть упоминание, что в 2016 проверяли и не воспроизвели.
Горячее тело остывает интенсивнее, но когда достигает температуры холодного, процесс остывания продолжается одинаково. Есть вариант, что к этому моменту холодное уже остыло/замёрзло.
avatar
https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.99.085308
Поищите там про электрон в двух точках пространства. Мде…
avatar
Какое мне дело до фантазий балабола?)
avatar
Ну конечно, я будут слушать фантазии балабола, который перескочил с атрактора теперь на энтропию) Погуглил и понял, что слишком сложно?)
Куда дальше пойдем, балабол?)