HET

Большинству понятны. Только небольшая группа посредственных троечников после выпуска из школы ударяется в сектанство. Это уже удобно оправдывать свою никчемность, что плохо учат)
Вы это каждым постом доказываете)

Ни один экстрасенс так и не смог подтвердить свои «экстраспособности». Но Жека то верит, на слово)
Заставят петь?) Так это они Вас заставляют бред писать. Бедняжка1

За Вами ни прошлого, ни настоящего и с будущим будет закономерно. Большинство, кто эти детские сборники наречий «близко», «далеко» читал на помойке «Через призму времени», даже и ждать не станет) Не, ну кто школьную программу не осилил, понятно, хавают эти бредни, потому как все «понятно» ведь. И поплняют секты Левашова, Пономаренко и прочих лоховодов)
Ага, троечник может оценить знания, получаемы в высшей школе) Завязывайте с аншлагом)
Лучше ответьте на протсые вопросы, тогда и будете за геном спрашивать. Но по ним ноль, по физике ноль.

«Ключевой задачей исследования было разработать новые методы обнаружения микроорганизмов в образцах породы, исключив возможность загрязнения буровым раствором. „
“Это открытие имеет большое значение для понимания пределов жизни на Земле и за ее пределами. Оно подтверждает гипотезу о том, что геологически стабильные среды могут поддерживать жизнь в течение миллиардов лет, что особенно интересно в контексте того, что марсоход Perseverance должен доставить на Землю образцы, близкие по возрасту к тем, что были использованы в исследовании. „
1. Как отработка нового метода стала открытие?
2. Почему учёные сами не заметили открытия, а написали в заключении к статье про свой метод.
3. Про марсоход вообще дичь какая-то. Самое простое: а керн то брали по чудо методике? (про возраст пород и их марсологической стабильности даже спрашивать не буду.
Автор из поклонников Левашова видимо…

Ну всё, шаги и кирпичи закончились. Уже ключ подбираем. Ещё чуть-чуть…

Я то ладно, а зачем вы пользуетесь бестолковыми плодами науки? Пожелаю обратного, заходите в интернет почаще, а то у Вас есть риск в конец отупеть от общения с инопланетными цивилизациями.

Я не спрашивал, что такое геном и никому не брался объяснять, что это такое. Я задал конкретные вопросы, на которые жду ответы.
«У него много сторонников.» Ну ясно, член одной секты решил тиснуть мантру другой секты. Чтобы не отвечать на другой простой вопрос: «А как Вы поняли, что это представитель инопланетной цивилизации?».
У троечников все на вере основано, потому как знаний то нет. Какие факты им не излагай, у них все равно божья роса)

Есть вред конечно. Сижу, пишу с ноутбука через интернет, зрение падает. Но и толк есть, Вы бы иначе здесь не торчали а общались бы с помощью сверчувств. Вот и получается от теорий мнгого выгоды, которой все пользуются, а от Ваших сказок никакого,)

А что с этими вопросами? Если затрудняетесь, позовите Юльку Погребняк. У нее в школе с биологией все хорошо было, может на двоих сможете? А если еще и Пономаренко позвать, то на троих сообразите хотя бы)
П.С. «Есть один признак несостоятельности всех теорий...». Подвезли уточнение по этой глубокой мысли. Есть один признак несостоятельности всех завиральных «теорий » Пономаренко и Тихомирова — они не дают ни одного ответа на любой вопрос. По простому не дают практического результат, а потому и находятся на свалке истории никому не нужные.

Это и так видно из ваших статеек. Годы идут, толк от статей нулевой)

Так это вроде высадка. Или Владимир Владимирович настолько крут, что задом в самолет заходит?)

Сначала выслушаем как работает вот это «Огромное количество разных народов на Земле, говорит о том, что нас несколько раз Привозили на Землю с разных планет».
На перелылущие вопрося я ответил, но вы пытаетесь навалить новых. Давайте с моими уже разберемся.
Огромное количество разных популяций животных говорит о том, что их тоже завозили с разных планет?
А есть планеты, где только лягушки живут, а людей нет? А кто тогда их на Землю завез? (вот тут задно будет ответ и на Ваш вопрос в рамках Вашей же «теории»).
А сумчатых тоже завезли с другой планеты? А там люди есть? И такие же? А почему тогда там сумчатые появились, а на других планетах нет, люди то одинаковые получаются, просто с разным цветом кожи (вот и сумчатыми заодно разберемся).

«Наши знания исходит от наблюдений а не из теорий.»
«мы стараемся доказать знания Пономаренко без ссылок на его наблюдения.»
Все понятно) Никаких наблюдений и знаний нет и не было никогда. Как я рянее и писал: это пустая болтовня, ни на чем не основанная. Если человек адекватный, то он просто пройдеи мимо, что все и делают. А потому Ваши побасенки так и лежат никому не нужные.

А почему Вы тогда не рассказываете о наблюдениях, а пишете завиральные «теории»?) Мне снова процитировать статьи Ваши?)
Закономрено, по критерию Поппера ваши псевдонаучные теории не фальсифицируемы, потому то это и есть лженаука.
https://www.naupri.ru/journal/3893.php — прочитайте и покажите, где там наблюдения. Одна только болтовня и бездоказательные заявления.

Не понял?) А что Жека уже ответил на вопрос, почему у людей с разных планет одинаковый геном? Как и ожидалось, Жека может только навалить. За свои слова он пояснить не мождет никогда)
Жду сначала ответов, потом с радостью поделюсь школьным курсом биологии.
Вопросы про картошку, сумчатых и лягушек — это от полного непонимания, стандартный заход троечника. Жду ответа на свой вопрос.

Что значчит несостоятельная?) Синтетическая теория крайне состоятельна, имеет практическое подтверждение, практические результаты и хорошую предсказательную базу. Ваши фантазии влежат на все той же помойке. Критерий Поппера работает безотказно)
«Если предки человека вышли из Африки, то должна быть одна — негроидная. » С чего вдруг?) Цвет кожи европеоидов и монголоидов — это мутации, полученные независимо. Как и ожидалось, фрики плавют по всем наукам, потому как это бывшие троечники.
" Огромное количество разных народов на Земле, говорит о том, что нас несколько раз Привозили на Землю с разных планет" Они только людей заввозили, а то у других видов такая же проблема — популяции очень сильно отличаются, даже больше чем люди. Вот ведь чертовы инопланетяне свозят весь биомусор на бедную Землю.
А если серьезно, то почему у людей тогда геном один и тот же, если они с разных планет?) Троечники прекрасны по любому предмету)

Нет, я то как раз знаком с разнообразием реальных видов существующих и вымерших. Даже ребенок сможет отличить неандертальца от кроманьонца, хотя это всего лишь ветви одной группы приматов, которые вышли из Африки в разное время. Ну а уж виды, которые развивались в абсолютно разных условиях то и подавно. Но у Юли с биологией все было хорошо, но она не понимает, что одна та же птичка на разыных островах обзавелась разными клювами, а на разных планетах неожиданно появились идентичные люди. Вы бы узнали с чего теория Дарвина началась?)

Жека опять слышал звон, но не знает где он) Ваши труды именно критерию Поппера не соответствуют, потому как они отношения к научному методу не имеют.
У вас не только теорий, у вас даже базовых знаний по предмету нет.
Жека, сколько не говори халва, а слаще не станет. Все Ваши «научные труды» не приносят никакой практической пользы и принести не способны. Ну если только как пародия с могучей базой «очень близко», «очень далеко», «чуть меньше». Хотя, еще как сборник наречий можно использовать)

Мне сомнительным показалась и слежка за посадкой пассажиров. Не, ну может конечно традиция из автобусов пришла.

А что тогда мешает любому назваться представителем внеземной цивилизации и задвигать любую ересь?) Как отличить землян от неземлян?)
А если серьезно, будут наверняка отличаться. Для этого надо хотя бы основы эволюции понимать, но у Вас и с биологией явно не лучше, чем с физикой…