Вожу. Даже самый посредственный водитель при поъезде с перекрестку сможет сходу классифицировать пешехода как бомж, просто пьяный и никуда не смотрит. трезвый и никуда не смотрит, ребенок, кукла каким то шутником брошеная чтобы сводить с толку автопилот. кошка дохлая, шутник который делает вид что ничего не видит но на самом деле все видит, мусор поднятый сильным ветром, яма которую надо объезжать.
Вариантов бесконечность. Для автопилота все люди одинаковые и часть людей на самом деле не люди и наоборот.
По поводу юниоров, ну попробовал я генерацию кода. Ну невозможно этот код ипользовать в реальной жизни, даже после обработки напильником юниора.
Простой гугл поиск который выдает лучший результат который реально можно использовать.
Попросил «write fast python script which finds identical files»
Выдала питон с очень медленным кодом. Файлы с одинаковой длиной называет одинаковыми :)
После этого приписала как можно сделать быстрее. При этом оно выглядит так как будто оно поняло что файлы надо сравнивать а не размер.
Oно не правильно понимает функцию сравнения файлов.
Имена переменных в коде вводят в заблуждение.
Короче реально это нельзя использовать.
Лудиты нам помогут!
Я думаю что хайп со временем сойдет и черт окажется не так страшен как его ИИ малюет.
В отдельных случаях я вижу легальные способы запретить зарабатывать на ИИ.
К примеру авторы оригинальных картин и иллюстраций могут объедениться и запретить использование их картин для тренировки сетей.
Либо требовать 100% отчислений авторам. По сути все эти ИИ рисованые картины 100% плагиат.
То же самое с кодом могут сделать.
Если верить собранной статистике, то всевидящий умный Человек совершает в итоге на несколько порядков больше аварий, чем тупой автопилот второго-третьего уровня.
Статистика там очень хорошо так массажируется.
ИИ заменит всех, вопрос только кого раньше, а кого позже. Не существует принципильных ограничений и чего-то магического, чего ИИ никогда не сможет делать. Если существует алгоритм, способный выполнять определённые задачи, то это автоматически означает, что может существовать бесконечное количество других алгоритмов на любых других платформах способных на то же самое.
Пока не впечатляет. Даже автоматический перевод и тот требует правку-проверку.
Дурацкий вопрос, а откуда возьмутся сеньоры если джуниоры будут заменены ИИ?
>>Но вот гугл до сих пор делает нелепые ошибки.
Люди тоже их делают, даже в этом обсуждении большинство похоже уверены в том, что ИИ действительно сам пишет код.
Люди не делают ТАКИЕ нелепые ошибки как ИИ.
В контексте вождения авто, если человек смотрит на дорогу и здоров то он на порядки превосходит все эти автопилоты.
Что касается джуниоров-миддл-сениоров то это вопрос надуманый. Спрос родит предложение.
Просто надо будет готовить джуниоров которых ИИ не может заменить на практике.
Заменить сениоров будет гораздо сложнее.
Разпознаватели речи уже давно заявили что по их собственным оценкам они уже превзошли людей. Но вот гугл до сих пор делает нелепые ошибки.
Джуниоры на практике бесполезны и могут делать только тупейшие задания которые в реальной жизни сениоров занимают ну максимум 20% времени.
По факту оно едет только в тепличных условиях. Когда же надо человека несущего пластиковые пакеты со жратвой отличить от мусора «онo» резко впадает в «панику»
Кстати сразу не обратил внимания но если изображения в заметке реально то что в эксперименте участвовало и то что там выдало корейское «ИИ» то там если присмотреться явные признаки обычной (пускай даже посредством ИИ) подмены. Нет, это не цветовой баланс, хотя он может быть связан.
Корейцам надо работать усерднее над «алгоритмом» чтобы исправить этот дефект :)
Ну судя по коментариям ничего они не узнали. Они свято верят что ИИ может повысить разрешение.
Астрономы и мужики из НАСА дураки не понимают что незачем строить гигантские телескопы и слать аппараты поближе к планетам чтобы сфотографировать. Можно просто у Самсунга ИИ спросить и не отходя от кассы тебе будет изображение с любым наперед заданным разрешением.
Вожу. Даже самый посредственный водитель при поъезде с перекрестку сможет сходу классифицировать пешехода как бомж, просто пьяный и никуда не смотрит. трезвый и никуда не смотрит, ребенок, кукла каким то шутником брошеная чтобы сводить с толку автопилот. кошка дохлая, шутник который делает вид что ничего не видит но на самом деле все видит, мусор поднятый сильным ветром, яма которую надо объезжать.
Вариантов бесконечность. Для автопилота все люди одинаковые и часть людей на самом деле не люди и наоборот.
По поводу юниоров, ну попробовал я генерацию кода. Ну невозможно этот код ипользовать в реальной жизни, даже после обработки напильником юниора.
Простой гугл поиск который выдает лучший результат который реально можно использовать.
Выдала питон с очень медленным кодом. Файлы с одинаковой длиной называет одинаковыми :)
После этого приписала как можно сделать быстрее. При этом оно выглядит так как будто оно поняло что файлы надо сравнивать а не размер.
Oно не правильно понимает функцию сравнения файлов.
Имена переменных в коде вводят в заблуждение.
Короче реально это нельзя использовать.
Я думаю что хайп со временем сойдет и черт окажется не так страшен как его ИИ малюет.
В отдельных случаях я вижу легальные способы запретить зарабатывать на ИИ.
К примеру авторы оригинальных картин и иллюстраций могут объедениться и запретить использование их картин для тренировки сетей.
Либо требовать 100% отчислений авторам. По сути все эти ИИ рисованые картины 100% плагиат.
То же самое с кодом могут сделать.
Статистика там очень хорошо так массажируется.
Пока не впечатляет. Даже автоматический перевод и тот требует правку-проверку.
Люди не делают ТАКИЕ нелепые ошибки как ИИ.
В контексте вождения авто, если человек смотрит на дорогу и здоров то он на порядки превосходит все эти автопилоты.
Что касается джуниоров-миддл-сениоров то это вопрос надуманый. Спрос родит предложение.
Просто надо будет готовить джуниоров которых ИИ не может заменить на практике.
Разпознаватели речи уже давно заявили что по их собственным оценкам они уже превзошли людей. Но вот гугл до сих пор делает нелепые ошибки.
Джуниоры на практике бесполезны и могут делать только тупейшие задания которые в реальной жизни сениоров занимают ну максимум 20% времени.
Похоже они соорудили добротную ИИ поисковую систему по погромистским сайтам где «джуниоры» задают свои вопросы.
Корейцам надо работать усерднее над «алгоритмом» чтобы исправить этот дефект :)
Астрономы и мужики из НАСА дураки не понимают что незачем строить гигантские телескопы и слать аппараты поближе к планетам чтобы сфотографировать. Можно просто у Самсунга ИИ спросить и не отходя от кассы тебе будет изображение с любым наперед заданным разрешением.