GennDALF

Любопытно, почему у Стикс такой низкий рейтинг. История-то выглядит интересной.

Никто не говорил, что это безопасно.
Но и преувеличивать степень опасности не стоит. На короткие сроки люди там уже были и возвращались.
Речь не идёт о длительном пребывании. Но на неделю отправить человека работать с нужной аппаратурой – вполне возможно.

Ну а категорические заявления о невозможности чего-то меня заставляют улыбаться.
Слона едят по кусочку. Именно так ранее невозможное становится возможным.
Так что придержите максимализм, здесь требуется спокойная длительная работа.

Товарищи, вот объясните мне.
Я с удовольствием смотрю аниме, лет за десять познакомился с почти двумя сотнями тайтлов самой разной направленности. Есть дюжина любимых, к которым время от времени возвращаюсь.

Но я до сих пор не понимаю, как можно смотреть эти бесконечные «легенды» жанра на сотни и тысячи серий.
Они же все (прописью: все) без исключения скатываются в самоповторы, рояли, фан-сервис. Они пестрят бесконечными отсылками на другие, действительно на мой взгляд, выдающиеся тайтлы.

Ну вот что вы в них находите? Это ностальгия из серии: «я взрослел вместе с этими персонажами»? Или это удобный и привычный убийца времени?

Золотой компас на мой взгляд умеренно неплох сам по себе. Но это очень вольная интерпретация, расхождение прям существенное с оригиналом. Даже любопытно, как они продолжать собирались – а планы были на все три книги.

Исходное произведение довольно нетривиальное, как по мне. Но в экранизации велик риск утопить всю смысловую многослойность в экшоне. Как собственно и случилось с фильмом Золотой компас.

Посещаемые базы будут.
Есть целый ряд научных и технологических экспериментов, которые там можно и нужно провести под контролем человека.

Кто-нибудь посмотрел нетфликсовскую адаптацию Тёмных начал? Сильно переврали Пулмана?
Начал смотреть первую серию и словил истерику от Азриэла: смотрю на него и вижу фавна из Нарнии.))

Китайский робот в другом регионе находится, там булыжников действительно мало.
Каменные стены выглядят элегантным решением с точки зрения техно- и энергообеспечения. Но ландшафтная привязка наводит на тревожные мысли.
Такими темпами нас, блин, реально лунные войны ждут – за редкие оптимальные районы для посадок и баз.

Как было бы хорошо, если бы наши гипер-мега-кино-подборщики подписывали каждый фильм: оригинальный сценарий или экранизация с указанием первоисточника.

Опять левая рука не знает, что делает правая.

Есть немалое количество разработчиков и студий, набравших государственных же грантов от ИРИ. Почему бы их не позвать? Прям все сдулись?

Спасибо

К слову про визуальную часть.
Лично мне графика как раз первого сезона нравится куда больше, чем второго. Во втором разве что фоны стали интереснее, и то, не существенно.
А вот персонажей перерисовали на мой вкус отвратительно: округлые они какие-то, диснеевские – а ещё стало больше каких-то совершенно неуместных чиби-вставок.

Предпоследним абзацем почти выдавили слезу, я уже было собрался содрать все свои постеры про современную российскую лунную программу и подумал не написать ли в NASA, что мы за мир на Луне.
Но на словах про «лунную сонату, которая зазвучит в космосе» меня разобрал дикий хохот, и я передумал.
Не засчитано.

Исторический контекст учитывайте, пожалуйста. Да, «Волны гасят ветер» – это про безрадостную и бесперспективную действительность разной степени жестокости.
Град обреченный, кстати, вовсе не настолько пессимистичен. Но в нём своя специфика.
Есть вариант, что вы перечитали тёмного фэнтези, в котором авторы прямо таки упиваются тем, насколько мрачный они нарисовали мир.)

Существуют, конечно. Поздние произведения их прочитайте. «Волны гасят ветер» хотя бы

Ретрансляторы, думается, никто не отменял. Надо заморочиться с протоколированием потока данных, но нерешаемой эта задача не выглядит.

Справедливости ради, у всех глобальных навигационных спутниковых группировок – GPS, ГЛОНАСС, Baidoo – есть режимы с гораздо более точным разрешением. Правда, эти режимы обычно доступны только специальным организациям.

Это вы видимо Джойса не читали, раз вам Булычёв нудный.

Считаю, что реальные достижения важнее бумажек.
Поэтому нам надо спокойно работать над своей лунной программой, испытывать уже практически готовый ядерный буксир, кооперироваться с Китаем и Индией.
А на все бумажки Artemis пожимать плечами и не признавать их.

Надо понимать, что Artemis – это проект только на 10% технический и на 90% – политический и юридический.
Одна из основных задач: показать единство и первенство атлантических стран в космосе.
Следующая задача: подготовить юридические основания для захвата ресурсов и территорий в космосе.
Именно на это тратится львиная доля средств и в этом программа Artemis наиболее успешна.
Соглашение о совместном освоении космоса от 1967 года фактически девальвируется.
Их проблема заключается в том, что отсутствуют техническая и финансовая возможности обеспечить это самое первенство.
Поэтому хоть тушкой, хоть чучелом, хоть бумажками, но сделать вид, что они первые и главные.
Отсюда такая широкая «международная кооперация». В которой кроме NASA никто объективно ничего не может технически.
Но зато на бумажках распишутся почти все европейцы, сами себя назначая главными «по тарелочкам».