GennDALF

Договор оферты это называется.
Никто здесь не отказывает авторам в их праве получать материальное вознаграждение за свой труд. Весь вопрос в том как именно они его получают. Вас послушать, так не то что «все способы хороши», а прям «после меня хоть трава не расти».

Опять подмена. Зачем вы ставите не один уровень уголовно-наказуемое деяние как воровство и использование/неиспользование блокиратора рекламы? Это априори несравнимые вещи.
Интеллектуальная собственность, в которую входит в том числе и авторский контент, так же защищается законом. И неплохо, кстати, защищается, если знать как это делать.
Тот контент, о котором вы так яростно плачетесь, защищается либо публичными лицензиями, с правом любому желающему его смотреть или не смотреть; либо вообще ничем не защищается. О чём тогда разговор?

Безусловно сайт должен быть счастлив каждым новым посетителем. Если для вас это не самоочевидный факт и требует доказательств, то предлагаю следующую картинку.
Новый сайт молодой компании, только вышедшей на рынок (неважно какой рынок, неважно чего). Менеджер по раскрутке (нередко ещё и директор и бухгалтер по совместительству) обновляет счётчики каждый день и как ребёнок радуется каждому новому комментарию на пока ещё почти пустом сайте. Представили? Распространённая ситуация.
А теперь вопрос: почему всё должно измениться в противоположную сторону по достижению компанией какого-то уровня, пусть там в ваши 50 тысяч просмотров в день?

Уважаемый человек из индустрии =) Вы для начала определение информационного сайта дайте, чтобы оно смех не вызывало, а уж потом спорьте.

все скажут, что информационные сайты зарабатывают на рекламе

Опять подмена понятий. Что ж с вами делать то...
Я разве оспаривал то, что они на этом зарабатывают? Я лишь утверждал, что реклама на сайте не далеко не единственный, а часто и не самый основной источник доходов компании содержащей сайт. Особенно если отойти в сторону от этих ваших «информационных», которые ничем кроме как рекламой зарабатывать и не умеют. Проститутки на панели тоже зарабатывают.
Между прочим автор в статье, которую мы тут обсуждаем, никак не выделял какие-то конкретные виды сайтов и говорил о рекламе вообще, на любом сайте. Solovev, с чьего комментария началась именно эта ветка, очевидно, тоже подразумевал всё многообразие сайтов. А вам вот понадобилось выделить. Давайте отделять таки мух от котлет.
А смеяться – так это всегда, пожалуйста. Смейтесь, коли охота. Только от вас я тоже ни одного внятного аргумента не услышал, кроме как «все так делают». Впрочем, если для вас это аргумент…

Хрома у меня нет, и устанавливать его, чтобы полюбоваться на рекламу я не буду. Так и быть, поверю на слово, что она там есть.
Но это точно так же не доказывает ваш тезис.

Проблема не в этом.
Я вот кроме iXBT посещаю в среднем около 12-15 других сайтов в день, причем здесь провожу времени меньше часа в день (в среднем). Ваша подписка отключит мне рекламу на других интересующих меня сайтах? Нет, разумеется. А теперь давайте соберём вместе ту самую дюжину сайтов, которые интересуют среднестатистичечского человека и посчитаем сумму их подписок – разумеется речь только о «подписках против рекламы». Итоговая сумма будет вполне себе кругленькой, а ведь вся остальная самая агрессивная и навязчивая реклама на сторонних сайтах никуда не денется.
Заметьте, я специально не сгущаю краски и не предлагаю взять предел от суммы подписок «против рекламы» на теоретически интересующие среднестатистического человека. Хотя сумма, получившаяся при этом была бы уже предметом обсуждения любой прокуратуры в рамках дела по статье «Вымогательство в особо крупном размере».

Между верой своим глазам и верой словам незнакомого мне человека, я выберу первое, уж не обессудьте.
При этом я прекрасно понимаю, что вы думаете так же, это, конечно же, при условии, что вы сейчас не заливаете.
Могут быть и другие варианты. Я допускаю, что Mozilla у меня режет что-то сама, хотя я не делал специальных настроек. Или что ваш браузер что-то сам добавляет, такое я тоже видел. Я даже допускаю, что вы как-то по своему трактуете понятие «баннер» (кстати, вспоминая «информационные» сайты и рекламные щиты от матушки-природы, это даже очень вероятно). На Газете, например, вверху есть анимированное изображние. Но это не баннер, потому что это ссылка на самих себя. На снобе, кстати, тоже такой же видел, и специально несколько раз перезагрузил, чтобы удостовериться, что там фиксированная ссылка, а не динамически создаваемый контент.

Вы лучше по-существу что-нибудь бы добавили, а то ушли куда-то – где сколько баннеров висит считаем. Если вам нравится думать, что рекламой единой сайты живы – бога ради, но тогда дискутировать больше не о чем.

Точно отключил. И по несколько раз перезагрузил каждый из этих сайтов, чтобы уж наверняка весь мусор подгрузился. Не знаю сколько и чего висит у вас и пожалуй мне это всё-таки не интересно.
Могу предположить, что «на ловца и зверь бежит».

Нет, я не смеюсь. Я говорю вполне серьёзно, потому что рекламой завалены даже сайты с посещаемостью 3 тысячи в месяц, а не в день. Из чего следует прямой вывод, что рекламные агенства совсем даже не брезгуют этими сайтами.
Хорошо, сыграем по вашему. Открываем рейтинг LiveInternet и смотрим первые 7 страниц (посещаемость >50 тысяч в день). Заодно отсеиваем «неинформационные» сайты (что вообще нонсенс, т.к. любой сайт – это в первую очередь информационный продукт) по вашему определению. Итого из примерно 20 открытых мной сайтов, 4 оказались без единого банера: Сноб, Lenta, Газета.ru, Hi-Tech Mail. Куда интереснее то, что с единственным рекламным местом оказалось уже около 10 сайтов из данной выборки.
Всё ещё будете утверждать, что реклама единственный залог выживания сайта?

Далее, об информационности. Наполнение любого абсолютно сайта – это результат чьей-либо трудовой деятельности. Так-таки по какому принципу вы делите сейчас сайты? Тот же СамИздат это сайт просто переполненный авторским контентом. И тем не менее, повторюсь, он существует не за счёт рекламы или пожертвований, а за счёт встроенности в реальный сектор экономики.
Между прочим, именно это является залогом успеха любого сайта.

… практика показывает, что информационные сайты действительно могут существовать только за счет рекламы… Приведите примеры иной успешной модели.

Легко. СамИздат. >80 тысяч просмотров в месяц – вполне лакомый кусочек. И тем не менее, ни одного банера. Кстати, существует этот сайт (почти 100 тысяч пользователей и 1.2 млн загруженных файлов) отнюдь не на пожертвования и не личные деньги команды разработчиков, а за счёт участия в реальной экономике, привлечения спонсоров в виде издательств, писательских организаций и пр.
Можно и другие примеры привести. Вы и сами их немало найдёте, если захотите отказаться от догмы «реклама – залог выживания сайта».
Да, кстати, а чего это Вы рельсы переводите на информационные только сайты? Только что мы обсуждали все сайты, я даже акцент специально на этом сделал.

Про наружную рекламу не буду больше комментировать, иначе далеко уйдём, а тема не о том.

Товарищ, конечно навалил в одну кучу всего, но Вы не лучше рассуждаете.
Удорожание рекламы при том, что об этом писал автор в статье, которую мы тут обсуждаем.
Но! Почему все так махом приняли за данность, что сайт (внимание: в последних 2-х комментариях речь идёт уже о любом сайте) может существовать только за счёт рекламы? В каком граните это высечено, покажите мне эти скрижали?! Окупайте сайт другими способами, благо их прорва для умного человека. Но, конечно, продать банерное место на сайте проще всего.
А про наружную рекламу… Сергей, Вы, наверное, что-то другое имели в виду. Но из Вашего утверждения следует, что города растут самостоятельно, как грибы, а деньги налогоплательщиков – этакое удобрение. Переформулируйте что ли фразу о вложениях труда…

Может рассеянное внимание помноженное на привычку? А очень много – это сколько? Просто у всех всё относительно. К тому же, одно дело когда посещаешь одни и те же сайты, и совсем другое, когда что-нибудь ищешь в каких-нибудь «пикулях» интернета.
Не знаю, не знаю. Я на Win-планшете сейчас пользуюсь Edge – он быстрее там работает, чем Mozilla. И у него пока нет возможности устанавливать расширения. Очень часто ищу книги, а те книги (и в особенности техническая литература), которые могу читать на оригинальных языках (английский, французский, реже немецкий и японский) ищу в соответствующих зонах. И это настоящее испытание, с точки зрения преодоления нескончаемого потока рекламных окон, которые как-то маскируют себя как «невсплывающие», но де-факто они всплывающие и есть. Причём речь далеко не только о варезных сайтах и не об агрегаторах ссылок (хотя в поисках какой-нибудь редкой книги иногда и на них приходится забредать). Но и многие вполне приличные сайты-библиотеки грешат этим.
Ещё тексты песен, ноты и табулатуры. Тоже регулярно выхожу в общий поиск, когда не нахожу нужный материал на крупных порталах, вроде UGT. И там тоже начинается кошмар, ведь эти все окна и баннеры – это не просто реклама, это ещё и траффик. Доходит до того, что я просто перестал тратить время на это на репетиционной базе и предзагружаю файлы из дома, когда могу. Однако, нередко бывает надо что-то найти на месте. И это я уже плачу даже не столько деньгами, сколько временем, причём не только своим, а целой цепочки людей.
А тему AdAware тоже нельзя сбрасывать со счетов. Далеко за примерами ходить не надо – две недели назад чистил другу комп. Друг в технике и IT разбирается слабо и с компом скорее на «Вы». Отключил разок AdBlock, нужно было ему какое-то окно высплывающее пропустить для регистрации на каком-то криво сделанном около-музыкальном сайте (тоже в зоне .com), а включить забыл. Через два дня звонит мне и говорит «спасай комп, там какие-то иероглифы». Я похихикал про себя, приезжаю, а там реально иероглифы (причём китайские, которые я не понимаю). Оказалось программка какая-то, с чем-то вместе скачалась и установилась, прописалась в реестр – всё как обычно. Только вот она язык в системе сменила (Multilanguage Win7 стояла), на китайский разумеется, понаставила кучу тулбаров, кучу своих модулей в автозагрузку, вплоть до установки служб своих, что-то вроде антивируса, насколько я понял. Ирония, однако. И как вот таким пользователям Вы прикажете без AdBlock-а жить?

Я Михиалу уже отписался по поводу статьи. Но всё же эти разглагольствования о глобальной пользе навязчивой рекламы какого-нибудь дилдо на местечковом сайте библиотеки французской поэзии… к чёрту.
Да, спасибо за внимание, длинно что-то вышло…

Сергей, выключите AdBlock и посидите пару дней, или хотя бы пару часов, но с активным серфингом и посещениями большого количества сайтов. Особенно в .com и, например, .de – посмотрите сколько там пассивной рекламы, типа баннеров и сколько активной, которая так и пытается тебе в глаз залезть. Я уж молчу про AdAware, которого сейчас прорва, и которое почти все антривирусы спокойно пропускают.

Даже не знаю что и как сказать. Ну да, по порядку. Я не согласен. Категорически. С этим просто.
А вот насчёт почему и с чем – тут уже сложнее.
Я не люблю категоричных высказываний не имеющих под собой основы. Но здесь если расписывать основу, то по объёму это будет сравнимо с этим постом, а может и больше. Чтобы это не просто написать, но ещё и подтвердить не столь голословными утверждениями, как у Вас, нужно время, которого у меня на такие вещи нет.
Поэтому заранее прошу прощения, но в этот раз ограничусь только категоричностью.
Единственное, предлагаю Вам задуматься о том, как зарабатывали на рекламе в до-цифровую эпоху.

О разных SIM-картах для смартфона и планшета – есть ещё любопытный момент.
Когда я общался с представителем Yota у нас в Екатеринбурге, то интересовался как раз картой для планшета (собираюсь брать Lenovo на Win). На что получил совет брать лучше карту для смартфона и не из-за цены и возможности совершения звонков, а потому что карта для планшета подходит чуть ли не только для продукции Apple. С Android планшетами на этой карте лоторея, а Win-планшеты вообще её то ли не видят, то ли неправильно видят – по их собственным многократным тестам.
Ну а если теперь как раз вспомнить о ценах, лимитах и прочих опциях для этих двух карт, то получается яблочникам как всегда придётся доплачивать и как всегда не очень ясно за что ;-)

Согласен, тоже выбешивает засилье глянцевых поверхностей. Это одна из причин (пусть не главная, но всё же), почему я до сих пор не обзавёлся планшетом...
Зато ультрабук купил себе Lenovo X1 Carbon с матовой матрицей — и не могу на него нарадоваться, в том числе и из-за этого =)

>>К сожалению, пока х86 в часы запихать не получится.
Технически нет никаких препятствий для этого. Просто с тем функционалом, который сейчас пытаются навязать «носимому устройству на запястье» это действительно не имеет никакого смысла.
«Невидимая рука рынка» же работает вовсю — один придумал так себе идейку, второй решил, что «вот оно!», а остальные подхватили по инерции, ибо тренды.

Мне кажется, что рассматривать электронные часы отдельно от остального мобильного (и не очень) окружения, уже на данный момент довольно бессмысленно. Во всяком случае, если хочется смотреть вперёд, а не просто обозревать текущий ассортимент.
В данном ракурсе мне будет очень любопытно посмотреть на развитие проекта Neptune Suite:
https://www.indiegogo.com/projects/neptune-suite-one-hub-infinite-possibilities#/story
Потому как этот проект максимально приближается к моему представлению об организации своего мобильного окружения. Единственное, что меня кардинально не устраивает — это Android. Это развлекательная платформа, а отдельные компоненты позиционируются в том числе и для работы (офисного плана, конечно).
Если бы там была заявлена поддержка Win платформы, я бы даже рискнул поддержать. А так, смотрим пока…

FOLDER_NAME=«YYYY-MM-DD Comment». Nikon View и Canon-овская софтина поддерживают пакетный перенос файлов с сортировкой в папки, именуемые по шаблону. Комментарий, естественно, дописывается позже ручками =)

Очень оперативные фотографии (т.е. непосредственно в ходе поездки/похода/прочая) — на пачке флешек, встроенном харде, на внешних хардах (компактных), когда-то давно был фотобанк (по сути такой же внешний хард со встроенным карт-ридером), но сейчас уже не актуален, ибо размер RAW фотографий с Nikon D3X колеблется около 50 МБ и намного дешевле и эффективнее купить вторую и третью флешку на 64 Гб, чем пользоваться фотобанком.

Так, уже второй степени оперативности файлы распределяются между всеми свободными носителями. Когда критическая масса накапливается, то это всё либо пакетно сливается в сетевое хранилище (если есть место), либо покупается новая пара хардов для RAID1 (если есть деньги), либо пишутся BD/DVD.
Касательно «синелучевых» — понятно, что это последних лет веяния, раньше те же DVD были. На данный момент схема такова, что пишется BD, а его бэкапит пачка DVD =)

Дело не в усидчивости =) Рецепт прост как топорище: надо всего-то правильно назвать папку при переносе с камеры на винт и минимальный каталог уже есть. Кстати, есть много софта, который позволяет делать пакетный перенос с носителей внутри камер, в карт-ридерах, сторонних флешек (с винта на винт тоже можно) — и там уже настраиваются шаблоны именования папок, тут же можно сделать пакетное сжатие изображений и прочие приятные мелочи.Другой вопрос, что для обслуживания архива подобного нашему, нужны очень длинные (для бытовых, во всяком случае, условий) RAID-массивы, которые весьма недёшево обходятся. Сейчас у нас это всё рассредоточено между несколькими пачками отзеркалированных хардов, парой десятков BD-дисков, и парой сотен DVD, как уникальных, так и копий.Удобства мало, безусловно. Но, на самом деле, подготовить хранилище для такого архива не так уж и сложно — вопрос, пожалуй только в цене.Впрочем, я готов признать, что подобные решения не для любого среднестатистического пользователя. На облако перебросить проще и доступ есть отовсюду. Но вопросы отношения паранойя/удобство и другие, упомянутые Вами, решать нужно каждому для себя.

Объём наших семейных цифровых фото-архивов (с 2002 года по н.в.) приближается к отметке в 10 ТБ. И он каталогизирован по датам и качеству (исходники RAW/NEF и сжатые JPG) с комментариями к папке там, где это нужно.Ещё один архив аналоговых фотографий, плёнок и слайдов ожидает оцифровки. Его объём, грубо — 2 немаленькие антресоли. Нет я не буду загружать все свои фотографии на облако.