Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Михаил, вопрос вам, как ориентирующемуся на рынке соответствующих устройств.
Есть ли сейчас какой-либо ультрабук, на который можно заменить ThinkPad X1 Carbon 2th generation, с приростом производительности? (кроме MacBook и тех же X1 более новых поколений).
При условиях, что: 1) мы остаёмся в ценовом диапазоне около $2000; 2) нам не важен GPU (хоть интегрированный), но очень важны CPU (чем больше ядер, тем лучше) и RAM (меньше 16 GB вообще не рассматривается).
Задача – обработка аудиопотоков в реальном времени. Мой упомянутый ThinkPad X1 Carbon 2th generation в максимальной конфигурации справляется, но на пределе возможностей. Хочется большего… запаса производительности.
Вопрос именно про ультрабуки. О прочих классах устройств для задачи хотелось бы поговорить отдельно, но я ещё не сформулировал правильные вопросы =)
Спасибо!
Я вас умоляю… Все без исключения приведённые корпуса – «мечта подростка». Скучными говоришь быть перестать? Да пожалуйста: Thermaltake Mozart VE1000 – две системных платы, 7 хардов, 4 отсека 5'', 1 отсек 7'', итп.
А вообще, чем играться со светодиодиками, покажите мне наконец эффективную систему пассивного охлаждения для рабочей станции, даже без дискретной видеокарты – только на пару Xeon-ов. Чтобы можно было запечатать герметично и забыть. За любые деньги куплю.
На такой глубине понимания процессов функционирования современной электронной техники ориентируются только инженеры-электронщики.
Покажите мне пальцем специалиста IT технологий, который может внятно рассказать про p-n переход, хотя бы на пальцах, что уж там квантовый уровень.
Из тех с кем я общаюсь, далеко не всякий сможет аббревиатуру КМОП расшифровать – хотя, как программисты, специалисты сетей, они очень толковые и компетентные люди, в железе разбираются. По-своему =) Но где эта граница, где заканчивается «пользователь», начинается «опытный пользователь», а потом и «специалист»?
Этот маго-техно культ, его корни гораздо глубже, чем здесь говорят. Так всегда было.
Думаете в присыпанные пылью века мельник разбирался в тех физических принципах, которые стоят в основе функционирования мельниц? Нет, ветер дует/вода льётся – жернов вращается.
А сколько у нас автомобилистов, которые знают как и за счёт чего работает ДВС? Кто может дать объяснение более полное, чем «бензин горит – поршни ходят – колёса вращаются»? Половина вспомнит, что горит не сам бензин, а пары. А адиабатическая кривая? Химические реакции в топливной смеси? Динамика передачи момента движения на вал?
Его отремонтировать-то может один из тысячи – точно по такой же известной последовательности действий. А зачем изобретать велосипед и из физических основ работы ДВС выводить последовательность ремонта?.. Оно и не нужно.
Мне кажется, что проблема в сильно зауженной специализации большинства образовательных программ. Большинство ВУЗов дают своим выпускникам знания сначала сугубо теоретические, а потом сразу сугубо практические – и уже касательно специальности каждого. Мне повезло, я выпускник физ-теха, который в целом и моя специальность в частности, всегда славились тем, что «наши специалисты работают от АТС до АЭС». Но физ-техов было заложено всего три на всю страну, а позже слишком мало переняло их методики и программы. В итоге, мне хватит двух рук, чтобы перечислить все ВУЗы страны, которые я могу смело рекомендовать тем, кто хочет по-настоящему широкого технического образования.
Вот и получается, что уже даже специалисты-смежники между собой на разных языках разговаривают.
Дело не только в ценах.
Мне вот тоже нужен тариф с акцентом на разговор и СМС, при этом хоть совсем без интернета, ибо телефон – мобильный, а не смартфон. У крупных провайдеров таких почитай что и не осталось.
Сейчас до сих пор сижу на Мегафоне только потому, что у них партенёрский договор с Дом.ру – с каждого договора минус 50 руб. За счёт этого и экономлю на переплате за ненужные мне интернет-опции в договоре с Мегафоном.
А в планшете – симка Yota за 250 руб/мес.
Всё замечательно, но давайте не забывать, что на площадке iXBT собираются люди как со всей России, так и из стран зарубежья. Я это к тому, что, когда речь идёт о некоем месте, то неплохо было бы указывать город =) А то ищи потом — где это она откроется…
Знал бы кто, как я задолбался искать хороший беспроводной геймпад с раздельными кнопками «крестовины». Дико раздражают цельные с этими самыми диагональными нажатиями. А таких, к сожалению, на рынке подавляющее большинство.
Спасибо за рекомендацию, обязательно пощупаю этот.
Для ребёнка-подростка он довольно громоздкий. Габариты рассчитаны явно на взрослого.
Я смотрю тут народ с каким-то странным «чувством прекрасного» собрался. Это не ваша ли братия, которая дружно единодушно в голос и за гранью всякой вежливости хает мой рюкзак, в свободное время высчитывает изменения кривизны фаски ребра в смартфонах и обсасывает подобные «изменения дизайна»? Это так, для примера – дальнейшая экстраполяция по-усмотрению.
Я вполне готов обсудить возможные изменения рюкзака, которые пошли бы ему на пользу. Собственно, именно это и было мной проделано в обзоре (если кто читал). Про лейбл я тоже давно уже отписался.
А вот отвечать на однострочные комментарии в духе «страшный»/«уродливый»/«жуть», которые ещё и повторяются, мне как-то надоело.
Так что вот вам господа моё «фи», а эстетику чего-либо я остерегусь впредь обсуждать на этой площадке.
Не понимаю, зачем так на этом настаивать? Провоцируете? Я могу уйти в пикировку: сказать, что мне на этот ваш, с позволения сказать, рюкзак тоже смотреть противно – только зачем это? А могу и просто обидеться: два раза – уже не смешно и не просто выражение субъективного.
такими огромными-огромными наушниками чрезвычайно агрессивного дизайна, с подсветкой, резкими углами и прочими свистелками
Егор, ну отчего же только так =) Вот, пожалуйста, контр-пример – я бы не назвал их агрессивными, угловатыми и даже крупными их не назовёшь. Во всяком случае, по сравнению с теми же STRIX.
А ещё о размере наушников позвольте замолвить слово… Говоря о классических наушниках, то их размер, как правило, объясняется сложностью подгонки воспринимаемого звука к условно естественному звучанию, когда источник находится на удалении от уха, и звук дополнительно рассеивается и/или переотражается. Упрощая, можно сказать, что чем больше объём воздуха (и не только), который нагружает излучатель, тем проще «привести» звук к условно естественному звучанию.
Ну, и нельзя отменить тот факт, что длительное и регулярное пользование даже самыми лучшими внутриканальными наушниками чревато осложнениями медицинского характера.
foma007, повнимательнее – я отвечал не Вам, а Алексею.
Так по Вашей логике в безэховой камере будет идеальный звук.
Нет, не так.
Не понял, зачем Вы показываете картинки контрольных комнат? Вот есть серьёзный материал от Ирины Алдошиной, отредактированный давно и успешно практикующим инженером-акустиком – для первичного охвата темы его достаточно. Далее можно читать саму Алдошину в оригинале и целиком, а также Филипа Ньюэлла.
Страшно хотелось ответить, что Вы, в свою очередь, оказались неоднократны замечены в невнимании к деталям – и в разговоре о нюансах в музыке это лично подтвердили… Но чёрт с этим, не буду развивать это пикирование. Даже если Вы и начали переходить на личности, то не годится мне это продолжать.
За совет благодарствую, но именно эту прерогативу я оставляю вам – получайте удовольствие в простоте, коли так нравится – за других же решать Вам не следует.
Печальная правда заключается в том, что даже академические концертные залы не всегда бывают достаточно хорошо рассчитаны, чтобы никто из слушателей не остался в накладе. Знаю это доподлинно по часто посещаемому мной залу Свердловской Государственной Филармонии, в которой хороший звук только в центральной зоне на т.н. ВИП местах – сидя же сзади или в боковых порталах отчётливо слышно смещение энергии из одних частотных полос в другие. похожую ситуацию слышал и в нескольких залах в других городах, пусть и при разовом посещении.
А если же речь заходит об условно неформальной музыке (включая джаз), то здесь количество хороших концертных площадок (с точки зрения архитектурной акустики) резко становится исчезающе малым.
Чем усерднее я тренирую свой слух, тем тяжелее мне ходить на концерты.
Сюда ещё и «война громкостей» лепту вносит – слушать условно рок-музыку вживую становится всё труднее, потому что на тех наших площадках, куда приезжают коллективы, которые я бы хотел послушать, уровни задирают так, что начинаешь опасаться за слух вообще. Возможно это делается в угоду этим самым приезжим коллективам, возможно по собственной дурости, или из желания замаскировать оглушающей громкостью провалы в результирующей АЧХ звука в помещении.
Это Вы о чём вообще?
О том. Что вместе с тем, как музыка, за счёт электронного кодирования, стала общедоступной, наметилась тенденция к снижению восприятия музыки. Музыка и её прослушивание становятся средствами не эмоционального, а социального самовыражения. А для этого не нужны музыкальные нюансы. Исполнителю для этого нужен мощный лейбл с максимальным доступом на мировые рынки и чарты или хорошо «продаваемая» площадка. Слушателю для этого нужен список популярных треков на модном плеере или набор «рарного винила» на «хай-энде» за баснословные деньги.
Вот мы и приходим к тому, что вещи, которые должны быть самоочевидны каждому любителю музыки, для Вас абракадабра.
Нет, не так.
Звукорежиссёр выполняет обработку трека не в безэховой камере, а в контрольной комнате – оптимально сконфигурированном и акустически обработанном помещении. Рекомендуемое время реверберации для контрольных комнат Tрев = 0,2...0,3, при этом со строгими требованиями ещё и к ФЧХ.
Система достаточно интересная, хотя явно незавершённая. Впрочем, об этом автор поста сказал.
А вот о чём умолчал – это предусмотрел ли разработчик (и если да, то каким образом) подстройки под различные помещения?
Или подразумевается, что система собирается исключительно для себя и в единственном экземпляре? (То, что «продукт не массовый» – очевидно, и вопрос этот не разрешает)
Озадачивает ещё немного о какой именно «сверхдетальности» может идти речь, когда за диапазон >400 Гц ответственен один единственный динамик. Я, правда, не специалист по громкоговорителям, и модель AER BD4 мне незнакома – возможно, он волшебный...
За вот эту фразу:
Кстати, Мурат совершенно не болен «шнурковщиной» и сторонник просто качественной коммутации без перебора «по разному звучащих кабелей».
Вам, Алексей, отдельное спасибо. Ничто от Вас не могло так порадовать лично меня, после Вашего первого поста на iБлогах.
Михаил, вопрос вам, как ориентирующемуся на рынке соответствующих устройств.
Есть ли сейчас какой-либо ультрабук, на который можно заменить ThinkPad X1 Carbon 2th generation, с приростом производительности? (кроме MacBook и тех же X1 более новых поколений).
При условиях, что: 1) мы остаёмся в ценовом диапазоне около $2000; 2) нам не важен GPU (хоть интегрированный), но очень важны CPU (чем больше ядер, тем лучше) и RAM (меньше 16 GB вообще не рассматривается).
Задача – обработка аудиопотоков в реальном времени. Мой упомянутый ThinkPad X1 Carbon 2th generation в максимальной конфигурации справляется, но на пределе возможностей. Хочется большего… запаса производительности.
Вопрос именно про ультрабуки. О прочих классах устройств для задачи хотелось бы поговорить отдельно, но я ещё не сформулировал правильные вопросы =)
Спасибо!
А вообще, чем играться со светодиодиками, покажите мне наконец эффективную систему пассивного охлаждения для рабочей станции, даже без дискретной видеокарты – только на пару Xeon-ов. Чтобы можно было запечатать герметично и забыть. За любые деньги куплю.
Покажите мне пальцем специалиста IT технологий, который может внятно рассказать про p-n переход, хотя бы на пальцах, что уж там квантовый уровень.
Из тех с кем я общаюсь, далеко не всякий сможет аббревиатуру КМОП расшифровать – хотя, как программисты, специалисты сетей, они очень толковые и компетентные люди, в железе разбираются. По-своему =) Но где эта граница, где заканчивается «пользователь», начинается «опытный пользователь», а потом и «специалист»?
Этот маго-техно культ, его корни гораздо глубже, чем здесь говорят. Так всегда было.
Думаете в присыпанные пылью века мельник разбирался в тех физических принципах, которые стоят в основе функционирования мельниц? Нет, ветер дует/вода льётся – жернов вращается.
А сколько у нас автомобилистов, которые знают как и за счёт чего работает ДВС? Кто может дать объяснение более полное, чем «бензин горит – поршни ходят – колёса вращаются»? Половина вспомнит, что горит не сам бензин, а пары. А адиабатическая кривая? Химические реакции в топливной смеси? Динамика передачи момента движения на вал?
Его отремонтировать-то может один из тысячи – точно по такой же известной последовательности действий. А зачем изобретать велосипед и из физических основ работы ДВС выводить последовательность ремонта?.. Оно и не нужно.
Мне кажется, что проблема в сильно зауженной специализации большинства образовательных программ. Большинство ВУЗов дают своим выпускникам знания сначала сугубо теоретические, а потом сразу сугубо практические – и уже касательно специальности каждого. Мне повезло, я выпускник физ-теха, который в целом и моя специальность в частности, всегда славились тем, что «наши специалисты работают от АТС до АЭС». Но физ-техов было заложено всего три на всю страну, а позже слишком мало переняло их методики и программы. В итоге, мне хватит двух рук, чтобы перечислить все ВУЗы страны, которые я могу смело рекомендовать тем, кто хочет по-настоящему широкого технического образования.
Вот и получается, что уже даже специалисты-смежники между собой на разных языках разговаривают.
Мне вот тоже нужен тариф с акцентом на разговор и СМС, при этом хоть совсем без интернета, ибо телефон – мобильный, а не смартфон. У крупных провайдеров таких почитай что и не осталось.
Сейчас до сих пор сижу на Мегафоне только потому, что у них партенёрский договор с Дом.ру – с каждого договора минус 50 руб. За счёт этого и экономлю на переплате за ненужные мне интернет-опции в договоре с Мегафоном.
А в планшете – симка Yota за 250 руб/мес.
Спасибо за рекомендацию, обязательно пощупаю этот.
Я смотрю тут народ с каким-то странным «чувством прекрасного» собрался. Это не ваша ли братия, которая дружно единодушно в голос и за гранью всякой вежливости хает мой рюкзак, в свободное время высчитывает изменения кривизны фаски ребра в смартфонах и обсасывает подобные «изменения дизайна»? Это так, для примера – дальнейшая экстраполяция по-усмотрению.
Я вполне готов обсудить возможные изменения рюкзака, которые пошли бы ему на пользу. Собственно, именно это и было мной проделано в обзоре (если кто читал). Про лейбл я тоже давно уже отписался.
А вот отвечать на однострочные комментарии в духе «страшный»/«уродливый»/«жуть», которые ещё и повторяются, мне как-то надоело.
Так что вот вам господа моё «фи», а эстетику чего-либо я остерегусь впредь обсуждать на этой площадке.
Как можно с этим ходить на хоть сколько-нибудь деловую/важную встречу, я не понимаю.
Егор, ну отчего же только так =) Вот, пожалуйста, контр-пример – я бы не назвал их агрессивными, угловатыми и даже крупными их не назовёшь. Во всяком случае, по сравнению с теми же STRIX.
А ещё о размере наушников позвольте замолвить слово… Говоря о классических наушниках, то их размер, как правило, объясняется сложностью подгонки воспринимаемого звука к условно естественному звучанию, когда источник находится на удалении от уха, и звук дополнительно рассеивается и/или переотражается. Упрощая, можно сказать, что чем больше объём воздуха (и не только), который нагружает излучатель, тем проще «привести» звук к условно естественному звучанию.
Ну, и нельзя отменить тот факт, что длительное и регулярное пользование даже самыми лучшими внутриканальными наушниками чревато осложнениями медицинского характера.
Не понял, зачем Вы показываете картинки контрольных комнат?
Вот есть серьёзный материал от Ирины Алдошиной, отредактированный давно и успешно практикующим инженером-акустиком – для первичного охвата темы его достаточно. Далее можно читать саму Алдошину в оригинале и целиком, а также Филипа Ньюэлла.
За совет благодарствую, но именно эту прерогативу я оставляю вам – получайте удовольствие в простоте, коли так нравится – за других же решать Вам не следует.
А если же речь заходит об условно неформальной музыке (включая джаз), то здесь количество хороших концертных площадок (с точки зрения архитектурной акустики) резко становится исчезающе малым.
Чем усерднее я тренирую свой слух, тем тяжелее мне ходить на концерты.
Сюда ещё и «война громкостей» лепту вносит – слушать условно рок-музыку вживую становится всё труднее, потому что на тех наших площадках, куда приезжают коллективы, которые я бы хотел послушать, уровни задирают так, что начинаешь опасаться за слух вообще. Возможно это делается в угоду этим самым приезжим коллективам, возможно по собственной дурости, или из желания замаскировать оглушающей громкостью провалы в результирующей АЧХ звука в помещении.
О том. Что вместе с тем, как музыка, за счёт электронного кодирования, стала общедоступной, наметилась тенденция к снижению восприятия музыки. Музыка и её прослушивание становятся средствами не эмоционального, а социального самовыражения. А для этого не нужны музыкальные нюансы. Исполнителю для этого нужен мощный лейбл с максимальным доступом на мировые рынки и чарты или хорошо «продаваемая» площадка. Слушателю для этого нужен список популярных треков на модном плеере или набор «рарного винила» на «хай-энде» за баснословные деньги.
Вот мы и приходим к тому, что вещи, которые должны быть самоочевидны каждому любителю музыки, для Вас абракадабра.
Звукорежиссёр выполняет обработку трека не в безэховой камере, а в контрольной комнате – оптимально сконфигурированном и акустически обработанном помещении. Рекомендуемое время реверберации для контрольных комнат Tрев = 0,2...0,3, при этом со строгими требованиями ещё и к ФЧХ.
А вот о чём умолчал – это предусмотрел ли разработчик (и если да, то каким образом) подстройки под различные помещения?
Или подразумевается, что система собирается исключительно для себя и в единственном экземпляре? (То, что «продукт не массовый» – очевидно, и вопрос этот не разрешает)
Озадачивает ещё немного о какой именно «сверхдетальности» может идти речь, когда за диапазон >400 Гц ответственен один единственный динамик. Я, правда, не специалист по громкоговорителям, и модель AER BD4 мне незнакома – возможно, он волшебный...
За вот эту фразу:
Вам, Алексей, отдельное спасибо. Ничто от Вас не могло так порадовать лично меня, после Вашего первого поста на iБлогах.