GalymOut

Появление этих встроек повышенной производительности в линейке Интел в то время было экстраординарным событием, а учитывая что позже они опять вернулись к скромной графике до сего дня — то думаю сам этот факт стоит того чтобы оценить прогресс несмотря на трудности с «доставанием». Остаётся помечтать о том что при случае тут смогут дополнить эту статью. Понятно что ожидать от них сейчас многого не стоит, но с точки зрения истории (раз уж она здесь есть) было бы замечательно!

Вы ответили именно мне и даже процитировали из моего поста. Как же я не догадался что ответ не мне предназначен! Ну да ладно...
Честно говоря я не знаю, что предпочитают и ожидают покупатели видеокарт за 3-4 тысячи на авито. Я писал своё мнении о чём и указал — «для меня они примерно на одной полке», «Меня больше волнует их различия». Странно что вы пытаетесь мне запретить высказывать и поделиться своим мнением при этом диктуя мне свою позицию. Комментарии здесь для того и введены чтобы все могли участвовать.

На тот момент у меня уже были кроме 1030 видеокарты 750Ти, 1050, 1050Ти и конечно для игр они куда лучше были. А сейчас тем более у меня от 1030 до 3080 видео стоят в 5 домашних ПК. Я брал АМД платформу именно в исследовательских целях так как тогда они только появились и надеялся, что разрекламированная встройка позволит в моём домашнем парке разгрузить их от видеокарт, оставив только 2-3 штуки, а некритичных :-) пользователей ограничить встройками — их достаточно для 1с, офисной работы, просмотра мультимедиа и простеньких игр. Но разные мелкие шероховатости как платформы так и графики в итоге привели меня к выводу, что проще купить для таких целей пачку 1030 и спокойно апгрейдить все эти нетребовательные платформы (в части графики, а не вообще) в любых сочетаниях без привязок к встройками или их отсутствию.

Цитата — «Для многих современных дискретных видеокарт тоже, причем с их помощью можно получить и более высокую скорость того же кодирования, но… Но младшие модели таковых до сих пор не поддерживаются, так что минимальными из вообще пригодных являются GeForce GTX 970, GTX 1060 или GTX 1650 в соответствующих линейках. Т. е. за бортом остаются не только старые «затычки», но и современные их наследники, и даже видеокарты типа GeForce GTX 1050 Ti»
— тут позвольте не согласиться! Как раз 1050 даже не Ти кодирует в формате HEVC/H.265 прекрасно! Все кодировщики конвертеры прекрасно видят и используют встроенный NVENC модуль. То что Адобе требуется минимум 1650/1060 думаю их собственный косяк реализации, либо сознательное ограничение. У меня есть 1050, 1660S, 2070S, 3080 — и все они имеют практически идентичные модули кодирования и не различаются по производительности (в отличие от 3Д) — скорость кодирования одинаковая на уровне погрешности. Кстати по мониторингу в режиме кодирования 1080p энергопотребление у 1050/2 всего около 35Вт, а на 3080 — 90-120Вт! Поэтому для кодирования использую в домашнем сервере именно 1050. Тихо и холодно, пока на ПК с 3080 можно поиграть в это время :-)

Да вполне возможно, что в более современных приложениях чаще используются новые имплементации и инструкции 3Д-графики. Но для меня они примерно на одной полке так как все эти прибавки на фоне современных требований капля в море. Поэтому считаю не рационально вдаваться в малозначимые детали между этими рядом стоящими и последовательно развивающимися продуктами. Меня больше волнует их различия в части поддержки кодеков для воспроизведения и кодирования, а также видеоинтерфейсов — это для их владельцев думаю более насущная необходимость в условиях современных видеосервисов и контейнеров, так как игровая производительность у всех них и так ясная и не достаточная.

«У нас в запасниках такой не нашлось, зато обнаружилось еще более страшное изделие с таким названием — еще на базе GF108 с его 96 графическими процессорами (пусть и на удвоенной частоте — но в «нормальных» GT 730 их должно быть 384). Т. е. на деле это всего лишь переименованный GT 620 — а тот в свою очередь в девичестве назывался GT 430. И было это еще в далеком 2010 году — больше 10 лет назад.»
— ну вот вытащили же в тест такого динозавра из прошлого? Почему вы отказываете Iris поставить в сравнения? Тем более что в отличие от давно морально устаревших видеокарт GT430-730 (они и на момент выпуска иначе как затычкой не назывались) — процессоры 5775 до сих пор радуют своих владельцев, в том числе и своими встройками (между периодами замены видеокарт)!

По тестам вроде как да встройки Vega хороши и на уровне 1030, но на практике я замечал что те игры которые на Вегах шли не очень и стоит туда поставить 1030 DDR5 всё заметно преображается — игры быстрее и плавнее идут и грузятся. Нужно учитывать, что в обзорах и тестах измеряют абсолютные показатели в идеальных условиях — когда нет ограничений в остальных компонентах — хорошая матплата, чистая не загаженная ОС, много быстрой ОЗУ, мощный процессор, скоростной ССД. А в реальности те кто покупает себе встройку берут матплату подешевле, память хорошо ещё 2*4ГБ, а то и бывает 1*8 или даже 1*4! Так как они не могут себе позволить взять сразу 2*8 или 1*16ГБ. Сама память самая дешёвая с плохими таймингами, низкой частотой из которой далее 1-2ГБ изымается в графический видеобуфер и остаётся всего 3-6ГБ для ОС. И упирается вся система во все эти ограничения в полный рост. Даже если владелец такой системы богатенький и возьмёт к APU топовые компоненты (уже смешно да?) плюс разгонит всё вхламину — то всё равно есть замечания — может это субъективно, но ощущение что Вега или её драйвера ухудшают 3Д графику и её обработку, потому что на 1030 игры выглядят качественнее по графической части и нет каких-то пропаж текстур, странных мерцаний или песка, стыки линий точные и без дыр/щелей или перекрытий что бывало на Вегах. При этом у меня на Ryzen 2200/2400G памяти было 2*8ГБ/3000C15, NVMe SSD Samsung 850 EVO в БИОС выделял 4ГБ. Но пока не поставишь 1030 никаких положительных эмоций это не вызывало к сожалению, несмотря на то что по тестам всё должно было быть пучком.

980, 1060/6 и 1650 Super для FHD пока вполне нормальны тоже, учитывая нынешнюю ситуацию. Из АМД старые R9 Nano/Fury, RX 470 аналогично.

GTX 660 чуть быстрее 750Ti, а 750 примерно паритет с 1030 ±. Так что корректнее сравнивать с GTX 650Ti, GTX 660 ближе к 950/1050

1115G4 процессор очень не очень — всего 2 ядра/4 потока. Лучше добавлять 1135G7 4/8 — он более распространён и востребован!

Хватило бы одного 1050/2 для того, чтобы наглядно показать что интегрированным решениям ещё долго и долго есть куда расти!

Всё равно в общем тесте этот чип не помешал бы! Уровень у 5675C/5775C был на тот момент топовым для встроек от Intel и опережал почти все встройки AMD.

И ещё лучше чтобы есть самому не надо было! https://www.youtube.com/watch?v=ewNLCkA0oBk&ab_channel=senthilraj1983

Измельчители отходов под раковину давно есть!

Для таких как вы есть одноразовая посуда!

i3-8100 = i5-7500 в общем для офиса пойдёт, для свежих или тяжёлых игр только запустить и по-любоваться можно

От Хоргоса до Алматы около 300 км и тут тоже есть несколько ЭЗС Тесла. Есть также в Нур-Султане — но он не на Шёлковом пути стоит, так что не в счёт. Если же смотреть по Шёлковому пути то следующие остановки это Бишкек и Ташкент — крупные города и возможно там есть тоже ЭЗС Тесла или будут скоро.

Остался не раскрытым вопрос по допустимой мощности для Rocket Lake и Coffee Lake. Если ориентироваться на Skylake-X, то на 10900K 270Вт вроде как хватает, а вот 11900K ABT (до 400Вт) уже не потянет скорее всего, а может и TB3 (300Вт) будет проблемным.

58 тыс. долларов и 3 тыс. евро не бог весь что накопали за 24 обыска! Всего-то 2,5 штуки с хаты. А ущерба якобы на 500 лямов — где остальные 499,93 млн?

Короче это ошибка в картинке в этой и той статье откуда перепост! Исходный же текст был таков:
Z690 2021 Q4
B660 H610 2022 Q1
Z790 2022 Q3
AM5 2022 Q2
12:32 PM · Jun 16, 2021
— а картинку уже нарисовали редакторы