GalymOut

Да он просто себе до этого купил 4 таких адаптера :
21 SSD объёмом до 168 ТБ на один слот PCIe в дизайне GeForce 7900 GX2. Представлен необычный адаптер Apex Storage X21 AIC
https://www.ixbt.com/news/2023/03/12/21-ssd-168-pcie-geforce-7900-gx2-apex-storage-x21-aic.html

Судя по постановке вопроса у вас большая хотелка, но отсутствие финансовой подушки. В таком случае совет один — НЕ брать! У вас есть другие более насущные проблемы и какая-то ВК там явно лишняя.
При доступном и достаточном бюджете 5-10-20 тыс. разницы погоды не играет и выбор делается свободно в пользу более привлекаемой карты без вот такой постановки вопроса с пограничным уровнем сомнений в своём решении и попытках предсказать сиюминутные рыночные тенденции.

Ну вы нашли что сравнивать — Интел платформу и АМД! Они слишком сильно различаются как архитектурой, компоновкой, технологиями так и определениями всего — лимитов по питанию и температурам, методикам и сценариями поведения при разнотипных нагрузках и задействовании ядер и их комбинацией и многим другим. В разных обзорах также разные подходы — где-то всё в стоке тестят, где-то чуть играют лимитами и границами, а где-то глубокий тюнинг и задействование скрытых резервов и параметров используют или даже спец.оборудование. Поэтому обзоры сравнивать между собой без условных допусков не возможно.

Проблема не с прижатием, а особой геометрией и эстетикой после попадания термопасты на элементы вокруг крышки процессора. Им скорее всего ничего не будет — но не красиво будет всё выглядеть. При наличии рамки — всё очень эстетично и красиво и нет никаких проблем с пастой даже при её избытке. Вы сперва попробуйте потом думаю не откажетесь.

Видеокарты сейчас как раз подешевели, хотя до цен прошлых лет уже не дойдут скорее всего — глобальная инфляция. А матплаты дорожают так как всё больше усложняются и интегрируют много новых технологий и и элементов. Времена когда это была простая доска с парой разделяемых PCI-E x16, 6SATA, 4USB3.0, да COM+LPT в придачу прошли. Теперь здесь кучи M.2, WiFi/BT, USB 3.2, Type_C, Thunderbolt и т.д.

При такой задаче у вас — что мешает подключить ВК через райзер? Или взять PCI-E гипер адаптер на 4 NVMe? Это рядовая мат.плата со средней ценой — почему вы к ней такие требования предьявляете? Если есть аналоги за эту цену — другой вопрос.

У каждого производителя даже к разным сериям своих матплат могут быть разные дефолтные настройки в том числе лимитов по питанию.

Вы про зону VRM? Конечно есть необходимость! Так как они порой выделяют 30-50 Вт, а то все 80 Вт тепла. Иногда их оснащают активным охлаждением — не всегда видимым снаружи.
Производительные SSD NVMe М.2 (даже PCIe 3.0 класса) — также прожорливые для своих габаритов, поэтому все мат.платы сразу имеют радиаторы для их хотя бы минимального охлаждения. Вы попробуйте прикоснитесь к ним в процессе работы — сразу ощутите.

«Напомню, что такая фигурная крышка у новой серии процессоров AMD — требования инженеров, желавших оставить ряд электрических компонентов SMD за пределами крышки, чтобы не подвергать их высоким температурам. А разместить их внизу чипа уже не получится из-за LGA-формата. Все это вынуждает нас более тщательно подходить к процессу накладывания термопасты на такой CPU.» — уже давно специальные рамки выпускают, например :
https://www.amazon.com/Thermalright-ASF-Black-Corrective-Anti-Bending-Non-Marking/dp/B0BQV8CS2M
https://www.ebay.com/itm/134437629693
— удобны также в том, что термопаста никак не попадает на эти элементы. Плюс ровное хорошее прижатие.
АМД конечно ещё те чудаки — перестарались как с формой крышки, так и её толщиной.

Зачем вы меряете по Колыме? Китайцы же для своих условий проектировали! Не для самосвалов, дальнобоев. Например есть селение на горе — там есть электричество, но нет АЗС, либо по экологии не разрешено. И нужно развозить по домам или мелким магазинчикам мелкие грузы — посылки, обеды и т.д. И электротяга мощнее может быть обычного движка, тем более для такой лёгкой машинки.

Вы считаете в Китае мало тесных, узких дорог и труднодоступных географических мест и куда не нужно доставлять людей и грузы в компактных авто?

Да я тоже помню, что раньше даже с какой-то дешёвой китайской GF4 MX440 ложили дисочки с какими-то играми. Пусть так себе но хоть что-то на первое время. А в нынешнее время сколько брал видео GF750, 1050, 1660S, 2060, 2070S, 3080 — ни одной игры! хотя бренды Giga, MSI, Palit

В семье у домашних были старички A70 и A51 планировал на замену A72 и A53 но цены отпугнули (A71 и A52 были дешевле на уровне предыдущих, но пропустил их из-за не значительности поколений) В итоге взял в прошлом году S21FE 8/256 (дороговато на уровне 900USD) затем S20FE 8/128 (500USD) и вот снова недавно ещё один S21FE 8/256 (но уже за 700USD) — все по акциям да с бонусами да с подарками (в виде беспроводных наушников и накопительных купонов) в итоге обошлись ощутимо дешевле указанных номинальных цен. S22+ уже были в прошлом году, но ощутимо дороже и не хотелось Exynos (к тому же по тестам в Антуту там всего 850-900 тыс. не далеко ушёл от S21 FE c 750-800 тыс., S20 FE тоже неплох под 650-700 даёт). S23+ тоже глянул когда второй S21FE брал, он хорош конечно во всём, но цена его вообще почти в два раза выше! Не готов столько выкладывать за смарты которыми не очень часто приходится пользоваться. Вот появится S23 FE (или его опять S22 FE назовут?) — глянем. На Ultra тоже поглядываю, но каждый раз что-то останавливает (то ли размер и углы, то ли не нужный стилус, то ли цена за премиальность...) А модели без+ всё-таки мелковаты и мне лично не комфортно их разглядывать. Поэтому выходит, что только FE да S+ наиболее удобны и достаточны.

«И стоит отметить, что всё это с активными эффектами трассировки лучей.» — автор заметки ошибается! Все скрины он привёл в режиме Max (без трассировки!), а Max+RT — не привёл:
https://gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5/resident-evil-4-chainsaw-demo-test-gpu-cpu
— тут картина уже не такая радужная. К тому же в данной игре эффекты трассировки даже при включении слабые — что видно по скринам (трассировка мало где наблюдается). Поэтому АМД выступили в принципе хорошо.

Чисто для внутреннего потребления! Коллекционер :-)
Это торренты — фрагментация будет в любом случае. Хоть Ext4 хоть RAID — поэтому только SSD.
Высоконагруженные SQL базы при правильных оптимизациях должны больше грузить ОЗУ, чем насиловать накопители.
RAID 4*6TB как раз тоже был и под хранилище и под торрентокачалку. Но разобрал в итоге — не эффективно для меня. Проще и быстрее скачать и обработать на SSD а потом готовый результат положить на HDD уже вдолгую (иногда обновляя).

У меня 2 таких сервера под Windows потому что кроме раздач там ещё:
1. конвертация видео идёт в H.265/HEVC (силами видеокарт 1650S и 2070S — CUDA 7th Gen)
2. распаковка архивов и экстремальное сжатие с использованием больших словарей (для этого нужно много ОЗУ и ядер)
3. подготовка и кодирование WIM/ESD, подготовка и запись флешек и внешних SSD
4. терминальный сервер пользовательских сессий (иногда нужно держать открытыми приложения и данные для периодической работы с ними на протяжении длительного времени и это можно делать удалённо даже с соседней комнаты или с работы или в командировке возвращаясь в настроенную и готовую среду). А комп в своей комнате только для игр интернета и развлечений — включил выключил когда надо и голова не болит.
— ну и прочее. Сомневаюсь что NAS решит этот вопрос.

Если вы под RAM подразумеваете ОЗУ, то это было бы эффективно, но объём приёма и раздач как правило лимитирован 128GB минус потребности ОС и приложений. Это маловато, но у меня ещё меньше — 64 и 96ГБ на 2 компах. Но даже 256ГБ не решает вопрос так как всё равно быстро забивается. Ранее использовал для торрентов SSD 256GB для серверов (не боится износа). В целом всё хорошо кроме ограниченного объёма, поэтому мне лично RAM не даст эффекта. А для малых потребностей и смысла нет заморачиваться с таким способом. Ещё минус у тех у кого не стабильная электросеть высока потеря данных и начинай всё сначала.

Во многих клиентах это есть. Но смысл есть только если завершённым считается торрент который уже прекратил обратную раздачу. К сожалению большинство клиентов тупо переносят файлы сразу по достижении 100% игнорируя что раздача продолжается. Иногда процесс переноса блокирует другие торренты на приём и отдачу, хотя производительности носителя может хватать.

Это только добавляет дисковых операций. Итак стоит режим распределения между скачанными и раздаваемыми но в пределах одного диска (SSD). Если торрент после закачки отработал положенное на раздачу и уже требуется перевод в постоянное холодное состояние то проще его сразу на HDD перенести целиком — так он меньше фрагменируется при хранении и не так часто грузит HDD, освобождая пространство на источнике также за 1 этап. Я пробовал по разным критериям и вариантам в итоге пришёл к такой схеме как наиболее простой, прозрачной и управляемой.

Их желательно не брать совсем! Чуть доплатите или поищите но возьмите обычный HDD — по крайней мере он вам не подкинет сюрприз в самый неудачный момент.