Foresland

История повторяется из года в год. Читаешь про новый дистрибутив Линукс, радуешься — красиво, удобно. Но как только на практике начинаешь изучать какие программы у тебя будут работать а какие — нет, возникает печаль. Ничего не меняется. Вечно кривой и несовместимый Libre Office, никакого Консультанта+, большинства профессиональных программ, всяческих утилит (например для прошивки телефонов и прочих девайсов). Да и стандартные программы убоги смертельно, например просмотрщики изображений (правда и на Windows ненамного лучше с ними). Так что извините, нет. Меня Windows 11 в общем то устраивает, каких либо больших претензий не вспомню, и всё работает.

Нда… Весьма сомнительные выводы.
Откуда информация что мозг любит MP3? Наоборот, при прослушивании MP3 у многих начинает болеть голова. Мозг не обманешь, и он пытается это компенсировать.
Дальше. Фотки в RAW делают многие современные смартфоны и обрабатывать их есть смысл, в отличие от jpeg. И многие этим занимаются, хотя бы для того чтобы попытаться вытянуть неудачное фото.
Хранение lossless на современном носителе — вообще не проблема. Карты памяти на 256 или 512 хватит настолько, что замучаешься слушать. Проблема высосана из пальца.
В последнее время наоборот наблюдаю, что народ понял для чего нужен lossless, причём даже на автомобильной аппаратуре

Реклама отключается снятием галочки «показывать рекламу». Для вас это слишком сложно?

Не заню что вы делали со смартфоном, но все несколько устройств от Xiaomi в семье работают годами без глюков и какого-либо внимания и необходимости что-то исправлять. При этом используются по полной, а не как звонилка. Реалми оставило ощущение недоделанности. А в Xiaomi разбираешься быстро и не глядя.

Вот именно! Не надо понтоваться бесполезными эпловскими часами. Пользуюсь в последнее время Бендами от Xiaomi и Амазфитами. Минимум 10 дней держат батарею и выполняют абсолютно все те же функции, что эпловские поделия, которые коллеги заряжают каждый день (!). Уведомления настраиваются элементарно. Справится третьеклассник.

А что, другой музыки не бывает? И допустим, я люблю джаз, но в моём городе джазовые фестивали проходят раз в году от силы. По-вашему нужно сидеть в тишине? Дайте угадаю, вы из Маасквы? И в душе не знаете, что в других городах России немного по-другому обстоят дела с живыми концертами приличной музыки. И еще вопрос — где послушать Джими Хендрикса вживую?

Автору статьи надо подучиться, совсем ничего не смыслит в теме…

Что значит «базово звук сжимается при передаче со смартфона даже на проводные наушники»? Может вы имели в виду передискретизацию на 48КгЦ на Андроидах? Но это не сжатие.
И у аналогового звука не может быть битрейта, ибо он не исчисляется в битовой системе, он непрерывный насколько это позволяет структура носителя (молекулы винила или магнитные частицы на ленте).

Такой вопрос: а если нейтральность этих наушников разбавить певучестью и музыкальностью ЦАПа? Или взаимодействие цапа и наушников тут не работает?

Да, вышедшее из под пера звукорежиссера может иметь мало общего с натуральностью исходного звучания, но как ориентир студийная запись может расцениваться вполне. Тогда нужно говорить о приближенности звучания системы к тому, что было записано в студии, но у нас то нет референсного звука, с которым мы сравниваем, поэтому опять возвращаемся к субъективным представлениям каждого слушателя о звуке.
Как аналогия — не бывает объективно красивых женщин. Даже Мисс Вселенная — голубоглазая блондинка возможно покажется жителю африканского племени уродиной.

Как понять, что электрогитара «играет рядом»? Если она пишется без кабинета в линию, через цифровые примочки? Или синтезатор? Я с вами соглашусь, когда играет джазовое трио или акустическая гитара например. Но этот критерий — не универсален.
P.S. Позвольте полюбопытствовать, на каких наушниках вы остановились? Возможно сам скоро буду присматривать наушники, а докторхеда в моем городе нет.

Критерий «натуральности» — тоже проблематичный. В случае с классической музыкой более менее понятно, особенно для малых составов и небольших залов. Но где ориентир натуральности в случае с скажем современной рок-группой, со звуком электрогитар, синтезаторов и в том числе электронных барабанов? Звучание на концерте? Но мы то знаем, что звук на концерте — это вещь в себе, сильно зависящая от площадки, места слушателя в зале, звукорежиссера и состояния музыкантов. Звук который идёт в линию? Да почти то же самое. Поэтому ориентироваться на концертное звучание — плохая идея. Теперь — студийная запись. Ну одно дело — Битлы, писавшиеся в ЭббиРоуд. Другое дело — запись в современной студии где тотально всё может быть обработано каким нибудь ПроТулзом и т.д. Какая тут натуральность? Где найти «живой эталон» о котором вы говорите? Я бы сам рад найти этот эталон и с ним сравнивать, но это невыполнимая задача. Поэтому приходится ориентироваться на собственный опыт слушателя, в котором намешана куча компонентов (включая представления о натуральности звучания), но этот опыт у каждого — свой, поэтому это уже — не эталон.
Мне ближе подход оценки качества звучания по конечной цели музыки — эмоции. Если после прослушивания в 200-й раз любимого альбома у вас мурашки — то всё нормально. Ведь собственно для этого мы слушаем музыку, а не для того чтобы логически отметить внутри себя «да, этот звук соответствует эталону», поставить галочку но не получить эмоций.

Ссылки на такие тесты приведёте?

1. Они не исчезли совсем. Их практически нет в офлайновых магазинах. Да и объём выпуска не сравним с например 2000 годом. Увидеть на улице человека с CD плеером, или слушающим CD в машине — большущая редкость.
2. Вы хотите сказать что в деревнях люди заказывают CD в интернет-магазинах и слушают носители? Старые пластинки на проигрывателях может и слушают, но у молодёжи всё равно всё в телефонах и Вконтакте. У пожилых — гармошка в клубе.

А где эти специализированные магазины? Вы думаете в каждом городе есть pult.ru, аудиомания и подобные? Ничего подобного. А раньше вся эта аппаратура стояла в массовых торговых центрах в большом количестве. Сейчас я даже не знаю где в моем городе купить нужное. Разве что ехать в столицу.