Evgeniy01

А вот это — да… Скорее всего не захотели таких затрат, а захотели заработать.

Больше похоже на возглас их главного дровосека, после сообщений о судах. :)

Скорее всего там написано, что эпл оставляет за собой право внесения любых изменений, которые потребуются. Что вы бесправное ничто и должны доедать яблоко таким, каим его видят создатели. Что срок службы девайса равен сроку гарантии и т.п. А с учетом мощи юр. отдела яблока — нету шансов у поедателей медленного огрызка.

«Так давно уже ведь тестируют запуская что-то и до разряда батареи измеряя время. И вот вопрос — если запустить что-то сильно жрущее — кто больше будет потреблять? А если в офисно браузерном режиме -кто?»Потребление и время работы — разные вещи, совершенно. Не забывайте, что говорите о целой системе. Потому процессоры так не сравнить. Это будет сравнение конкретных продуктов. Как в мире мобильников, проц один, а результаты разные, т.к. акумы разные, охлады, память, экраны и т.п.

1) Два одинаковых проца 8550 в разных ноутах с разными результатами.Это нормально, т.к. это целые системы с разными комплектующими и охлаждением.2) В реальных приложениях – матлаб, винрар, эксель, хэндбрэйк, x264 – проц хуже чем 8550Так и есть, но тут вопрос насколько, почему и за сколько? Т.е. вопрос еще и «окружению» в том числе. Но в любом случае очень хорошие результаты.5) В играх – только низкие настройки, то есть он не игровойТанчики потянет, в ГТА можно бегать, в отличии от… Это очень даже важно большому кругу потребителей.6) По троттлингу график заканчивается на минуте, а собственно что там дальше?
Согласен, на самом интересном мсте оборвали.7) Энергопотребления – нетА как его быстро измерить в ноутбуке?Нужны более подробные тесты.
Будут.

Ага, только тогда был разработан резистивный экран, а не емкостной, если я не путаю. А эпл использовала последний. Иначе тыкать пальцем не вышло бы, не тот «опыт».

И ты конечно в курсе, кто платит, а кто нет? Изучил уже.

Вот это кстати трабл. Но даже без его решения будет не плохо, если будет выше разрешение. Хотя наверное у сидящих там долго со временем зрение «поплывет». Даже не думал, возможно ли это физически, технически это явно далеко довольно.

Палишься

Планшеты вымрут первыми. Они уже почти. Только как проф рисовалки или что-то вроде останутся за много денег. Мой планшет валяется, т.к. не нужен он особо.

Ну рост разрешения требует квадратичного роста производительности видеоядра, а это и так тонкое место в смартах и зона видях по 300+ ватт. Вариантами их выживания на данном поприще могут быть облачные игровые сервисы (нвидия что-то делала вроде), или какое-то подключение к ПК. При этом для обычного использования это лишние затраты денег и заряда. Потому и есть вопрос, взлетит или нет? Скорее нет, т.е. вполне останется в текущей нише развлечения, просмотра видео на долгое время.

Да все, а особенно майки, ссут от мысли, что вот-вот телефончики начнут втыкаться в холдеры, а клавы и мышки работать на телевизорах (это уже есть, но еще не повально), игрульки будут работать в облаках и транслироваться на телефоны, а домашнее железо для «потребителя контента» станет не нужным вовсе, кроме телевизора и смарта. Эпл тут отстает пока, но потенциально представляет одну из самых больших угроз для производителей ПК и винды. Но скорее всего не хочет убивать весь свой «зоопарк», потому и не делает шагов в этом направлении.

Уже есть у конкурентов. Смысл туманен. Только ВР даст реальный профит, но тут вопрос, будут это смарты или все же отдельные устройства. Я пока ставлю на второе (лет на 5-7, а там могут быть варианты). Для этих целей и 8к надо, а лучше 16.

Самое смешно, что это технология магическая от эпла, пусть и лицензируется ей другой компанией.  ;D

Дружу с головой, потому не куплю. За 200 баксов почти под все поверхности в доме можно воткнуть зарядки, и в кухонный стол и в тумбочку и рабочий. Это для избранных отборных техника, я не из них.

Я понимаю, вы не в курсе положения дел, Карл! Не демонстрируйте этого на публике. Пока еще вам только предстоит узнать, что это такое… без проводов…

https://ru.aliexpress.com/item/Wireless-Double-Phone-Qi-Standard-Charger-Pad-For-Two-Models-Galaxy-S6-Qi-Wireless-Charger-For/32617069393.html?spm=a2g0v.search0104.3.2.kSIqKr&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10065_10151_10344_10068_10345_10342_10343_10340_10341_10171_10541_10084_10083_10560_10304_10307_10301_10060_10155_10154_10056_10055_10539_10537_10312_10536_10059_10313_10314_10534_10533_100031_10103_10128_10073_10102_10129_10557_10142_10107_10125-10152_10151,searchweb201603_30,ppcSwitch_0&btsid=fe4118ae-8010-491b-8d3e-39653bf41864&algo_expid=ca163303-d334-4df4-80de-452b4826b626-0&algo_pvid=ca163303-d334-4df4-80de-452b4826b626

У людей все есть, нету только у… Все еще...

Только эпл смогла в этом убедить своих фанатиков, ну или пытается, сначала сказав, что с акумом 1500 мА.ч. и корпусом размером в жд вагон и экраном с часы — нельзя поместить джек. Часы и так имеют зарядку подобного типа, а тупо за телефонную, пластиковую зарядку просить 200 у.е. на фоне зарядок из стекла/металлов и прочих радостей по 50 баксов стыдно стало даже им.

Конечно же нет, потому как они сами создали в нем потребность. ;)

Глупости не говорите. Там норм зарядки в стоке идут,  а беспроводные года 4 как есть. И это именно то, качество чего было равно у эпла 0 до последнего поколения. Просто больше зарабатывали, показывая высокую прибыль, на радость ээ...., мм..., поклонникам, им же важнее доходы любимой компании, а не реализация ею же примитивной, но удобной технологии.