EvgenIst

Так вопрос в целесообразности, о чём и говорит Samsung. Технология кремний-углеродных аккумуляторов сравнительно нова и имеет множество «детских» болезней.

По части патентов Самсунг даст фору любому.

Есть базовые (рекомендуемые) величины значения ШИМа.

А разница в ёмкости при этом составляет сколько процентов?

Эталонно страдаешь. Пользуйся на здоровье своей китайской поделкой, зачем к здоровым людям лезть?

Про быструю зарядку — вовсе не пугалки. Чем больше ток, тем быстрее идёт деградация. Это физика.

А чего ты так за фанатов марки впрягся, если сам им не являешься?

То есть, компания, которая имеет полный цикл производства всего, включая память и техпроцессы на уровне TSMC, хоть и уступающие им, не может произвести аккумулятор? Вы серьёзно?

Ещё один «свидетель ШИМа», сколько же вас. Экраны Samsung имеют ШИМ в три раза больше, чем положено по стандарту, а не маркетинговые 100500 МГц у китайцев. Какие еще цилиндры, лол?

Согласно вашей логике, Asus, MSI и Gigabyte тоже занимаются наклеиванием своих шильдиков, так как закупают, а не производят чипы. Их цикл производства включает только проектирование плат и пайку закупленных компонентов.

Не занимает. Иначе бы НАСА не покупало бы места на «Союзах» на регулярной основе.

«Сикрет сервису» на это плевать. А этих «сикрет сервисов» там очень много.

До начала эксплуатации Dragon некорректно говорить о том, дорого или дёшево было летать на «Союзах», так как «Союз» занимал монопольное положение.

Не сложнее чем с кем то из них произойдёт несчастный случай.

Интересно, как в одном тезисе сочетаются «быстрота» и «надёжность».

В некоторых источниках — муляжи. С чего вы взяли что этот самый правильный?

Вместо множества букв — одно слово: словоблудие. О чём я и сказал.
А быть теоретиком стыдно, это ты верно подметил.

Это не пруфы, а фольклор обиженного плебса.

Старт из космоса отследить так же просто, как и с Земли. Другое дело — если речь о пуске с орбиты и подлётном времени.

Вы о каком МБХ говорите?