EvgenIst

Ну вот вы скажете, что «всё плохо». Кому от этого полегчает и что изменится? Вы же не пойдёте исправлять проблему сами? П#здеть не мешки ворочать, не так ли?

Прямо-таки по всем? Хуже? Ну как говорится, предъявите доказательства. По каждому пункту и в чём «хуже». Предвижу дальнейшую софистику и забалтывание темы с вашей стороны. А проще говоря, слив.

Опять «болталогия». Вьётесь, как уж на сковородке. Какие другие «классификации» ЯО? И как они соотносятся с вашими софистическими «умозаключениями»?

А Роскосмосу от критики полегчает? Каждый своим делом должен заниматься.

О чем с вам говорить тогда, если у вас беглый украинский деятель является истиной в последней инстанции.
Цели СВО, перечисленные президентом, которые не меняются и почему то остаются для вас загадкой:
— демилитаризация;
— денацификация;
— защита Донбасса;
— попытка отвести Украину от вступления в ЕС и НАТО. А также не допустить приближения НАТО к границам России.
Ну и только последние мерзавцы могут говорить о патриотизме в негативном ключе. Если что, вас в России никто не держит.

Ещё раз, для чего существует разделение ТЯО и СЯО. «Тактическое ядерное оружие (ТЯО), или нестратегическое ядерное оружие (НСЯО) — тактические ядерные боеприпасы для поражения крупных целей и скоплений сил противника на фронте и в БЛИЖАЙШИХ тылах. В отличие от стратегического ядерного оружия.»
Проще говоря – ТЯО для точечных и ограниченных ударов малой мощности, если на территории предполагается в дальнейшем вести хозяйственную деятельность. СЯО – это оружие судного дня, служащее для тотального уничтожения городов-миллионников, стран и континентов.

Война = двигать прогресс. И наоборот тоже.

Никого не волнует что ты думаешь.

Не доказано. Следующий.

У вас плохо получается притворяться дурачком, которому заблокировали доступ в сеть.

Простите, ещё раз. А зачем тогда ТЯО?

И? Разве это плохо?

Что у вас с пунктуацией?

В чём-чём, а в софистике вы сильны.

А какой смысл применения стратегического ЯО в сотню килотонн рядом со своей границей?
ТЯО как тактическая «вундервафля» гораздо более щадящая, если можно так выразиться.

Я вам выше уже отвечал, что цели конкретные и они не менялись. Если сомневаетесь в их актуальности, обратитесь к президенту.

Это вот о чём сейчас было? Можно на человеческий язык перевести?
Вы о том, что люди, не понимая, какая коробка для каких целей, покупают себе вариатор, а когда он ломается, гонят на вариатор?

Какова структура этих 80%? Вы чего пытаетесь доказать? Что конкуренция не нужна?

Хотел поставить плюс, промахнулся

Если учесть то, как с каждым годом плохеет синим, с их плохо контролируемым ростом издержек, то да, очень даже неплохо.