EvgenIst

К несчастью, только для вас. Говорите за себя. А дорого потому что не массово. Если Союз-5 не будет массовым, то будет так же дорого или чуть дешевле.

Но пруфов, конечно же, не будет. Да?

Грозит? Как будто что-то плохое. И не грозит, а предостерегает от того, до чего могут довести события. Пруфы-то будут про проблемы с алкоголем у «неназванных» лиц, или это проекция такая? Тогда это провал.
И да, бывшей родины не бывает. Её не выбирают.

Отлично набросили на вентилятор. ПД-35 пока существует только в виде демонстратора и выдаёт на текущий момент 26 тонн тяги. До сертификации ещё далеко.

Я больше не об этом даже, а о системе оценок на ресурсе. Очень легко ошибиться и поставить "+" вместо "-", а поменять оценку нельзя. Из-за этого общая статистика выглядит, мягко говоря, не очень реалистичной. Особенно учитывая, что процентов 90 ставящих оценки ничего не пишут. А один из «плюсов», кстати, мой.

А может, наоборот, не поняли? Не пробовали с этой стороны смотреть? Или «стрелочка не поворачивается»?
Я напомню, что вы высмеивали тех, кто утверждал, что зарядка высокими токами убивает аккумуляторы. Вы здесь же снова об этом пишете и пытаетесь передёргивать, мол, Samsung вдруг внезапно «удвоил» зарядку. А почему — уже дело десятое. Ведь главное — набросить.

Всё просто. Если вы пытались в троллинг, то это не ваше.
А то, что физика убивала аккумулятор зарядками на 100, 150, 200 или сколько там ватт навешивали китайские маркетологи на том этапе, так это просто факт.
Samsung после трагедии с Ноут 7 стали перестраховываться. Иногда излишне. Но это тот случай, когда семь раз отмерь, один отрежь.
Вы так уверены, что Samsung не может выпустить тот же кремний-углеродный аккумулятор? Да хоть завтра. Просто они хотят быть уверенными, что технология действительно доросла до безопасного уровня эксплуатации и заявленных характеристик, тогда как китайцы выпускают сырое и тестируют на потребителях. Зато первые.

Отличный наброс. Прямо эталон сочетания уверенности с непониманием предмета.
Позвольте внести ясность, раз уж «тугодумы» не догадались.
Про «физику». Физика как раз никуда не делась. Её просто обошли: улучшили химический состав анода/катода, добавили системы активного охлаждения, внедрили многоуровневую защиту и умные алгоритмы, предсказывающие деградацию. Это не «физика перестала мешать», это инженеры научились в рамках её законов делать более живучие системы. Ваш паровоз тоже «убивала» физика трения, пока не изобрели подшипники и смазку. Внезапно.
Про «компактные размеры». Они и не мешали. Мешал теплообмен. Решение — более плотная компоновка и… снова системы охлаждения, которые теперь встраивают даже в кабель. Прогресс, знаете ли.
Про Note 7. Это шедевр. Приравнять трагедию, вызванную конструктивным дефектом (разноуровневые электроды в тесном корпусе), к штатной технологии зарядки — это уровень «автомобильные ремни безопасности убивают, ведь в самолётах их нет». Note 7 взрывался и на медленной зарядке. Проблема была в батарее, а не в способе её наполнения.
Удвоение мощности — не отмена законов физики, а финальный пинок её догматичным интерпретациям. Пока «нефанатики» верно пересказывали учебник за 8-й класс, инженеры писали его новую главу.
Так что да, иногда чтобы «подумать», нужно слезть с любимого оседланного конька и заглянуть в техдокументацию.

Запрещён экспорт за границу, или западные страны запрещают импорт китайских поделок? Большая разница.

И где вы здесь увидели «признание», что ничего не получается? Вы в курсе всех разработок Самсунг и того, что происходит в их лабораториях? После памятного случая со взрывающимися аккумуляторами в серии Гэлакси стандартные литий-ионные аккумуляторы Самсунг стали чуть ли не эталоном по живучести. Китайцы же внедряют необкатанную технологию кремний-углеродных аккумуляторов и «тестируют» на потребителях, и никого это это не «парит».
А так, прекрасный «анализ», безусловно. Из одного признания сложностей в R&D выведен гениальный тезис о «безнадёжном отставании». Ждём вашу методологию оценки для всей отрасли.

Слишком толсто. Переделывай.

Объясните без хамства и троллинга, которые так любят местные доморощенные «эксперты», в чём рекорд? Запуски обеспечиваются количеством спутников Starlink и наоборот. Получается, «рука руку моет». «Самовоз», говоря терминами F1. А без этих пусков какие количественные показатели? Что-то мне подсказывает, что уже не такие внушительные, мягко говоря.

Все. Внезапно. Да будет вам известно: вы слышали про DPI? Просвещайтесь.
Это вы говорите о свержении подобными высказываниями. Сарказм — это не ваше. Телевизор — зомбоящик? А интернет не зомбоящик и вещает исключительно правду? Точно? Прямо уверены?
Вы действительно настолько наивны? Или прикидываетесь?

Я так и не увидел внятного ответа по части, что хорошего.
То есть контроль глобального и внутреннего интернета Америкой и её вмешательство — это хорошо? А контроль своего суверенного интернета Китаем или Россией — это плохо?
Свободные протоколы, которые «снифферятся» АНБ и прочими конторами, да. «Чебурнет» — это байка и официально никогда не существовал как проект. Это придумка либеральных СМИ.
Мультики через Ютуб? Это что за извращение, когда столько мульт-каналов по кабельному и эфирному ТВ. «Инста» — это, конечно, потеря потерь, ради которой нужно свергать режим.

Понимаю. Не крупноват ли H9 для дамы?

Я надеюсь, он не о трусах конкретно, а скорее о нравственности и морали данного продукта «свободного мира».

Враждебные кому? Подобные «запрещалки» есть везде, даже в «святых» США и Европе. Внезапно. Не хочешь чтобы за тобой «следили» свои, будут следить чужие. А потом очередная громкая история, как несчастного подростка, который хотел свободы и вседозволенности, обманули и завербовали, заставив что-нибудь поджечь или взорвать плохие дяди с «гэкающим» акцентом.

Постойте, но нам ведь столько лет говорили, что интернет свободен и никому не принадлежит. А тут внезапно его всё-таки американцы контролируют. И как, это хорошо или плохо? Тотальный контроль или пока не очень тотальный?
З.Ы. Китайцы и на «американском» интернете установили тотальную «цензуру» у себя — Великий китайский файрвол.

Он и ваш тоже, если вы из России. И вас тоже читают, будьте уверены. Ну а если нет, безусловно, вы очень «смелый» человек, раз пришли в комментарии.
З.Ы. Там тоже «родные продажные менты» читают переписку законопослушных бюргеров. Внезапно.